сегодня увидела. говорила, что всё везде работает отлично и сглазила( с хрома на телефоне и компе сайт пока что работает исправно. но у меня уже начинается паника... нужно что-то делать и спасать сайт...
Боюсь дышать и спугнуть,но при втором заходе появилась сетка сайта!!!Спасибо на всякий случай и тьфу тьфу тьфку,Штоб не пропало 
Тема закрыта
твиттер
CLEVER@axclever
Посмотрел новый фильм Нолана "Tenet" и теперь понял, почему он такой сложный. А потому, что в фильме очень сильно играют с порядком времени. Но вряд-ли для джаваскрипт-программистов, фильм будет чем-то новым, после асинхронных коллбэков.
12:58 AM · 29 авг. 2020 г.·Twitter for Android
-ну вот оказывается нашлась и целевая аудитория фильма которой не надо всё раскладывать по полочкам кхалиси Азовского моря @miss_pobeda
Пока смотрела фильм, случилось то, что я думала никогда не случится.Я заглядывалась на Паттинсона.
Он такой красавчик, особенно в бронежилете.
Скажите, это какая степень развития? #TENET
В общем, я теперь еще больше хайплю на нового Бэтмена.
11:37 PM · 28 авг. 2020 г.·Twitter Web App
и правда.По кр мере в Екатеринбурге есть ТЕNЕТ отель 
Довод (Tenet, 2020) ► Обзор фильма maximsjaber 29 августа 2020
Сюжет
“Довод” — это фантастический боевик от Кристофера Нолана, рассказывающий о агенте ЦРУ, который, спасая некую американскую ВИП-персону из захваченного террористами Киевского оперного театра, находит некий странный предмет.
В результате операции, он попадает в плен и глотает таблетку с цианидом. Очнувшись, он узнает, что это было проверкой, которую он успешно прошел. И теперь у него новое задание. Он знакомится с новой технологией, которая может менять энтропию предмета, и разворачивать движение предмета вспять.
Так же, оказывается, что в мире появляется все больше и больше оружия и других предметов с признаками реверсивной энтропии, которые похожи на отголоски третьей мировой войны. И теперь главному герою необходимо предотвратить войну. Только вот как препятствовать кому-то, кто может двигаться во времени в другом направлении?
Изюминка фильма:
Итак, “Довод” — это: новый фильм Кристофера Нолана, что уже само по себе событие, во вторых — это первый шпионский боевик Кристофера Нолана (хотя, после просмотра, я бы назвал его скорее фантастическим, нежели шпионским), и в третьих — это фильм с огромным количеством крутых актеров. Но главное, главное — это первая большая премьера после карантина. (хотя, на сеансе было человек 10)
Почему фильм может не понравиться?
И первое о чем хочется сказать, это то, почему фильм может не понравится. Я думаю уже многие видели оценки критиков на роттене, и она хоть и высокая, но до шедевра явно не дотягивает. И я по правде подумал, что это какой-то элемент битвы между Диснеем, с которым аффелирован Роттен, и Ворнеров, которые сняли “Довод”. Но дело в том, что на imdb, уже выставлены тысячи оценок, и средняя примерно те же 8 баллов. Так в чем же проблема фильма? И если коротко — он просто очень сложный. И если вам не нравится Кристофер Нолан, а среди критиков это, к слову, обычное явление, то фильм вам не понравится.
Один из критиков написал, что “Довод” — это закрытая коробка с пазлом, внутри которой ничего нет. Но это не совсем так.
Что понравилось:
И первое это чисто Нолановские фишки. Режиссер, который одновременно является и единоличным автором сценария, медленно наслаивает историю, разжевывая буквально каждый кусочек, чтоб все было понятно. Ну и чтоб не наделать ошибок. Тут почти каждый эпизод важен. Почему — не буду говорить, ибо спойлер. Но фильм, где-то к середине очень приятно удивил. И да, если смотреть невнимательно, то в фильме очень сложно сориентироваться. Все эти моменты с реверсивными предметами и людьми сложны для восприятия. Но как же это круто снято.
Хотя визуал тут отдельная тема. За камерой, как и в “Дюнкерке” стоял Хойте Ван Хойтема, что было особенно видно в экшен сценах, которые во многом снимались без эффектов. Главной же особенностью является то, что фильм снят так, что некоторые эпизоды смотрятся как в одном временном потоке, так и в другом, и выглядит это отлично. Особенно крутыми с точки зрения съемок, как мне показалось, является сцена погони в Таллине и финальная битва. Сцена в аэропорту, обе ее версии, тоже были крутыми, но там как по мне все было излишне предсказуемо. А, ну и момент про киевский оперный театр. Вдруг кто не знает, в фильме его роль играет Горхолл в Таллине.
Одним из важных элементов такой многослойной истории является темп. Фильм достаточно долгий, два с половиной часа, и очень важно верно переключать внимания от экшена, к раскрытию истории и персонажей. В целом фильм с задачей справился, потеряв по ходу раскрытие только героя Джонсона. И то, это произошло лишь потому, что появился он первый раз когда фильм уже пересек половину.
Также очень важным моментом в подобного рода кино является саундтрек. И тут он просто шикарен. По правде я не знаю почему Нолан в этот раз отказался от услуг Циммера, который писал ему треки для почти всех предыдущих фильмов, или Дэвида Джулиана, который писал для Нолана еще раньше, но и Людвиг Гуранссон справился на отлично. Хотя я буду честен, саундтрек к “Доводу” очень напомнил мне саундтрек к “Дюнкерку”.
И еще, на что я не мог не обратить внимания — это актеры. Нолан как всегда собрал просто отличный каст, правда из любимчиков в фильме присутствовал лишь Майкл Кейн, и то, только на один эпизод. Из “Дюнкерка” же перекочевал Кеннет Бранна, и он тут хорош. Вообще внешность Бранны позволяет ему играть кого угодно. Британский адмирал — пожалуйста, русский олигарх — пожалуйста. Вообще, несмотря на россыпь из известных актеров, типа Паттинсона, который был кстати очень неплох, Вашингтона, ну, младшего Вашингтона, и Пипца Джонсона, именно Бранна, как мне кажется, переиграл абсолютно всех. В общем ему “браво!”. Но кто вот удивил, так это Элизабет Дебики, которая лично мне всегда казалась слегка безэмоциональной, но вот тут — попадание в роль просто 100%.
Ну и финал.
Я не буду ничего говорить, ибо спойлер. Но после финала у меня было чувство, что Нолан пустил под откос все, что он рассказал в “Интерстелларе”, и реально оставил “коробку с пазлами” пустой. И лишь по дороге домой до меня дошло.( ) Что дошло? Смотрите сами. Ну и в качестве итога: фильм того стоит.
) Что дошло? Смотрите сами. Ну и в качестве итога: фильм того стоит.ОБЗОР: ДОВОД/TENET. Без спойлеров.от VIZL Podcast
Максимильяно Джонс@mjoneschannel
Нолан гений, как всегда. Сюжет немного скомкан в начале, как будто времени не хватало, зато фильм безумно зрелищный, смотреть только в кинотеатрах. Правда, я смотрел в оригинале, и теперь придётся ждать дубляжа в интернете, чтобы все понять.
#довод #Tenet
12:59 AM · 29 авг. 2020 г.·Twitter for iPhone
ну а кто-то решил прикрыться Робертом 
вот это тоже понравилось.Народ представил как это было
LenaSt@_BellisColdwine
Кто смотрел Dark, тот на TENET'е не смеется Улыбающееся лицо в солнцезащитных очках
А если серьезно, то тезисно:
01. Фильм оч для любителей Нолана. Поэтому А. понравилось, мне скорее да, но без восторга. Кто любит его типичные фишечки, тем зайдет точно.
02. Тенет на самом деле намного проще, чем кажется.
Там именно богатые мозгоебные вводные по правилам, по которым работает история. К ним постепенно привыкаешь, а в конце их вообще похерят.
03. Тенет значительно слабее Инсепшена. Во всем: и сценарием, и историей, и персонажами, и актерской игрой.
04. Кабачок внезапно няшен.
Он действительно очень старался, но главный печальный факт в том, что Паттинсон выглядел выигрышно во многом из-за дубовости младшего Вашингтона.
05. А еще в Тенете позорный финал. Как будто снова 90-е наступили, и не в хорошем смысле.
06. Все имхо, разумеется.
3:54 AM · 29 авг. 2020 г.·Twitter Web App
TALKователи | MovieOn https://vk.com/wall-88320420_143072
Рецензия на фильм «Довод» / «Tenet». Без спойлеров.
Новый фильм Кристофера Нолана — это всегда событие. Нолан зарекомендовал себя не только в качестве великого режиссера современности, но и как талантливого сценариста. Ну и, конечно же, гения.Что же можно сказать насчет его новой работы? Самое главное с чего нужно начать — это не «Начало». И не его продолжение. Это полностью отдельный фильм никак не связанный с прошлыми работами Кристофера. По крайней мере сюжетно. И по крайней мере пока.Нолан славится тем, что создает интеллектуальное кино. Или так его любит воспринимать зритель. Стал ли «Довод» исключением? Точно нет. Иногда сюжетное повествование становится даже сложным для восприятия. Порой отследить все хронологические закономерности, природу изменений времени и таймлайна становится просто непосильной задачей. Но при этом картина не уходит только в научную фантастику. В первую очередь — это шпионский триллер. Возможно, даже в большей степени. И это четко нужно понимать перед походом в кино. И да, забегая вперед, в кино на него идти точно стоит. Если, конечно, у вас уже открыты кинотеатры.«Довод» можно сравнить, на удивление, с «Агентами А.Н.К.Л.». Это тоже фильм про шпионов, только если «Агентов» Гай Ричи снял в своем фирменном стиле, то Нолан это сделал в своем, добавив элементы научной фантастики. Если хотите, то это своя интерпретация фильмов о «Бонде». Да, шпионы тут главное. Вокруг хитросплетений их работы и завязан весь сюжет. Хорошо это или плохо — каждый решит для себя сам. Я, например, небольшой фанат этого жанра, поэтому мне временами было скучно. Но это не значит, что в фильме нет качественных экшен-сцен. Поверьте, некоторые вы вообще никогда не видели в кино. И тут мы подходим к одному из главных плюсов «Довода» — к его технической составляющей. С этой точки зрения фильм, не побоюсь этого слова, шедевр! Некоторые инверсированные сцены сделаны настолько необычно, что непроизвольно начинает отвисать челюсть. Выглядит это все очень эффектно и свежо. Именно из-за этого фильм хочется пересмотреть и, возможно, не один раз.Но насчет технической составляющей никто и не переживал. Нолан, как всегда, держит высочайшую планку. Однако основной сюжет тут не является чем-то новаторским. Его можно описать очень коротко — шпионы пытаются предотвратить очередной крупный теракт. И здесь уже у нас начинаются некоторые проблемы. Складывается впечатление, что режиссера больше заботило, как будут выглядеть экшен-сцены, чем, например, история персонажей. Мотивацию (а временами даже и имена) ключевых героев как будто забыли прописать. Если ты подумал, что насчет имен я преувеличил, то это отчасти правда. Чтобы обойтись без спойлеров скажу так — не у всех персонажей есть имена и это даже обыгрывают в фильме. Но не сказать, что это хорошо себя оправдывает. Если сравнивать «Довод» с «Началом», то невольно начинаешь понимать, что там у каждого персонажа был свой характер и своя история. Тут же мы довольствуемся тем, что в лучшем случае запомним их имена. И это печально. Сложно переживать и симпатизировать безликим персонажам. Из-за этого и не хватает драмы, которая часто присутствует в фильмах Нолана. Тут нет надрывной игры Ди Каприо, когда его возлюбленная выпрыгивает из окна высотки. И это не идет фильму в плюс.Актерский состав тут хороший, но не идеальный. Отдельно хочется отметить Роберта Паттинсона, который уже от года к году поднимает свой имидж в глазах всех зрителей. Временами его даже не хватало на экране и хотелось больше узнать его историю. А вот сам Джон Дэвид Вашингтон, который исполнил роль главного героя, не сказать, что показал себя с лучшей стороны. Он сыграл и не плохо, и не хорошо. Но всегда можно списать, что у него такая роль — не очень эмоциональная. Был на экране еще и Кеннет Брана, который исполнил роль русского олигарха Андрея. Его роль как раз более эмоциональная, однако актер временами откровенно переигрывал. Опять же, если коротко подвести вердикт, актерский состав не идеальный, но и не сказать, что плохой. Но от фильма Нолана не ждешь средних результатов, тут все должно быть на максимум.Вердикт: ради этого фильма однозначно стоит вернуться в кинотеатры. Кристофер как раз тот режиссер, который нам сейчас так нужен. Именно он сможет спасти многие кинотеатры от банкротства и вернуть зрителям веру в кино. «Довод» вышел не лучшим его фильмом, но определенно заслуживает своего внимания. Да, временами сюжет провисает. Да, если в фильме есть русские, то и «клюква» там есть. Да, некоторые персонажи остались только массовкой перед величием технического достижения картины. Но как раз ради этого величия и стоит идти в кино. Ради закрученного таймлайна, ради сногсшибательного экшена и ради непревзойденной атмосферы. «Довод» не просто развлекает зрителей после самоизоляции и карантина. Такие фильмы показывают, как надо снимать и двигают кинематограф вперед.Да и просто подобные фильмы выходят крайне редко, чтобы их пропускать#Довод #Tenet #Нолан #Nolan #киногурмания_на_мувион
ИНТЕРВЬЮ Юрий Колокольников о съемках в «Доводе»: «Мы все солдаты Нолана»
ТЕКСТ:
Скрытый текст
)
Сообщение отредактировал Арина76: 29 августа 2020 - 16:02
Вот как я соскучилась по самому процессу 
Роберт в фильме 
Возможно, он андроид или, что наиболее вероятно, нейросеть, основанная на британском снобизме и педантизме и голливудской любви к пафосу; про снобизм в фильме даже пошутили, но это не ирония живого человека, скорее грамотно вписанный скрипт, бегунок юмора на 70 процентов. Но если в предыдущих фильмах Нолан всё-таки пытался изобразить эмоции и у него очень хорошо получалось, то «Довод» — самое механистичное, самое подчинённое единому концепту, самое нолановское кино Нолана. По сравнению с ним «Начало», «Дюнкерк» и уж тем более «Интерстеллар» — мелодрамы. 
Вопрос решен
