Сообщений в теме: 490

[Никитична]

Все волосики на теле обрили, прям, мальчонка.
Через грязь, но фарфоровая коже все-таки просвечивается.

[onix]

beerforbear,

какой размах ключиц красивый!!!   

[beerforbear]

Вах-вах-вах... раненый Зая Рэй ... Аллусик, откуда такой топлес?

Это на тумбе,поди, за дело принялись - раз фильм разрешен к скачиванию - будут теперь нас такими гифочками баловать...   наверное...)))

АААААААААААААААА

Дамы, осторожней с обмороками, помницца, нас обещали покусать...

за обмороки, што ль?

мы пока Ровера дождемся, сами кого хочешь покусаем

Не говори,Ленусь - ждешь его, ждешь, а тут бац - и облом какой-нить... поневоле кусаться захочется...

Все волосики на теле обрили, прям, мальчонка.

И выглядит таким беззащитным...

какой размах ключиц красивый!!!

onix, ага, не оторваться прям...

[janya]

Пераые отзывы на Ровер от нашенских.
От мальчиков.
http://www.kinopoisk.ru/film/677780/
Этим мальчикам понравилось.

[tatyana-695]

Этим мальчикам понравилось.

а мне понравились их отзывы,особенно первый, от Тронутого дюдаиста))). 

[beerforbear]

Пераые отзывы на Ровер от нашенских.

Первые ласточки-отзывы (да какие!) и все от мужчин - очень хорошо они написАли и о фильме, и о главных героях, третья рецензия, вообще - ух! С радостью пожала бы руку Максиму Шустову за то, как он отозвался о Робе, молодец парень!

[murmel]

Пераые отзывы на Ровер от нашенских.

Чот мне читая рецензии уже хочется рыдать, значит при просмотре буду слезами обливаться

[Valerianne]

Я, наверное, буду одинока в том, что мне отзывы не вполне понравились.

Хвалить серьезное авторские кино есть привычка для некоторых людей, которым очень хочется выставить себя своего рода эстетами от кинематографии. Для таких людей само определение - "индивидуальный", "авторский", "некоммерческий" - является признаком того, что фильм необходимо нахваливать, дабы не выглядеть идиотом и сделать вид, будто реально что-то понимаешь в кино. Как сказал Остап Бендер - знатоки... убивать надо таких з н а т о к о в! (с) Которые не отличают Студебеккер от Лорен-Дитриха... Я не понимаю, разве талант Роберта, как актера нельзя было разглядеть и в других его фильмах? понадобилась именно роверская заумь для того, чтоб признать очевидное? Если ты видишь талантливого актера, если чувствуешь его искренность - чувствуешь и во франшизе, и в сериале, и в программе "Час суда", и в проходном фильме - этот энергетический посыл просто есть, и тебе не обязательно видеть фильм "для небыдла" с тем, чтоб признать талант актера. Борьба Роберта с этими "знатоками" не более, чем борьба Дон Кихота с ветряными мельницами. Это воображаемые чудовища, их мнение на самом деле ничего не значит. Они подчиняются силе ветра, а то есть иллюзии "элитарности" того или иного фильма. Хотя в кино - будь то сериал или инди-фильм элитарности, вообще, нет. А если есть - то она лишь приближается, к элитарности литературы, философии или науки. На самом деле, кино - это просто зрелище. Как в Древнем Риме - борьба гладиаторов. А наука, литература, философия общаются с разумом посредством символов. Это более высокий уровень мышления, это не картинка, а зашифрованное в символах послание. Но это другой разговор. 

Мне не понравилось высокомерие, с которым критики хвалят какого-то там Паттинсона... кого-то там с кабачковой фамилией. Их нагловатое признание - что ну да, нуда, возможно он не такой бездарь, как мы думали, и роль слюнявого придурка - абсолютная вершина его карьеры. Да и то - он как-то на втором месте после Пирса. 

Далее для меня вообще не понятно... я смотрела Ровер... там нет никакого символизма. Его там вообще нет, это чистый натурализм.  Это как бы люди без наносной цивилизованности. Люди, как они есть, несколько отброшенные назад в развитии от обезъяны до человека. Мне не видится Рей ни побитой собачкой, ни чем таким.  Кажется, парень не чужд изрядному чувству собственного величия - возможно от того, что его брат столько лет трепетно заботился о придурке, что у Рея сформировалось ложное ощущение собственной сверх-ценности.  И " не ненавидь меня за то, что я красива" - для него это абсолютно, искренне - он видит себя красивым, нужным, важным, например такому интересному человеку как Эрик. Он очень высокого мнения о себе. Он воспринимает на свой счет то, что он кому-то нужен. Он использует это - но в нем нет никакой благодарности, он подобное воспринимает, как должное. В его субъективном мировосприятии - он - всем нужная и всем важная звезда.  Это так есть для всех, но те, кто не полные придурки, понимают, что это не так... а Рей слишком наивен, чтоб видеть объективный, не субъективный мир... и встретив брата - она спрашивает то единственное, что для него лично важно - почему ты меня бросил? Как ты, вообще, мог бросить меня, такого короля? Ну давай, объясняйся, блять! Дай мне приемлимую версию того, почему меня, такого красивого, бросили?  Это позиция ребенка, а Рей такой взрослый ребенок. Который считает, что если мама или брат с ним носились, как дурак с писаной торбой, то и остальные будут. 

Но позиция Эрика вообще смертносна.  Встреча с Реем никак не изменяет его. В душе этого героя - все та же выжженная австралийская пустыня. В финальной сцене он хоронит свою душу. Рей никак не мог на него повлиять, это просто близость непересекающихся миров. Рей не меняет Эрика, Эрик не меняет Рея. Как столкновение двух реальностей, двух вселенных, которые даже не замечают этого, потому как пролетают друг сквозь друга. 

[Valerianne]

роса,

Скрытый текст

Эрик сжигает тело Рея так же, как и тела всего остального сброда. Единственное уважение к нему он выражает тем, что несет его труп несколько вежливей. Однако, он его, как и всю банду сжигает, облив бензином.  Зато его собака видимо выше всез этих, потому как ее он считает необходимым с почестями похоронить. Для Эрика - Рей все одно хуже собаки, даже если он лучше окружающих людей, даже если он ни в чем не виноват. Потому я считаю, что Эрика встреча с Реем никак не меняет, он все равно не способен понять, что человек лучше собаки.