Сообщений в теме: 68

[Valerianne]

Показан бездушный мир денег, богатства и власти. Я ничего подобного не увидела. 

Да я как-то тоже.  Особой роскоши вокруг Эрика не приметила. Если не считать роскошью лимузин, хотя это  роскошь - в нем все предельно функционально, но безлико, буквально до аскетизма. Это, вообще, мало похоже на жилище человека, и малокомфортабельно. Этакий гроб на колесах начиненный всевозможной техникой. нормальный человек страдал бы в нем от острых приступов клаустрофобии. Хорошее противопоставление - мира внутреннего и внешнего. Можно воспринимать как аллегорию отгороженности Эрика от реальной жизни. Кажется, что избавившись от него, как от оболочки, Пэкэр стал счастливее... во всяком случае, свободнее - такая отчаянная свобода, вроде того - словно он уже пережил все самое страшное. 

Вообще, многие критические статьи на Космо составляют впечатление, что авторы статей ни фига не поняли, а сказать что-то надо...  Ну чтоб за умного сойти.  Сатира на капитализм - это звучит даже плоско. Где тут сатира? Да и капитализма в современном мире почте уже нет. Не за чем снимать на него сатиру - тем более Эрик нетипичный делец с Уолл стрит, а скорее финансовый гений, капитал которого не самоцель, а всего лишь следствие. Сатира в том, что он мог бы подтерется этими деньгами? 

Не могу, к сожалению, найти интересные мысли Ро о своем герое... читала где-то летом 12 года... 

[tatyana-695]

Я наконец-то досмотрела, что сказать, вторая часть фильма явно удачнее, поживее, эмоций побольше, хоть как-то сюжет развивается. 

В целом, фильм явно несмотрибельный. Я отлично понимаю тех людей, которые уходили с середины сеанса. Да, его лучше дома смотреть, с паузами и возвратами. А фильм должен, кмк, смотреться целостно, от начала до конца, должно быть общее впечатление. 

У меня возникло несколько вопросов, то, что я не поняла: почему жена говорит о том, что отношения между ними закончены. И второй вопрос по поводу концовки, а в книге тоже так, без определенности?

[Valerianne]

В целом, фильм явно несмотрибельный.

Ну не знаю, не знаю, мне так не показалось.  Я его смотрела на сон грядущий, явно при том желая спать - думала: ну посмотрю унылость, в качестве снотворного... но меня фильм как-то с самого начала захватил и протащил до самого конца.  Без повторов и возвратов.  Я думаю... на самом деле, это похоже на серфинг - если с самого начала "поймаешь волну" зацепишься, то посмотришь с большим интересом. Потому так и разнятся отзывы.  Я если честно думала, что фильм - занудство.  Но надеюсь, никто тут не подозревает меня в том, что я лгу о том, что фильм не оказался понятен и понравился? 

У меня возникло несколько вопросов, то, что я не поняла: почему жена говорит о том, что отношения между ними закончены.

Потому что она не может простить ему измен. И даже не самих измен, а постоянно лжи. При чем он лжет даже понимая, что она понимает, что он лжет. 

И второй вопрос по поводу концовки, а в книге тоже так, без определенности?

Вроде бы книга заканчивается словами "я мертв". Но фиг знает, как это понять - Эрик реально умер, или умер потому, что осознал свою ошибку? 

[tatyana-695]

Потому что она не может простить ему измен. И даже не самих измен, а постоянно лжи.

Кмк, это она постоянно от него убегает, и потом, у них же был не брак, а слияние капиталов, никакой романтики и не предполагалось. Она тоже какая-то нездоровая, в своем мире, энергию сохраняет для стихов, география изучает, разговаривая с таксистами, прячется. 

В фильме мне понравилась сцена с парикмахером, таким тоже сумасшедшим дедушкой, только я не поняла, почему этот специалист по стрижке все время говорил, что он любил свое такси. А как он волосы Эрику обкромсал... песня. 

Вообще этот эпизод мне напомнил такую подготовку заключенного к смертной казни: последняя еда, даже алкоголь какой-то предложил, потом стрижка.

Не, Вэл, не говори, что это нормально, сидит себе такой финансовый гений-миллиардер в неблагополучном районе, в грязном парикмахерском кресле старика, который то и ножницами не умеет работать, а перед этим есть баклажаны и запивает водой из-под крана. 

И, кстати, парикмахер говорит, что впервые именно он постриг Эрика, когда тот был еще мальчишкой. Т.е., если думать, что Эрик погиб, первый и последний раз он стригся у одного человека. 

В целом очень много в фильме разорванных логических цепочек. Вот куда делась остальная охрана? Почему шофер оставляет его где попало? Почему для навороченного лимузина, напичканного какой-то супер электроникой и защищенного от всех возможностей проникновения, местом стоянки является бомжатский район фиг знает где. Почему машину не увозят в ремонт, она явно снаружи не очень выглядит. Каким образом этот его потенциальный убийца так много знает о передвижениях Эрика? Как Эрик знает, где в заброшенном доме искать человека, который на него охотится? Как оружие охранника попадает к этому товарищу? Так разорился Эрик окончательно или еще чего осталось? Как разрулили ситуацию с юанем? 

Короче, я, пожалуй, почитаю первоисточник).

[Valerianne]

Кмк, это она постоянно от него убегает, и потом, у них же был не брак, а слияние капиталов, никакой романтики и не предполагалось.

мне кажется, тем не менее некоторые робкие чувства друг к другу у них возникли - Эрик довольно нежно говорит о своей супруге со своей любовницей - она для него - поэт, а не Шифрин. 

Она тоже какая-то нездоровая, в своем мире, энергию сохраняет для стихов, география изучает, разговаривая с таксистами, прячется. 

Ну так если Эрик - социопат, то Элис - социофоб, замечательная парочка. 

Не, Вэл, не говори, что это нормально, сидит себе такой финансовый гений-миллиардер в неблагополучном районе, в грязном парикмахерском кресле старика, который то и ножницами не умеет работать, а перед этим есть баклажаны и запивает водой из-под крана. 

Это говорит лишь о том, что целью была не стрижка - скорее, посещение этой парикмахерской как исполнение некоего аутичного ритуала - цель которого вернуть на место взбесившийся неконтролируемый мир. Эрик потому и не закончил стрижку, потому что понял, что на сей раз волшебное средство ему не помогло. 

В целом очень много в фильме разорванных логических цепочек. Вот куда делась остальная охрана?

Полагаю, он или всех сразу уволил, или попросту от него сбежал. 

Почему шофер оставляет его где попало?

Он человек подневольный.  Куда велено, туда и везет. 

Каким образом этот его потенциальный убийца так много знает о передвижениях Эрика? Как Эрик знает, где в заброшенном доме искать человека, который на него охотится?

Полагаю, это связано с тем, что оба этих гения - равноценны, хоть и находятся на противоположных концах социальной иерархии.  и даже более того бомжеватый антипод Пэкера, гений значительно больший, чем самоуверенный Эрик. Его система предвиденья была на порядок лучше, чем эрикова. Ну и обладая такими способностями - оба так сказать просчитывают друг друга - точнее для начала враг прощупывает Эрика и приводит его туда, где ему суждено очутиться. 

Так разорился Эрик окончательно или еще чего осталось?

Нет, я полагаю, что с помощью денег Элис и остатков капитала, при своих способностях Эрик мог бы возродить свою империю  - в принципе, будь на его месте нормальный делец, а не аутист-социопат, он бы без сомнения так и сделал. Но у Эрика больше нет чувства безопасности и нет уверенности в себе.  Вся его система лежит в руинах - и восстанавливать ее нет желания. Хотя... кмк, за последнее мгновение перед своей смертью Эрик, наконец-то, воссоздал ее - как только он понял, какой фактор он не учитывал, он изначально все заново просчитал - в одно мгновение, его Система предсказаний достигла окончательного совершенства... но тут же ей и суждено погибнуть - только об этом он сожалеет - не о жизни, и уж тем более не о состоянии. Потому что Система представляла для него сверх-ценность. 

Как разрулили ситуацию с юанем? 

Да пес с ним! С тем юанем... 

Короче, я, пожалуй, почитаю первоисточник

Попробуй, я не осилила...  

[tatyana-695]

Полагаю, это связано с тем, что оба этих гения - равноценны, хоть и находятся на противоположных концах социальной иерархии.  и даже более того бомжеватый антипод Пэкера, гений значительно больший, чем самоуверенный Эрик. Его система предвиденья была на порядок лучше, чем эрикова. Ну и обладая такими способностями - оба так сказать просчитывают друг друга - точнее для начала враг прощупывает Эрика и приводит его туда, где ему суждено очутиться. 

ага, согласна, мне даже подумалось, что это как два варианта одного Эрика: вверху иерархии и внизу. У них обоих система предвидения строится на точном анализе, такое чистое абстрактное манипулирование данными, информацией. Т.е. при примерно одинаковых данных (интеллектуальных) один оказывается миллиардером, а другой бомжом.

Или как вариант: Эрик - это еще только начало развития болезни, такой расцвет перед падением, а товарищ убийца - это уже финальная стадия с распадом и личности, и мышления, т.е. пример того, к чему придет Эрик через какое-то время, итог, так сказать.

[Арина76]

альтернативный постер Космополиса

[Valerianne]

Хорошая рецензия, кмк - все просто и толком - 

Название фильма можно трактовать как «упорядоченный город». «Космос» в древнегреческой философии противопоставляется хаосу. Главный герой Эрик Пэкер создал некую финансовую модель, которая могла заранее предсказать куда в ближайшее время двинется курс той или иной валюты, и молодой миллиардер грамотно играл на понижении/повышении курса (в общем, в реальной жизни мы знаем одного такого миллиардера — думаю, Вы слышали имя Джорджа Сороса), т. е. фактически занимался валютными спекуляциями, хотя законодательно это не запрещено. Далее мы узнаем, что вся система была основана на наблюдении за природой, но юань ни в какие рамки не входил, т. е. система оказалась несовершенной, что больно ударило по самолюбию Эрика — он стал одержим только одной идеей — понять юань. Но Пэкер не может этого сделать и движется к саморазрушению — жизнь для него потеряла всякий смысл.

Д. Кроненберг рисует образ современного западного миллиардера — явно присутствуют черты М. Цукерберга — эксцентричность, заносчивость, надменность, ни капли сострадания к кому-либо; в то же время такой человек понимает, что он одинок — именно поэтому он едет к парикмахеру — старому другу отца, Эрику нужно участие, почувствовать себя как дома, ведь по сути лимузин стал его домом. Главного героя мучает вопрос: «Где лимузины паркуются на ночь?»

Весь фильм разбит на отдельные диалоги, которые позволяют составить представление о современном мире и современном герое — человеке, который добился всего сам. За деньги он может сделать что угодно: купить храм, получить секс, любое желание и все окружающие готовы лизать ему одно место — врач же главного героя готов залезть туда и рукой.

Образ главного героя вырисовывается из мелочей: он женат, но совершенно не знаком со своей женой — она же его интересует только с физиологической стороны, да и вообще Эрику чуждо такое понятие, как любовь, — для него существует только то, что он может пощупать, поэтому он и ездит регулярно любоваться своим советским бомбардировщиком. В принципе Эрику не чужды и сильные эмоции — он может всплакнуть от новости, что его любимый певец умер, на даже здесь проявляется его эгоизм: «У меня же в лифте играла его музыка» — как он мог умереть, не спросив меня.

На мой взгляд, самый интересный диалог был с финансистом — она говорит ему, что мир безнадёжно сжался, он ограничен сегодняшним днём, даже секундой. Раньше люди думали о вечности, мы же считаем всё человекочасами. Вся идея нашего нынешнего существования заключается в том, кто больший капитал накопит.

В конце фильма мы увидим встречу главного героя с антиподом миллиардера, который тронулся умом, когда не смог понять систему Эрика, поэтому психопат возненавидел миллиардера, но в то же время, хорошо изучив Эрика и его систему, этот маньяк отыгрался тем, что объяснил, в чём ошибался Эрик на счёт юаня. Фильм неоднозначный.

Источник. 

[Никитична]

У нас опять по каналу Иллюзион Космо показывали.

Посмотрела с удовольствием.

 

Самая жуткая сцена для меня - это похороны репера. Как-то все на нервах.

Крон - гений.