и в первую очередь именно от религиозных деятелей-
Протодиакон Андрей Кураев выступил против утверждений членов комиссии РАН по лженауке, что теология не является наукой( член Комиссии по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН, кандидат биологических наук Александр Панчин заявил , что теология – это не наука и он сильно сомневается, что в этой области могут быть совершены какие-либо научные открытия)
http://nsn.fm/societ...-nauchnymi-.php
а изучение основ православной культуры в школе начиная с 3 класса,что есть как не попытка придать научность религии? И доводы были против внедрения-"Образовательные результаты, на которые направлена программа, уже реализуются большим количеством других предметов: все, что связано с умением воспринимать мнение других, знанием культуры, в том числе православной, пониманием, в какой мере православие влияло на историю нашей страны», — рассказал ректор МГПУ Игорь Реморенко.И кого послушали? РПЦ!! а не не учёного биолога)
Правда результат от школьного "внедрения" меня порадовал
(впрочем как я и подозревала)Окромя скуки(эт я мягко,Штоб не дай чего не оскорбить чувств ...далее по тексту)так вот окромя скуки и зевоты у деток ничего не привилось от такого внедрения .
А то что глава "Национального совета по гомеопатии" обвинил РАН в лоббировании интересов фармацевтических компаний и провел параллель с генетикой, которую в начале 20 века считали лженаукой ? (надо же какой пример под себя подобрал),а то что прокурору настрочили ?
https://www.bbc.com/...atures-42746192 шедевральная статья...Заметь они потихоньку,тихой сапой,сначала,а потом всё громче и громче!!...а какие аргументы привлекли для кляузы против комиссии.Вспомнили даже про иноагентов! и вот свежак-гомеопаты выигрывают -
В России же в конце декабря 2017 года российский минздрав утвердилновые правила экспертизы лекарств для медицинского применения, которые, напротив, облегчают процесс регистрации гомеопатических средств.
По ним для регистрации препарата разработчики лекарства не обязаны предоставлять результаты фармакологических исследований их эффективности, а контроль качества препарата должен быть основан на методах, предложенных самим производителем препарата.- ещё один плевок в сторону комиссии по лже науке