Сообщений в теме: 2161

[tatyana-695]

не смотрела..

Рекомендую).

Идею эту потом повторили в Исходном коде (с Джелленхолом), но Дежа вю намного интересней). 

[Valerianne]

меня просто паражают (с) люди которые могут сравнивать то что происходит у нас на ЮВ с тем что происходит во всех маленьких городах России и Украины

Я не думаю, что кто-то сравнивает это. Звягинцев в своем фильме поднял целый пласт социальных проблем России, при чем тут Украина? Если украинские СМИ подняли этот фильм на хоругви, и начали втирать, что вот она правда про загнивающую Россию, а мы семимильными шагами шагаем в Европу - так это ложь.  Это может раздражать, но на самом деле лучше не обращать на это внимания. Но ЮВ - это кровоточащая рана на сердце и Украины, и России, и это совсем другое дело. 

Я лично в своей простой обывательской жизни ужасов, которые приписывают фильму Звягинцева (ведь по сути, не посмотрев фильм я не могу судить о том, насколько он правдив, это несправедливо) не вижу.  Нет в моем окружении ни ужасающего пьянства, ни тоталитаризма, ни коррупции, ни засислья бомжей... хотя я и слышу об этом этом регулярно. Я честно сказать, вижу несколько иные проблемы - например, несправедливость законодательства, в той части, например, исполнение которой гарантирую я. Я вижу огромную неустроенность российской жизни. Это есть. Я не ура-патриот, с тру-ля-ля, порошенко хуйло, великие скрепы и т.д. и т.п. Просто я не очень люблю политизированные фильмы. 

[Арина76]

 

Да не хочу я его клеймить,  просто отвечаю на комменты зрителей. От себя лично я думаю, что такие фильмы надо не клеймить, а напротив, хвалить. 

а ну  значит это личное твое мнение и не более. Да и передай пожалуйста некоторым,  что Звягинцев задумал свой фильм до тех событий которые произошли в Украине,а то они хамить породолжают и поучать и ладно меня,а то и Звягинцева.  Прежде чем что то говорить не плохо бы поинтересоваться  хотя бы датой начала съёмок фильма .  

Да кстати,а что  проблемы ДНР в теме кино теперь будут обсуждаться?

Если так,то  в  этой теме  без меня  

Весной 2008 года Звягинцеву рассказали историю американского сварщика Марвина Химейера, у которого местный цементный завод пытался отобрать дом, после чего он заперся в бульдозере, разрушил здание завода и ещё несколько сооружений, а затем покончил жизнь самоубийством^{[15][прим. 2]}. Звягинцев загорелся идеей снять фильм в США по этим событиям, но потом прочёл новеллу Генриха фон Клейста «Михаэль Кольхаас» со схожим сюжетом и решил, что имеет дело с вечным мотивом, а действие фильма следует перенести в современную Россию^[16]. По признанию Звягинцева, данному им в интервью Виктору Матизену, «поначалу хотели посадить его на трактор, чтобы он своротил мэрию».

Старт работы над новым фильмом Звягинцева был дан в июле 2012 года, к процессу подключился продюсер Александр Роднянский^[17]. В мае 2013 года декорации были отстроены в городе Кировске Мурманской области (художник Андрей Понкратов), с августа по октябрь там же прошли съёмки^[17]. Дополнительные съёмки были проведены в городе Мончегорск^[18] и селе Териберка^[6]; режиссёр как будто облюбовал берег Баренцева моря даже не за экзотическую дикую красоту, а за сохранившуюся первозданность, снятую «так, будто мы застали Вселенную в дни первотворения, когда в морской стихии безраздельно властвовал левиафан»^[3]. Звягинцев искал «заштатный маленький городок», съёмочная группа побывала во Владимире, Пскове, Астрахани, доехали до Белоруссии, но в качестве места для съёмок выбрали всё же Кировск^[6]. «Пока искали натуру, менялся замысел, появился новый финал», — говорил режиссёр^[6].

 

Сценарий Олег Негин в 2012 году переписывал четыре месяца кряду, и завершил к июлю 2012 года ! 

Сообщение отредактировал Арина76: 29 января 2015 - 15:52

[beerforbear]

Девы, а кто смотрел фантастический фильм... я правда названия его не помню... Но может, узнаете по сюжету - там люди полетели с Земли на какую-то землеподобную планету, И в общем, путь был далек и во время полета должно было сменится даже несколько поколений людей... там команды менялись - часть спала в анабиозе, потом просыпалась - принимала управление, а другая команда засыпала... и в общем, все начинается с того, что ГГ приходит в себя из анабиоза, ни херища не помнит последние 500 лет, и обнаруживает, что на корабле происходит какой-то хаос. Часть людей эволюционировали в жутких монстров, которые пожирают себе подобных - другой жратвы ведь не корабле нет... и кораблем никто уже не управляет... ну там много еще чего происходит интересного в том же духе...

На "Пандорум" похоже, не?

 

 

Краткое описание:

В безднах космоса движется звездолет. Два члена команды, пробудившиеся от гиперсна, оказываются в сложной ситуации: оборудование не работает, вспомнить они ничего не могут. Какова была их миссия? Сколько времени прошло? Где они? Кто они? На все эти вопросы у них нет ответов. К тому же, на корабле обнаруживаются чужие — злобные воины, которые крушат все на своем пути.

У космических путешественников очень мало времени. Теперь для них собственные жизни — не самое главное, ибо только от них двоих, возможно, зависит спасение человечества. Нужно любой ценой восстановить управление кораблем, пока загадочный Пандорум не взял власть в свои руки.

 

https://my-hit.org/film/5862/

[Ланка]

передай пожалуйста некоторым

я вам выше дала совет...в игнор и спите спокойно дальше...

[Valerianne]

Девы, обсуждение войны на Украине перенесла в тему - политота. 

Будем признательны тем, кто не участвует в этом обсуждении по личным мотивам, и не будем разносить обсуждение войны в Украине по всему форуму. Каюсь, что первой о ней в этой теме вспомнила я... извините, пожалуйста. 

Арина бережет свои и наши нервы в том, что не влезает в политические споры, которые хорошим едва ли могут закончится.  Давайте уважать чужую точку зрения - даже если мы с ней не согласны. 

и передай пожалуйста некоторым

в игнор и спите спокойно дальше...

Брейк, дамы. 

На "Пандорум" похоже, не?

Да, точно!   Мне понравилось тем, что в принципе отвечает хоть сколько-нибудь реалиям Космоса...  

[tatyana-695]

На "Пандорум" похоже, не? Да, точно! 

 

режиссер Мортен Тильдум (Игра в иммитацию) ведет переговоры на счет   проекта с названием Passangers (Пассажиры). Сюжет чем-то перекликается с Пандорумом, но все будет намного лучше, потому что это будет история любви в космосе: космический корабль в будущем перевозит на отдаленную планету колонистов. Все, понятное дело, погружены к сон, но один чел, как тот медведь-шатун, очнулся от спячки и один-один, совсем один). Чтобы скрасить долгие годы одиночества, наш герой решается разбудить еще кого-нибудь, для компании, так сказать. Ну, а дальше, можно включить воображение: космос, вселенная и эпик лав). 

В общем, как я понимаю, космос все-таки большое подспорье Голливуду. 

Проект этот не совсем новый, так как пишут, что в прошлом к нему были подключены Киану Ривз и Риз Уизреспун. Права на проект купил Sony Pictures. 

 

 

[netmouses]

Фильмы о тяжелобольных людях собирают награды: совпадение или тренд?

 

Джулианну Мур и Эдди Редмэйна называют фаворитами будущей премии "Оскар" за роли в фильмах о людях с проблемами со здоровьем. Редмэйн сыграл в картине "Вселенная Стивена Хокинга" известного британского ученого-физика, прикованного к инвалидной коляске, Мур – женщину с болезнью Альцгеймера в фильме "Все еще Элис". Оба актера уже получили за эти работы по "Золотому глобусу", теперь с большой долей вероятности получат и "Оскар". Спрогнозировать это нетрудно, потому что таков тренд.

 

Начиная с фильма "Человек дождя", в котором Дастин Хоффман гениально сыграл человека с аутизмом, люди с ограниченными возможностями и тяжелыми заболеваниями – частые герои голливудских картин. Социально важные сюжеты здесь традиционно востребованы и всегда поощряются киносообществом: на фестивалях и церемониях вручения премий они собирают урожаи призов. Рискуя прозвучать неэтично, можно было бы назвать такие сюжеты беспроигрышными и модными. Если бы речь в них не шла о людях, лишенных возможности видеть, свободно двигаться, жить без боли. Благодаря такой "трибуне" они получают возможность лишний раз быть услышанными, и в этом Голливуду надо отдать должное. А то, насколько помыслы американских продюсеров благородны и чисты (или корысть, как обычно, присутствует), это уже каждый пусть решает по-своему.

 

Даже в самом Голливуде на этот счет нет единого мнения. В последнее время именно игровые фильмы о людях с ограниченными возможностями получают все больше критики. Правда, недовольство общественности вызывает не столько факт присутствия коммерческого интереса в "души прекрасных порывах" кинобоссов. Главная причина недовольства в том, что под видом борьбы за толерантность и равные права совершается обман и дискриминация. В чем же дискриминация? В том, что незрячих героев играют актеры с нормальным зрением, глухонемых – со стопроцентным слухом, а прикованных к больничной койке – бегущие за причитающейся по трудам наградой ("Оскаром" или "Глобусом"), лихо перепрыгивая через ступеньки.

 

На Эдди Редмэйна, можно сказать, совершившего невозможное, чтобы максимально достоверно передать то, как здоровый юноша Стивен Хокинг превращается в инвалида, прикованного к коляске, накинулись со всех сторон. Причина все та же: когда здоровый актер играет инвалида, это дискриминация. Вызов нового времени: героев с ограниченными возможностями должны играть люди с ограниченными возможностями. Если раньше Дездемону душили белые, загримированные под мавра, а теперь Отелло и других "цветных" героев играют только "цветные" артисты, справедливость должна восторжествовать и в отношении актеров-инвалидов.

 

Здоровые актеры используют пластический грим, они пытаются изучить недуги, которые собираются копировать, вживаются в роль, но им никогда не понять и не передать подлинной боли и настоящих трудностей людей с ограниченными возможностями, – рассуждал в своей большой статье голливудский сценарист Кристофер Шинн, к слову, лишившийся ноги в результате тяжелой болезни. – Актеры-инвалиды могут играть самих себя сильнее. Но продюсеры работают со звездами, потому что только звезды гарантируют прибыль". 

 

Если верить приводимой в американской прессе статистике, более двух тысяч (!) актеров-инвалидов мечтают о полноценных ролях, но не получают их. Люди с ограниченными возможностями стремятся к творческой самореализации, но продюсеры не спешат приглашать их на кастинги. Их основной аргумент таков: "А про что мы будем снимать кино? Про инвалидность?" Иными словами, если снимать кино про Франклина Рузвельта, что будет важнее: показать исторический масштаб личности или то, что он стал президентом, несмотря на болезнь (как известно, Рузвельт передвигался в кресле-коляске)? И вообще, как далеко может зайти эта борьба за толерантность? Как-то не совсем толерантно получится, если режиссерам придется искать своего Рузвельта среди актеров с нарушениями опорно-двигательного аппарата, Бетховена – среди глухонемых актеров, а Долговязого Джона Сильвера – среди актеров с ампутированной по колено ногой. Все это может привести к фарсу.
 

Впрочем, что-то подсказывает, что не приведет. Голливуд снял немало картин, условно говоря, "про инвалидов": "Человек дождя", "Моя левая нога" с Дэниелом Дэй-Льюисом, "Запах женщины" с Аль Пачино, "Человек-слон" Линча – скорее всего, не сильно задумываясь о равенстве и неравенстве, дискриминации и политкорректности. Наверное, только так и могут получаться хорошие фильмы.

Сообщение отредактировал netmouses: 01 февраля 2015 - 18:59

[tatyana-695]

потому что таков тренд.

мое мнение, в Америке просто обожают все эти истории, которые называются "в жизни всегда есть место подвигу". Любой фильм, где ГГ стоически преодолевает, неважно что, обстоятельства, самого себя, недуг или еще что, и по ходу действия зрителю даруется возможность проронить слезу, иногда печальную, иногда умильную, такие фильмы просто обречены на успех. "Человек звучит гордо" - этот пафос очень любим голливудом, и иногда, когда слишком грубо и прямолинейно, просто мутит от этого). В общем, кто в детстве читал, "Бороться и искать, найти и не сдаваться". 

И если в Советском Союзе в таком жанре часто снимали производственные драмы (скука смертная) и военные фильмы (прекраснейшие), то в Америке вариациями стали неизлечимые заболевания (зрители могут рыдать хоть весь фильм, а режиссер имеет шансы быть неубитым, если хэппи энда не будет); фильмы типа "всё, я завязал" (опустившиеся на дно бывшие герои и красавчики, возрождающиеся к новой и прекрасной жизни путем титанических усилий с промежуточными падениями ооооочень радуют обычного зрителя, вот ведь, он смог, а я чем хуже, всё, с завтрашнего дня делаю зарядку и бросаю курить  ). 

В принципе, это очень понятно, потому что вот эта американская идея селфмейда - она вроде как заместо и религии, и философии. Соответственно все идеалогически правильные фильмы найдут свои награды)))). 

Сообщение отредактировал tatyana-695: 01 февраля 2015 - 19:40

[tatyana-695]

Ругательный отзыв (отсюда: http://www.kinonews.ru/article_50127/)на Вселенную Стивена Хокинга,  в тему "больного Оскара"). 

Размещу под спойлер.

Скрытый текст

Рецензия к фильму "Вселенная Стивена Хокинга". Больной "Оскар"

Традиционно фильмы про людей с физическими или психическими отклонениями пользуются большим спросом у американских киноакадемиков. Иногда, как в случае с "Человеком дождя" или "Форрестом Гампом", в них рассказываются совершенно вымышленные истории, и тогда эффект, произведенный проектом, зависит исключительно от мастерства его создателей. А бывает, что в центре сюжета оказываются вполне себе исторические личности, вроде гениального математика Джона Неша ("Игры разума") или Стивена Хокинга ("Вселенная Стивена Хокинга"). Но в этом случае велик соблазн замаскировать недостатки сценария и постановки величием самого героя. Что и произошло в случае с биографией прикованного к инвалидному креслу британского физика.
Проблема фильма Джеймса Марша, конечно же, не в отсутствии достойного материала, ведь жизнь Хокинга сама по себе - крепкое зелье из чудовищных ударов судьбы, выдающихся открытий и столь же невероятного везения. Все это давно просилось на экраны. И даже не в том, что чуть ли не в каждом кадре лента стремится всеми силами избежать сравнения с "Играми разума", одновременно заимствуя практически все у работы Рона Ховарда. Беда в том, что "Вселенная Стивена Хокинга" откровенно скучна.
В ней нет никакой интриги, намека на накал страстей и даже сколько-нибудь внятного разъяснения заслуг физика. Почти 90 процентов экранного времени зритель видят ужимки Эдди Редмэйна, которые сделали бы честь кинопроекту на медицинскую тему, но никак не биографии такого человека. Ведь сила подобных историй заключается совсем не в физической достоверности, (с этим-то исполнитель главной роли справляется как раз хорошо), а в создании вдохновляющего примера.
Естественно, повседневная жизнь тяжело больных людей полна неприятных деталей и, глядя на парализованного инвалида в наглаженной рубашке и отутюженных брюках, любой здравомыслящий человек понимает, что за этим стоит, и каких усилий это стоит окружающим его близким. Но должна ли жалось к беспомощности быть доминирующей эмоцией зрителей? Или он, зритель, должен восхищаться вот этой самой "игрой великого разума", для которой личные драмы являются лишь усиливающим эффект фоном.
Ничего подобного во "Вселенной Стивена Хокинга" нет. Вместо заявленной в названии "Теории всего", создатели картины зачем-то тщательного акцентируют внимание на том, что ТАМ у главного героя все в порядке, и ужасная хворь ничуть не помешала ему завести пару жен и нескольких детей. А вместо обладающего уникальным интеллектом ученого нам предлагается образ весьма ловкого приспособленца, довольно непринужденно меняющего прошедшую с ним огонь и воду первую жену на симпатичную сиделку, вся заслуга которой заключается в умении вовремя подсунуть герою журнал для взрослых. Не получается и сколько-нибудь впечатляющей романтической истории. Так как весь мелодраматизм оказывается исчерпан в первые полчаса знакомым по тысяче других фильмов неловким танцем под звездами. Да-да, мы все давно знаем, что большие ученые были не прочь приударить за симпатичными студентками и выпить кружку эля, но вот с танцевальными номерами у них как-то не задалось.
Конечно, в этом нет вины ни Эдди Редмейна, ни его коллег по съемочной площадке. При всем богатстве биографии Стивена Хокинга им просто нечего играть. Они действительно стараются, но, попав между молотом сценарной беспомощности Энтони МакКаретна и наковальней весьма посредственной режиссуры Джеймса Марша не могут прыгнуть выше головы.
Одним словом, никто из тех, кто стоял за "Вселенной Стивена Хокинга" не заслуживает номинации на премию Американской Киноакадемии. И если все-таки мода на "больные "Оскары" позволит кому-то из них завоевать награду, им стоит отдать ее тем, кто продолжает и по сей день поддерживать жизнь и легенду автора "Краткой истории времени".

02.02.2015
Автор: Andrew

Сообщение отредактировал tatyana-695: 02 февраля 2015 - 20:28

[Valerianne]

По просмотренным сегодня кинам...

Интерстеллар...

Ну, уже будучи предупрежденной ничего особенно от фильма не ждала.  Интрига не очень впечатлила, в "Начале" Нолан гораздо более крут. Наши потомки форматирующие черные дыры в трехмерной пространство... это - очень и очень маловероятно. В общем тем, кто хорошо помнит школьную программу по физике и астрономии, конечно, оценить происходящее не легко. Понравилась только планета с водой. Встреча тридцатилетнего папы с умирающей от старости дочерью... это, конечно, прям плакаю до чего трагично. Еще очень не понравилось количество американских флагов на одну минуту фильма - ну прям уже в другой галактике американцы свою полосатую тряпку повесили - мечтатели, йопть. И с самого начала не понравилась идея - мы эту планету засрали, летим срать на другую...

Дракула... 

Конец немного предсказуем.   Но в принципе неплохо, зрелищно снято. 

Игра в имитацию...

Вот этот фильм понравился и произвел сильное впечатление. Хотелось посмотреть из-за Бенедикта, но очень скоро перестала замечать Бенедикта и видела только Алана.  Замечательный такой фильм. Не знаю, насколько точно он соответствует исторической действительности, но довольно увлекательно и правдоподобно. Информация о том, что англичане вскрыли совершенный код гитлеровцев Энигма была засекречена 50 лет, и вот только сейчас люди начинают узнавать об этом. Проблема была не только в том, что вскрыть код сложностью (если 24/7/365 взламывать его вручную то понадобиться... 20 млн. лет), но и в том, чтоб сохранить эту информацию в секрете, чтобы немцы не поняли, что их шифр взломан. А это значит... когда они получали информацию о планах Германии, они не всегда могли спасать людей... 

В общем, очень интересно! 

[ЛисЁк]

Дракула...  Конец немного предсказуем.   Но в принципе неплохо, зрелищно снято. 

 а чего так мало? Видать, совсем не понравился?

[Valerianne]

а чего так мало? Видать, совсем не понравился?

Ну я после "Сумерек" не могу адекватно воспринимать фильмы о вампирах... надо сказать, что в Саге вампиры сломали весь вампирский канон, и тем, например, лично мне, поклоннице вампирской готики, взорвали шаблон и полюбились. Тем, что они носят серебряные (хик!) украшения, держат в прихожей древний христианский крест, что в доме у них нет гробниц, цепей и рвов, они живут не в пещерах и в мрачных замках, а доме со стеклянными стенами. 

Что до "Дракулы" то он собрал в себе все имеющиеся штампы вампирских фильмов... гробы, темницы и рвы... ну и финальная встреча ГГ со своей возлюбленной в новом времени, это было как минимум в ста фильмах - например, "Дракула" с Гарри Олдменом и почти что та же тема "Мрачные тени" с Джонни Деппом. Ну примерно та же карта в "Дневниках вампира" с Йеном Сомерсхолдером. 

Но снято - говорю же зрелищно, и актеры подобраны удачно. Только не понравилось, что средневековый князь общается с женой и сыном, прям как современный образцовый семьянин. Ну совершенно другие тогда были обычаи общения в графских семьях.