Сообщений в теме: 2161

[tatyana-695]

Мне понравилось, как на этот счет сказал Шнуров. ))))

прикольно. 

Багровые реки понравился первый фильм, а второй - нет, совсем уже с этими монахами все за уши притянуто). 

еще помню мне понравился фильм с Кейт Хадсон "Ключ от всех дверей". Она устраивается работать сиделкой к парализованному старику, который просто впадает истерику, когда видит зеркала. жена старика дает ей ключ от всех дверей в доме, но в одну комнату ходить не рекомендует, в общем, все как обычно. Там музыка интересная, загадочное вуду и плохая концовка. 

К вопросу о зеркалах, часто эта тема в фильмах ужасов и триллерах присутствует, и хотя обычно приемы одни и те же, я каждый раз вусмерть пугаюсь, это какой-то личный пунктик, я даже дома, ночью, если прохожу мимо зеркал в темноте, никогда не смотрюсь). 

Еще из таких триллеров, чтобы чуть-чуть страшно - Сонная лощина и Готика. 

Юля, Убежище с Риз Майерсом тебе не нравится? Я помню, что он тебе не нравится, но вот хорошо же он раздвоение сыграл). 

О, еще "Другие" с Николь Кидман, сам прием когда в конце все с ног на голову ставится - как в Шестом чувстве. 

Сообщение отредактировал tatyana-695: 12 сентября 2014 - 14:31

[tatyana-695]

в них, кстати,  и не рекомендуется особо пялиться, тем более ночью.))

почему зеркала завешивают, если в доме кто-то умирает? Я вот видела разные объяснения,  в основном - что душа покойного может попасться в зеркало, как в ловушку, и застрять там, еще один вариант, такой мягкий и сострадательный - душа бродит по дому и, заглянув в зеркало и не увидев там своего отражения, страшно напугается). Я не помню, чтобы мне в детстве объясняли, но я всегда думала, что завешивают зеркала чтобы самим там чего не нужно не увидеть.

Окулус смотрела, не понравился, не интересно. 

Давно-давно смотрела Кэндимена, после этого просто навязчивая была идея сказать это слово перед зеркалом, как в фильме). 

Но ты у нас вроде не шибко веришь в реальную обоснованность таких вещей.))

как же ж не верю? я чё тогда пугаюсь?

а Готика-чет не помню, чтобы я пугалась...

больше как детектив стори).

а я не смотрела, даже по названию-как-то не вспоминается такой фильм в принципе...

с Джулианой Мурр, она играет психиатра, ее папенька, тоже доктор, подсовывает ей интересного пациента с раздвоением личности (Риз Майерс) и просит, чтобы она с ним побеседовала и дала заключение. Далее начинают происходить странные вещи, Мурр начинает копать, в принципе, фильм не страшный, но интересный.

. по сравнению с "Шестым чувством" показался  пресноватым слегка...

да, шестое чувство интереснее. И там все-таки потрясающий этот мальчик, так здорово сыграл. И этот фильм я один из немногих намеренно пересматривала второй раз очень тщательно, сразу после первого просмотра, чтобы рассмотреть подробности. 

[tatyana-695]

Когда смотрела "Другие"-подумала-надо же, два фильма одинаково повернули...

вообще после Шестого чувства этот прием стали использовать все кому не лень. Есть еще такой фильм с Деми Мур, "Полусвет", страшноватый, героиня временно после личной трагедии живет у черта на рогах, в каком-то диком пустынном месте, на берегу моря, знакомится с красивым парнем, смотрителем маяка, полфильма у них любовь-морковь, а потом оказывается, что смотритель маяка погиб 7 лет назад.) Но там не все так просто оказывается, дальше еще детективная линия выстраивается. Вообще, неплохой фильм. 

Сообщение отредактировал tatyana-695: 12 сентября 2014 - 15:22

[tatyana-695]

-мне показалось, это быи слова скептика, разделяющего убеждения той же Вэл, например...

у нас с Вэл разные подходы к этому вопросу: она воспринимает религию как нечто, что насаждается насильственно или как вирус, которым заражаешься, что все это ничего, кроме вреда не приносит и должно яростно искореняться). Я воспринимаю религию в общем русле эмоциональной жизни человека, сродни искусству, творчеству. Тут же рядом всякая мистика, сверхестественное и тому подобное. Т.е. это естественное состояние человеческой психики: выдумывать, переживать, пугаться и радоваться. Я не могу и не хочу и не вижу смысла всегда быть рациональной и логичной, я же не робот. Мне интересны всякие загадки, они будоражат воображение, люблю мистику и страшилки, пугающие истории, загадки. Зачем себя радостей жизни лишать?

и от Джулианы Мур.))))

вот она меня поражает, она, наверное, единственная, у кого количество перешло в качество. Т.е. она очень много снимается в совершенно разных фильмах, абсолютно, такая многостаночница. При этом Мурр очень подвижная в смысле смены образов, никогда не бывает одинаковой, роли очень разные. Даже вот сейчас на тиффе у нее два абсолютно разных образа: истеричка в Карте к Звездам и профессорша, семьянинка, борющаяся с наступающим Альцгеймером во Все еще Элис

Сообщение отредактировал tatyana-695: 12 сентября 2014 - 16:48

[tatyana-695]

вот, ты опять говоришь об этом, как о выборе человека-захотелось ему, и он поверил. 

это как бы не сознательный выбор, а просто иной способ осмысления, восприятия, отличный от аналитического мышления.

Я не верю ни во что, что происходит в фильмах ужасов, ни на минуту не верю. Но если спросить себя ночью в тишине сразу после просмотра - верю-верю и пугаюсь. 

Вообще, это интересно, почему люди так любят страшилки, фильмы ужасов, почему при некоторых темах просто непроизвольно мурашки по коже? 

Я не знаю, выброс адреналина, создание ситуации мнимой опасности, и получение радости от состояния собственной безопасности? Удовольствие от осознания что у тебя то, славу богу, все в порядке? 

И вообще, большой вопрос, почему человек пугается при том, что ничего нового в фильмах уже нет, все приемы и способы доведения до точки бедного зрителя уже отработаны и везде практически одинаковы. Нагнетание атмосферы с помощью темноты, определенных звуков и музыки, медленные-медленные движения, когда просто тянут резину,  так сказать "не кончается пытка".  И потом резко появляется на экране какая-нибудь жуткая морда. Пугаешься до усрачки не смотря на то, что все это время понимал, что сейчас что-то будет). 

Или как с зеркалами - один из самых пугающих для меня приемов, очень распространенных: герой смотрит в зеркало, и вроде сначала все в порядке, отражение адекватное. Но потом или изображение меняется на что-нибудь жуткое, или отражение как бы живет своей жизнью и начинает как-то двигаться и гримасничать совершенно обособленно от своего хозяина. Может вот это и страшно, такое нарушение ожидаемой цепочки событий, нарушение всех правил, по которым живет человек. 

Добавлено позже

какой-то период в жизни я вообще запоем читала про все эти загадки-любого плана-про Атлантиду, про мистику, про всякие исторические странные факты, научные... собственно, сейчас это сохранилось, но тогда просто не вылезала с этого.)))) Меня это сильно будоражит... Считаю, мы очень много не знаем. Странно это все отрицать (я не про тебя сейчас).

а я про преступления. Знаешь, сколько было загадочных, до сих пор не раскрытых? 

вот есть такой фильм, не смотрела, но хвалят, одна из загадок.

"Пикник у висячей скалы"

 

По одноимённому романк Джоан Линдси.

Мистический, похожий на дурной сон фильм, не дающий легких ответов на то, что случилось с группой австралийских школьниц из интерната в Виктории, которые пропали в День Святого Валентина.

14 февраля 1900 года студентки женского колледжа Эпплъярд отправились на пикник к подножью Висячей скалы. Четыре девушки отпросились прогуляться по скалам, и обратно вернулась только одна. Позже среди камней затерялась их учительница. Исчезновение это так и осталось загадкой
http://www.kinokopil...visyachey-skaly

Сообщение отредактировал tatyana-695: 12 сентября 2014 - 17:36

[tatyana-695]

Я там раньше писала про фильм Эффи Грей, с Дакотой Фаннинг и Томом Старриджем.

я напомню про сложную судьбу главной героини, оказавшейся с трудной жизненной ситуации  :

 

 

В фильме показана история брака 17-летней Эффи Грей с критиком Джоном Рёскином. В течение пяти лет после свадьбы Эффи оставалась девственницей, потому что у её мужа было отвращение к её телу. Разочаровавшись в муже, Эффи влюбилась в художника Джона Милле и впоследствии вышла за него замуж.

• Автором сценария является исполнительница одной из главных ролей Эмма Томпсон.
• На роль Эффи претендовали Кэри Маллиган и Сирша Ронан.

 

Это все я к чему повторяюсь - появилось видео, в статье, Том там есть, он играет роль Джона Милле, возлюбленного Эффи. Вот так, Дакота со Старриджем).

http://www.telegraph...s-new-film.html

Сообщение отредактировал tatyana-695: 12 сентября 2014 - 20:17

[tatyana-695]

трейлер Серены с Дженифер Лоуренс и Бредли Купером

прям такие страсти, любовь и ревность, в общем, драма). 

[tatyana-695]

именно к ее, что ли? а чего женился тогда? как-то странно...

ох, там все очень запущено. Вот из вики

Скрытый текст

Эффи родилась в Перте, Шотландия, и жила в Боуэрсвелле, доме, где дед Рёскина покончил с собой. Её семья знала отца Рёскина, который поощрял связь между ними. В 1841 году году, Рёскин написал фантастический роман «Король Золотой Реки» для двенадцатилетней Эффи. После своей свадьбы в 1846 году, они совершили путешествие в Венецию, где Рёскин собирал материал для своей книги «Камни Венеции». Однако, вследствие разницы в темпераментах супругов общительная и кокетливая Эффи вскоре начала чувствовать себя подавленной категоричной личностью Рёскина.

Когда Эффи встретила Милле пятью годами позже, она всё ещё была девственницей, так как Рёскин постоянно откладывал консуммацию брака. Причины этого неясны, но они включают отвращение к некоторым частям её тела. Эффи позже писала отцу:

Он ссылается на различные причины, ненависть к детям, религиозные мотивы, желание сохранить мою красоту, и, в конце концов, в этом году он сказал мне настоящую причину… что женщина, которую он представлял, значительно отличалась от того, что он видит во мне, и причиной, по которой он не сделал меня своей женой, было его отвращение к моей особе с первого вечера 10 апреля.
Рёскин подтвердил это в заявлении своему юристу во время бракоразводного процесса. «Может показаться странным, что я воздержался от женщины, которую большинство людей находят столь привлекательной. Но, хотя лицо её красиво, её личность не сформировалась для возбуждения страсти. Напротив, в её особе были определённые детали, которые полностью препятствовали этому.»[2]
Эффи ушла от Рёскина и, поддерживаемая своей семьёй и рядом влиятельных знакомых, подала на развод, что вызвало большой публичный скандал. В 1854 году их брак был признан недействительным. В 1855 году Эффи и Джон поженились. За время их супружества Эффи родила Милле восьмерых детей, одним из которых был известный садовник и художник, изображавший птиц, Джон Гилль Милле. Также она послужила моделью для многих его работ, в частности «Заключенного мира» (Peace Concluded) (1856), воспевающего Эффи как икону красоты и плодородия.

Когда позднее Рёскин пожелал помолвиться с юной девушкой Розой Ла Туш, её обеспокоенные родители обратились с письмом к Эффи, которая в своём ответе охарактеризовала Рёскина как деспотичного супруга. Не сомневаясь в искренности Эффи, стоит отметить, что её вмешательство способствовало разрыву помолвки, вероятно, послужившего, в свою очередь, поводом к умственному расстройству Рёскина.

[tatyana-695]

если допущение-на основании каких-то фактов-какое же это отличие от аналитичского мышления? Это самое что ни на есть оно. 

все вот эти штучки, типа души, приведений, интуиции, предвидения и прочего они относятся к сфере некой другой реальности, которая работает по каким-то своим законам и не подчиняется обычной логике реального мира. И вот когда человек сталкивается с каким-то явлением, которое он не может объяснить, используя обычные механизмы аналитического мышления и имеющихся у него знаний, он приписывает его к чему-то сверхъествественному, дофантазируя необходимые факты для того, чтобы получилась худо-бедно некое подобие гипотезы. Аналитическое мышление предполагает серьезное знакомство с предметом, тщательное изучение множества фактов, поэтапное строительство теории, выводы от общего к частному, выявление закономерностей и упорядоченность. В сверхъестественном этого просто нет, есть область неизвестного, которую каждый может трактовать в силу своих фантазии и пристрастий))).