Сообщений в теме: 2161

[tatyana-695]

??? и в каком месте?

в 2012 году, цитату я привела. 

 

 

кстати, довольно интересное  наблюдение. в этом есть рациональное зерно.

тут даже спорить не буду, вам с Растом виднее). 

 

 

пусти тебя сейчас в правоохранительные органы, и ты махом все раскроешь!

я за разделение труда). Каждый занимается своим делом. 

А в русле нашей с тобой беседы - мы вроде как фильм обсуждаем, и критическое осмысление получаемой информации еще никто не отменял). Я смотрела фильм и у меня возникали определенные вопросы и суждения, ими и делюсь).

а... типа  сделай сам "проведи расследование сам"?  как блюдо приготовить. Следствие. Пособие для чайников...

нет, типа показывают реальное дело, какое-то преступление, и рассказывают, как велось следствие.

сформулируй по-другому.

к Расту, как к вымышленному герою, у меня никаких претензий нет, я просто пишу о том, как я понимаю данного персонажа. Если всё это перевести в ирл, то я скажу, что такие умненькие одиночки с тараканами в голове, на мой взгляд, не всегда хороши в ведении традиционного расследования "по горячим следам", потому что он не хочет работать в команде, и для него личный результат важнее общего. Но зато его таланты (интеллект, упертость, последовательность, умение копать вглубь) пригодились бы для расследования "старых" дел, когда следствие зашло в тупик, забуксовало, и практически списано. Вот когда нужен новый свежий взгляд, когда надо еще раз скурпулезно проанализировать все имеющиеся материалы и версии, и найти то, что было упущено. 

 

и... это плохо?

)

странный вопрос, для кого плохо? Для него самого - не думаю, он о себе высокого мнения, живет так, как ему нравится. Для окружающих - так они с ним и не контактируют. Для следствия? спорно, никто же не знает, что бы было, если бы этим следствием занимался кто-то другой. Поэтому это вопрос из книжки "невыносимая легкость бытия" 

.она еще и подлой выглядит к тому же.

почему? это были ее разборки с мужем, он сделал ей больно, она ему в ответ, так что тут они на равных. А Расту вообще было пофиг до этих бытовых мелочей. 

я не сомневаюсь, что ты не шаришь в ней, но в определенный момент ты вдруг "оказалась" прямо такой шарящей-куда деваться... ни  с кем я тебя не путаю.

не помню где я так блеснула знаниями по физике, но пойду, на всякий случай, подучу мат.часть, надо же соответствовать 

Сообщение отредактировал tatyana-695: 30 июля 2015 - 01:31

[tatyana-695]

осуждающая тональность по этому поводу?

тебе показалось)

потому что она втянула третью сторону,

третья сторона не была связана по рукам и ногам, а, наоборот, принимало активное участие в акте). 

Ну и шла бы тогда к какому-нибудь незнакомому мужику

смысл был не переспать, а сделать мужу больно. Для этой цели напарник был оптимальным вариантом

А чего тогда развелась?

а на фиг ей этот ленивый инфантильный глуповатый мужик?. Сначала она его, как котенка, ткнула носом в нагаженое, а потом вышвырнула из дома. А Раст, про между прочим, рассердился только когда понял, что она его использовала.  

Говорю же-дура непроходимая. Фу.

не, не дура. Возможно "стерва" подошло бы лучше).

так что не трать время...

ты не ответила по существу моих возражений)

Вот смотри: в 1995 дело по убийству Доры Лэнг закрыто? Подозреваемый, Леду, убит при задержании. Какие у них были улики? Леду был знаком с бывшим мужем Доры и тот показывал ее фото Леду. Леду производил наркотики, которые были найдены в крови убитой. И всё(. И до 2002 года, т.е. 7 лет, ни Марти, ни Раста это нисколько не волновало.  

где в этой цитате указание на то, что ему их не жаль?

жалеют, если считают, что человеку больно или плохо. А тут Раст считает, что жертвы просто счастливы.

Плюс, Раста не волновало время и сроки, он никуда не торопился. Сколько кассета из дома Таттла пролежала у него в сейфе? Это нормально? Секта была разоблачена? Все участники арестованы? 

[janya]

Танечка и Юлечка .Прошу прощения что влезаю в " обсуждение фильма " , но я всегда с огромным интересом и удовольствием читаю ваши беседы.
Вот в связи с последними вашими рассуждениями на тему " умные" не вешают ярлыки, они просто называют вещи своими именами. Вторым это категорически не нравится. Они хотят слышать сладкую ложь. "(с) у меня возник вопрос (по большей части он адресован Юле).
А "умные" абсолютно уверены, что их " называние вещей своими именами " является истиной,(правдой) , а не субъективным взглядом на что-либо данного индивидуума.
И что если на мнение такого умного правдоруба найдется точно такой же умный правдоруб но с иным видением ситуации ?
Кого считать тогда умным и чье мнение будет считаться "называнием вещей своими именами " ?

[tatyana-695]

ты переходишь на него, потому что тебе нечего возразить по ней?

ты же про третью сторону написала, не я. Так вот эта третья сторона была не против). А так-то, да,  разборки шли между Марти и его женой. Она ответила ударом на удар. Ее право. Наверное, более традиционно было бы рыдать, напиться и закатить скандальчик, но мне ее способ понравился куда как больше).  

если бы она переспала с кем-то другим-то ему бы было как с гуся вода? ну ок...

вообще, это чей любимый сериал, мой или твой?  Ты помнишь как она рассказала Марти о случившемся? Она сказала, дословно: "Я трахнула твоего напарника". 

ну, думаю, она хорошо знала своего мужа и знала куда будет побольней ударить.

Поэтому она поступила просто как тупая сука, пестующая свое больное уязвленное самолюбие, чем (!) опустила себя на уровень своего муженька, а раз она на его уровне-логичен вопрос вообще о праве осуждения его с ее стороны.

да нету тут вопроса осуждения или оправдания. Он был плохим мужем, невнимательным отцом, он ее обидел. Она вдарила ему хорошенько морально и скинула с борта. И, как мы видим в конце, она прекрасно поживает), так что сделала всё правильно.

следователь Таня в действии. Все разбегаемся...

в сериале детективная линия слабая, увы и ах).

Переходя на личности и не отвечая по существу ты автоматически становишься моим свидетелем защиты 

Своё мнение о том что, как детектив, этот фильм слаб, я подкрепляю фактами. Возрази, возможно я не права, с интересом прочитаю.

Почему детективы не открыли дело Мари Фонтено тогда, в 1995?  Почему прошли мимо, хотя были в доме у ее дяди и даже улику откопали (изъятую, кстати, с нарушениями)? Почему не поговорили с девочкой, видевшей макаронного монстра? Почему поговорили с девочкой, которая была у Леду в сарае, только 7 лет спустя, в 2002? Почему абсолютно оказывается нераскрытой тема с нахождением рисунка в сгоревшей церкви? Почему сходные дела не были объединены в серию? Почему не воспользовались программой VICAP, действующей в США с 80-хх, и позволяющей выявлять похожие по почерку преступления? Почему не была опрошена сразу мать Доры, почему людей в округе опрашивали только два человека и то, когда прошло больше суток с момента нахождения тела? Зачем Раст поперся в бар беседовать с проститутками, якобы в целях идентификации личности убитой, тогда как спустя несколько часов ее опознали по отпечаткам пальцев? Ну и так далее, лень уже писать. Это в дополнение к предыдущему, относительно того, каким образом удалось закрыть дело об убийстве Доры Лэнг, если подозреваемый был застрелен, а в деле не было ни одной прямой улики и место совершения преступления так и не было обнаружено. 

Сообщение отредактировал tatyana-695: 30 июля 2015 - 17:41

[tatyana-695]

с твоей просвещенной позиции крайне опытного следователя, распутавшего кучу непонятных дел

спасибо, кланяюсь 

 

 

каком фильме\сериале детективная линия не слабая?

да во многих фильмах. Тот же Макконахи отлично показал работу адвоката в фильме Линкольн для адвоката. 

Из фильмов в этом жанре, детективы, которые мне понравились  - Сердце ангела; Перелом; Генеральская дочь; Охотники за разумом; Молчание ягнят; Семь; Исчезнувшая;  Беги, детка, беги; Сонная лощина; Помни; Девушка с татуировкой дракона; Черная орхидея; Несколько хороших парней, Китайский квартал, Порок на экспорт. Ой, много, лень перечислять. 

Шикарный фильм с Тимом Ротом Детектор лжи. 

такой детектив, тоже в стиле южной готики, Поля, тоже ничего. 

но я вообще больше  увлекаюсь реальными историями преступлений и их расследованиями). Хочешь сайтик подскажу, жуть как интересно?). 

 

 

Ты все время переводишь стрелы с нее на него.

да я просто не понимаю, чего она такого сделала плохого? Секс по обоюдному согласию, где криминал-то?). 

 

 

просто мечта, а не женщина..

ага  

 

 

т.е. для тебя критерием "правильно-не правильно" служит исключительно хорошее поживание того, кто сделал подлость?

ты не поняла, наверное, что я имела в виду. Давай еще раз попробуем). 

Когда люди, состоящие достаточно долгое время в браке с двумя детьми, решают расстаться, всегда есть тот один, кто инициатор. И даже в самых запущенных случаях, я думаю, у этого инициатора всегда возникают хоть небольшие, но сомнения, а правильно ли я делаю, а стоит ли, а может не надо рушить семью, поживем-увидим?  Один раз жена Марти уже дала слабины,простив неверного мужа. Хорошо, что она учится на своих ошибках и больше этой фигней из серии "надо сохранить брак во что бы то ни стало" страдать не стала, развелась и дело с концом. Так вот,  доказательством того, что пнув под задницу Марти, она поступила правильно и сделала умный выбор, является ее благополучная жизнь спустя 10 лет после развода. Вот как-то так). 

Т.е. ее благополучная жизнь доказательство того, что разведясь с Марти, она поступила правильно. 

 

 

 

Вот, отличный фильм-детектив про полицейских. Бессоница, с Аль Пачино и Хилари Суонк. 

Пленницы, с Хью Джекманом и Джилленхолом. 

Сообщение отредактировал tatyana-695: 30 июля 2015 - 18:41

[tatyana-695]

это который "Следствие. Пособие для чайников"?

ты невнимательна). Повторюсь: реальные дела и описание следствия.

Значит, получается и низость она тоже сделала правильно.

то, что она перепихнулась с Растом, я не считаю низостью. Поэтому да, правильно, что развелась. А как она там мужу отомстила, это уж ее личное дело), поэтому оценивать не берусь). 

[tatyana-695]

кстати, мне непонятно в таком случае: ты восхищаешься ВСЕМ, что она сделала, и при этом тебе вроде как ближе "живой" Марти со своей "живой" философией, частью которой является постулат о том, что измена-это (!!!?????) "на благо семьи", млин... (это ж надо до такого додуматься)...

ну, восхищаешься - громко сказано). 

мы начали с того, что образ жены полицейского в фильме интересный и не очень избитый. И мне нравятся в фильмах героини, которые не в качестве реквизита). И в ее действиях я не вижу подлости, а только стержень и железную волю). Она у них там глава семьи). 

почему мне ближе Марти - именно потому, что его персонаж живой и настоящий, нормальный, а поэтому вызывает эмоции, ему легко сопереживать, иногда хочется дать ему по башке, а иногда пожалеть. Хочется, чтобы у него все сложилось, хочется чтобы он остался жив. Ну, т.е. обычные чувства, как не к чужому.  А Расти местами как картонный, ну нельзя же всерьез переживать за неживой объект). А когда похож на человека - пренеприятный в общении мизантроп, от таких лучше подальше, в стороне. 

по поводу "измена - на благо семьи", так не Марти такой первый. Жена его явно была против. А он опять на те же грабли. Ну, будем надеяться, что двух раз ему хватило для того, чтобы понять несостоятельность этой своей теории 

[Valerianne]

По поводу хороших детективных сюжетов , я сейчас читаю Смерть на Ниле" ( река имеется в виду, не Юля) - очень интересно было бы видеть голивудскую экранизацию этого романа Агаты, с Никки Рид в роли Розали Оттеборн, Йеном в роли Тима Аллертона, Кристен в качестве Жаклин, тем, кто играл принца Чарминга, вечно его забываю, в роли Саймона Дойла, Сарой Гейдон в роли Линнит Дойл, Мийей Василовски в роли Корнелии, ну и Робертом в качестве мистера Фергюсона, он же лорд Долиш... Мисс Ваш Шуйлер отлично бы удалась Мэрил Стрип...