Сообщений в теме: 2161

[tatyana-695]

Гость_nila_*,

да просто я лояльный зритель, книжку прочитала, и даже местами интересно было (где про БДСМ ), Дакота мне нра).  Ну, Дорнан, конечно, мимо кассы  каста...  А так-то куча фильмов есть на порядок хуже и ничего. И потом, как писали, Дорнан и Дакота всего-то по 250 тыс. получили гонорару, так что они свое  отработали)))). 

[tatyana-695]

 

а если бы они получили  по 300, ты не смогла бы спать?

чужие гонорары моему сну не помеха). 

вот оно что. в бабле дело...

просто исходя из озвученной суммы мне показалось, что их слегка использовали, а в такой ситуации пинать совсем не хочется). Наоборот, спасибо им , что старались и не очень халтурили, тем более были ограничены в проявлениях этой адской авторицей, которая блюдет неприкосновенность своего  "шедеврального" текста,  ну и всеми прочими персонами и обстоятельствами. Промо тоже отработали хорошо. В общем, если продолжение снимать не будут, можно сказать, что оба легко отделались))). 

[Valerianne]

В общем, если продолжение снимать не будут

Ну это вряд ли. Снимут и из последней "книги" сделают два фильма. 

 

Вчера вечером не было интернетов (были снегопады) посмотрела два фильма. Выскажусь по поводу.

 

"Нечто", 2012 год, приквелл к фильму "Нечто" 1982 года. 

Сразу скажу, что вполне обычный юса-совский ужастик про НЕХ, на сей раз инопланетную. Едва ли кто-то особо соблазниться его смотреть, потому поспойлерю сюжет - значит, какая-то научно-разведывательная норвежская база в Антарктике случайно обнаруживает инопланетный корабль, а так же - замерзшую в лед инопланетную гадину неизвестной этимологии. Казалось бы, что в таком случае надо делать? Правильно, вызывать армию и НАСА. Ссадить неведомую хрень в бункер, сканировать тварь на предмет радиации и окружить военными в скафандрах и с ядерным ружьем. Ибо понятно - что тварь мало того, что не изучена и потенциально опасна, как все прибитое из Космоса, но еще и обладает разумом (раз прилетела на некоем агрегате). Но понятно, что герои фильма с ай-кью около 60-ти выкапывают тварь изо льда, приносят на свою базу, берут первую пробу и начинают выпивать за торжество науки и свою будущую Нобелевскую премию. НЕХ при этом отмерзает и сбегает от горе-исследователей. И тут им приходит в голову "мудрая" мысль - разделится по двое (разделится в таких случаях, но оооочень разумно), и идти искать непокорную НЕХ. ЧСХ, при поимке НЕХ сжирает одного из исследователей, но ее удается уничтожить из огнеметов. Наивные ученые в ухе моченые вскрывают гадину - естественно, против всяких мер безопасности, и обнаруживают, что НЕХ людей не жрет, а только встраивается в них, копирует их клетки и таким образом размножается. Дальнейшее посвящено обсуждению, кто именно из ученых стал НЕХ, стрельбе в друг друга из огнеметов и другому увлекательному времяпрепровождению. Зрителю остается биться в истерике от идиотизма героев и, сцепив зубы, наблюдать, как нечто планомерно уничтожает всех, кроме, естественно, самой умной главной героини. Эпик вин, ГГ спасается, большинство, в том числе нех, мертвы, но сбегает собачка, инициированная в нех... именно она становится причиной траблов в следующей, по сути оригинальной версии фильма... 

Надо сказать, что от этого и многих других ужастиков остается чувство глухого недоумения... хотелось бы посмотреть фильм, в котором герои, действительно, действовали бы разумно, а не "разделялись и шли по одиночке в подвал к неведомому монстру". 

Я помню ока единственный ужастик, где герои так не тупили - "Тьма". 

 

Исчезнувшая. Gone Girl

 

Честно сказать, сейчас, посмотрев фильм, а до этого почитав многочисленные восторженные отзывы по сей хероте на всяких кинопоисках, мне хочется сделать вот так -  Ебать ту Люсю, есть офигенный фильм "Сумерки" - красивый, загадочный, интригующий, который заставляет забыть обо всех недостатках оригинального сюжета, и есть эта "Исчезнувшая"... странно. что критики ругают хороший фильм, и нахваливают "Исчезнувшую"  -хотя может и не странно, потому как критики - малопонимающие в кино мудаки, которые боятся, что если они начнут по достоинству ценить масс-маркет, то публика дознается, что эти знатоки не понимают в кине ни хуя. 

[Valerianne]

Так вот собственно о фильме - про какую-то ебнутую бабу и ее малоприятного мужа, баба решает симулировать беременность и свое убийство, чтобы довести неверного супруга до казни по обвинению в ее убийстве. Симулирует беременность она странным образом - крадет мочу у своей "подружки", ходящейся чуть ли не 9 месяце, и сдает, как свою... интересно, авторица текста такая дура, что не понимает, что моча беременной на первой триместре и на последнем - это разная разница, и ни один гинеколог не в состоянии перепутать эти два состояния?? Но самый прикол в том, что дура сбегает с небольшим количеством наличных денег, которые - и это понятно - у нее отбирают первые же попавшиеся на ее пути хулиганы.  А супруг быстро понимает, что его развели? Я не буду раскрывать всю бредовость сюжета и идиотизм пересонажей, добавлю, что фильм идет 2,5 часа, и досмотреть его заставляет только отсутствие интернетов, альтернативы и чувство жалости к потраченному времени. В итоге идиотка убивает своего поклонника, возвращается к мужу придурку, и тот не находит ничего лучше, как взять ее назад, и жить с этим ебанутым чмом. 

[tatyana-695]

 Valerianne,

по поводу Исчезнувшей не соглашусь))). 

Книга однозначно лучше, чем фильм. Я бы сказала, что отличная книга. Слог хороший, никаких пробуксовок и ненужностей в тексте, до фига хорошего такого черного юмора, стёба и цинизма по отношению к семейным ценностям. Прям глоток свежего воздуха, среди всех этих стандартных сцен с заботливыми и любящими мужьями, послушными, опрятными и разумными детками, прекрасными женщинами, которые прям и у очага похлопочут, и карьеру сделают, и мужа ублажат, и детке одеялко подоткнут. В общем, дом, милый дом, не про эту книгу. Оба героя стОят друг друга, и хотя Эми четко обозначена как явная психопатка, муженек ее один из противнейших представителей мужского пола, абсолютно безвольный товарищ, манная каша с киселем, но при этом с огромным самомнением и таким явным "меня все должны любить". Как таковой детективный сюжет заканчивается достаточно рано, на середине, наверное, книги, когда становится понятно, что Эми цела и невредима и замышляет недоброе. Поэтому как полноценный детектив я бы эту книгу не воспринимала. Но повторюсь, из всего прочитанного за последнее время современного, книга эта мне очень запомнилась и понравилась, и в явных претендентах на перечитку). 

Фильм больше снят как детектив, но, кмк, затянут. По-крайней мере первая часть тянется долго и муторно. Юмора в фильме маловато). Афлек хорошо попал в образ, на счет Пайк, не знаю. Но в целом фильм очень даже смотрибельный, на лавры "серьезного" кино не претендующий, в части развлекухи очень даже качественный продукт.

По поводу мочи -

Скрытый текст

для определения беременности смотрят мочу на предмет наличия ХГЧ, скорее всего это будет просто тест на достижение определенного порогового значения, а не точного определения сколько там ХГЧ, как экспресс-тест, который делают дома. Но даже если делали специальный анализ на определение точного уровня, то диапазон в норме такой большой, что все прокатит, просто будут искать причины пониженного/повышенного уровня этого ХГЧ. 

вот, например

уровень ХГЧ  

4 — 5 недель

2560 — 82300

21 — 39 недель

2700 — 78100

Сообщение отредактировал tatyana-695: 23 марта 2015 - 21:30

[Valerianne]

о в целом фильм очень даже смотрибельный, на лавры "серьезного" кино не претендующий, в части развлекухи очень даже качественный продукт.

Не знаю, меня как-то не очень-то развлекло. Ибо, очень скоро стало понятно, что главгера - 

четко обозначена как явная психопатка

А ее муже как - 

абсолютно безвольный товарищ, манная каша с киселем

Кмк, это скучно. Но может книга лучше, я не спорю.

Но даже если делали специальный анализ на определение точного уровня, то диапазон в норме такой большой, что все прокатит, просто будут искать причины пониженного/повышенного уровня этого ХГЧ. 

Ну так, если беременность, то она в большинстве случаев с пятой недели пальпируется. 

[tatyana-695]

Кмк, это скучно.

зато жизненно))).

не, мне интересно было). Скажу честно, психопатка эта мне как-то даже понравилась).  

с пятой недели пальпируется. 

???????????

Скрытый текст

Если ты имеешь в виду внутренний осмотр, то это очень субъективный метод и на таком сроке для диагностики беременности не используется. Чаще всего - экспресс-анализ мочи, или УЗИ.  

неужели у тебя претензии к семейным ценностям?

нет, претензий не имеется, просто это как священная корова, не дай бог на нее покусишься, это табу). Поэтому надоедает все такое образцово-показательное, такой красивый экстерьер, в то время как интерьер, который не для посторонних глаз, очень часто совсем не радужный бывает. 

[Valerianne]

зато жизненно

Возможно, но в моем браке немного другие стандарты. Ну например, наш вчерашний диалог у монитора (над которым мы потом ржали минут семь) -

 - О, давай, мы это посмотрим, классный фильм!! (муж)

- Так, это мы смотреть сразу не будем.  (я)

- Вот сука!

- Ахахах!    (прикол в том, что я дала ему понять, что фильмы, которые ему нра - для меня УГ)

Кмк, в показанном в фильме браке супруги слишкмо далеки друг от друга, плохо понимают друг друга и слишком серьезно относятся. Они хотели лишь построить "идеальный брак", но не брак, в котором им было бы идеально.  Потому для Эми не так важно, что реально происходит в ее семье, зато так важно выглядеть счастливой идеальной парой в глазах соседей и телезрителей. Это как примере супер=Эми - везде, где реальная Эми проигрывала, супер Эми была удачлива, и в случае брака так же.

психопатка эта мне как-то даже понравилась

А мне ее как-то жаль стало... не в хорошем смысле. Видимо ситуация ее как-то сильно внутренне цепляла, несамодостаточная она. 

Если ты имеешь в виду внутренний осмотр, то это очень субъективный метод и на таком сроке для диагностики беременности не используется. Чаще всего - экспресс-анализ мочи, или УЗИ.

Не знаю, мой личный опыт - экспресс-тест беременность не показал, а врач поставил. 

[Никитична]

в виду внутренний осмотр, то это очень субъективный метод и на таком сроке для диагностики беременности не используется.

 

Застала его 16 лет назад. Повезло с врачами. Засомневались и - сразу на УЗИ. И, ура! 

[tatyana-695]

но в моем браке

там же в книге/фильме семейный круг не ограничивался этими двумя))). Были еще родители, его и её, плюс сестра мужа, и все со своими тараканами). 

 

 

в фильме браке супруги слишкмо далеки друг от друга, плохо понимают друг друга

дык понятно дело, случай распространенный))).

А мне ее как-то жаль стало... не в хорошем смысле. Видимо ситуация ее как-то сильно внутренне цепляла, несамодостаточная она. 

Про самодостаточных не так интересно). Мне, по крайней мере. 

Из этой серии, в смысле "давайте похороним институт семьи" еще есть книжка, автор Сью Таунсенд  , та еще юмористка, называется "Женщина, которая легла в кровать на год". Тоже было интересно, хотя тут главную героиню хотелось ударить чем-нибудь тяжелым и очень сильно. Я периодически возмущалась, захлопывала книгу, но все-таки дочитала). Смешно и грустно, одновременно). 

Сообщение отредактировал tatyana-695: 24 марта 2015 - 13:42

[tatyana-695]

трейлер новой Миссии с Томом Крузом. 

[tatyana-695]

интересная статья про фильм Красотка. Оказывается изначально сценарий назывался 3000 (столько Эдвард заплатил Вивьен) и это была мрачная драма о безжалостном дельце и наркозавизимой проститутке, с печальным и беспросветным концом. 

 

 

Гэрри Маршалл (режиссер): «Когда я впервые прочитал сценарий, это была мрачная история о холодном и бессердечном корпоративном рейдере и наркозависимой проститутке, работавшей на панели шесть лет. Их отношения заканчивались, когда герой давал проститутке три тысячи и вышвыривал ее на обочину. Вивиан кричала ему вслед – Пошел к черту! Я ненавижу тебя! – а он просто уезжал вдаль, оставляя ее в той же грязи, из которой подобрал. Мне не нравилось, что мне наплевать на героев. Ни один из них не вызывал симпатии».

 

 глава Disney Джеффри Катценберг настоял, чтобы сценарий был переписан в стиле современной сказки с романтическим уклоном. Ох, спасибо, тебе, Джеффри))))). 

 

 

Гэрри Маршалл: «У нас было пять авторов, нашей задачей было превратить картину в историю двух людей из разных социальных слоев, которых уравняла сказка. Самое смешное, что с проституткой Вивиан проблем не возникло, а вот с бизнесменом Эдвардом пришлось повозиться. В оригинальной версии он был манипулятивным социопатом. Только когда мы поняли, что он должен быть типа уязвимого Дональда Трампа, все завертелось».

 

Вся статья, там еще интересно, как подбирали актеров на главные роли). http://zritel.pro/25-let-krasotke.html

Сообщение отредактировал tatyana-695: 24 марта 2015 - 18:44