Сообщений в теме: 12451

[*Ilonka*]

У меня в принципе нет претензий к персонажам. Претензии только к авторам.

Да понятно, что они создатели.

Но когда мы смотрим любой другой фильм, то радуемся, ненавидим и переживаем за персонажей, а не за авторов.

[Лана]

*Ilonka*,
Если бы было все так просто, то мы бы сильно шикарно жили. :-) смотришь кино, все нравится...

[*Ilonka*]

Ну, так творцам нефиг было всю историю перефигачивать.

Мы возвращаемся опять к тому, что многие переиначивают книгу, по которой снимается фильм, и редко кто идёт сюжетом слово в слово, другой вопрос как это делается - с улучшением или плодят косяки, нарушая логику всего сюжета или выставляют дураками какого-то конкретного персонажа.

Какие-то моменты мне наоборот нравятся даже больше, чем в книге - свадьба та же или сцены порки и дальнейшего примирения, или сцена с "горшочком мёда". 

Сообщение отредактировал *Ilonka*: 26 ноября 2018 - 20:59

[Лана]

*Ilonka*,
В первом сезоне отступоения были незначительными. Просто визуальные образы по большей части. А тут уже сам сюжет перепахивают и не лучшим образом.

[*Ilonka*]

В первом сезоне отступоения были незначительными.

Но были же. Вон я выше перечислила некоторые из тех, что на мой взгляд, стали лучше книжных.

С тюрьмой и пытками тоже. Я рада, что не пошла в ход кочерга и прочие подробности, мне и того, что показали выше крыши. С исцелением после этого тоже сильные изменения. И хоть мне жаль утраченного горячего источника, но сам момент меня больше устраивает, чем в книге. Мне там не понравилось это шамано-действие Клэр с её избиением в качестве БДР-а. Единственная претензия к передельщикам - не стоило так надолго затягивать полное исцеление Джейми на половину второго сезона.

А момент, когда Клэр и Джейми приехали в Лаллиброх и в книге Дженни схватила брата за яйца - нахрена бы мне это было смотреть? Или сейчас в 4 сезоне убрали Майерса со стола в гостиной Джокасты с его грыжей и вшивыми яйцами  .

Сообщение отредактировал *Ilonka*: 26 ноября 2018 - 21:10

[Лана]

*Ilonka*,
Для меня все большие отступления от книг были косячными и сильно вредили результату.

[Anny_mal]

назовите хоть один сериал, который был бы лучше книги.

[Antonina82]

А момент, когда Клэр и Джейми приехали в Лаллиброх и в книге Дженни схватила брата за яйца - нахрена бы мне это было смотреть? Или сейчас в 4 сезоне убрали Майерса со стола в гостиной Джокасты с его грыжей и вшивыми яйцами  .

То, что это или другие моменты убрали из сериала, хуже его не сделало. Согласна некоторые Дианины фантазии трудно реализовать. А вот когда переиначивают ключевые сцены, иногда меняя совершенно логику действий персонажей, вот это и раздражает.

[Лана]

Anny_mal,
Лучше не лучше, но бывает нормально. Вон ИП перепахали и вполне пристойно получилось.

[Anny_mal]

Лана, ну как бы сказать... Из Песни Льда и Пламени получилась совсем другая история, и зачастую поступки и мотивация героев - совершенно иные, нежели в первоисточнике, что авторы и не скрывали, и на "подстрочную" экранизацию и не претендовали. Так и в ЧС - получилась иная книга, вопрос в другом - нравится она вам или нет. А, и еще - в Престолах нет артистов уровня Балфи))).

 

Честно говоря, я знаю всего два примера подстрочной экранизации, которые не хуже книг - Грозовой перевал с Файнсом и Бинош и Джейн Эйр с Кларк и Далтоном. Остальные же - перекраивались режиссерами в пользу большей зрелищности и в угоду моменту.

[Лана]

Anny_mal,
Лично мне было нормально и книга и экранизация ИП. Вообще не напрягала перешивка. И кмк это главное. В ЧС меня напрягает.

[*Ilonka*]

Согласна некоторые Дианины фантазии трудно реализовать.

Это точно.
Я например очень рада, что в сериале несильно изуродовали ногу Джейми, как в книге (после Каллодена). Кто-то возмущался типа, что это за шрамик, а я только рада, что такой сделали. И так же с рукой, я рада, что почти незаметны и не лезут в глаза повреждения. Вот теперь дальше не знаю, как поступят сценаристы с оттяпыванием пальца у Джейми или бритьём налысо Клэр и Роджера - мне бы не хотелось этого видеть. И я буду им страшно благодарна , если они не последуют за Дианкой.

А вот когда переиначивают ключевые сцены, иногда меняя совершенно логику действий персонажей, вот это и раздражает.

В общем да, согласна.

 

назовите хоть один сериал, который был бы лучше книги.

я мало смотрю сериалов и как-то не задумывалась раньше есть ли у них вообще первоисточник в виде книги.
С ЧС такое проникновение впервые .
А, у меня дочь читала Гарри Поттера (я нет) и соответственно смотрела фильмы. Она говорит, что изменений много и выкинуто много, но фильм она любит и не считает, что он изуродовал книгу. Фильм ей нравилось смотреть больше.
У мужа так с Властелином колец - книга это одно, но фильм при этом нравится ему не меньше.

 

Мне в голову пришел еще Обитаемый остров Стругацких. Самих Стругацких я очень люблю. Фильм сильно изменил их книгу, но тем не менее смотрела я его с удовольствием.
Кстати, иногда ловлю себя на мысли, что Сэм первого сезона мне напоминает ГГ обитаемого острова (моментами).
Так же с Собачьим сердцем, сериалом Мастер и Маргарита.

 

Если бы было все так просто, то мы бы сильно шикарно жили. :-) смотришь кино, все нравится...

хыхы)) но если ты смотришь, как персонаж в фильме делает что-то гадкое, то в этот момент ты же ненавидишь персонаж? а потом уже думаешь про автора, зачем он всё это придумал или режиссер наснимал.
Возьмём ЧС - ты что к Рэндаллу прекрасно относишься и считаешь, что он так-то душка, а виновата во всём авторша? вот её и будем ненавидеть? или Мура, который это снял?
Я "за" отрицательных героев, в любом фильме/книге они есть. А вот "против", когда и в книге, и в фильме любого персонажа (положительного и отрицательного) делают каким-то дураком с нелогичными поступками. У меня ощущение появляется, как будто из меня тем самым дуру делают.

 

п.с. Вечный треш фильмов - бегущая и орущая девка, обязательно подворачивающая ногу или кто-то высовывающий голову посмотреть, где там бандит или чудовище? Последнее время Клэр была в этой ипостаси, подворачивающая ногу и высовывающая голову, когда не надо.

[Лана]

*Ilonka*,

Мммм... как бы объяснить. Для меня немного странно любить или ненавидеть вымышленного персонажа. Я, например, не понимаю читательниц и зрительниц, которые влюблены до посинения в Джейми. Ну, хорошего мужика выписала Диана, согласна, но как любить то, что не существует?! Его нельзя увидеть, потрогать, отбить у Клэр...:-)
Собственно и с БДРом так же. Я могу не одобрять поступки этого персонажа, потому что они в принципе фу и бяка, но вот прям ненавидеть то, что только написано на бумаге....
При этом всем я восхищаюсь талантом Дианы и Тобиаса. Ну, а Сэма я просто люблю. Он живой и настоящий. И актер отличный. :-)

[*Ilonka*]

Для меня немного странно любить или ненавидеть вымышленного персонажа

Ну как же? А книги когда читаешь, у тебя нет любимых или ненавистных героев? Или у тебя всё четко - люблю или не люблю только автора?

 

 

которые влюблены до посинения в Джейми.

бгг))) ну я типа того, только не до посинения. А вот к Сэму практически равнодушна. Но говорю спасибо ему огромное за так классно сыгранную роль. Но, к примеру, в фильме Принцесса на Рождество он меня не зацепил и в Первый свет тоже. Эмульсию с ним никак не удается посмотреть (кстати, у вас нет рабочей ссылки?)

К Катрине совсем равнодушна, но роль/персонаж Клэр поначалу мне очень нравился, а теперь нет.

Тобиас - в роли БДРа мне очень нравится, в роли Фрэнка терпеть его не могу.

Сообщение отредактировал *Ilonka*: 27 ноября 2018 - 01:24

[Cat]

А тут уже сам сюжет перепахивают и не лучшим образом.

Хрен с ним, с сюжетом!  Перепахивают характеры героев и общую тональность книг.