Сообщений в теме: 12451

[оленька]

Больше всего меня перебесили две пустые серии со Стражей и напяливание на Катю штанов (зачем?).

А меня в этих сериях крайне раздражало ее неоднократное пение странной песенки с демонстрацией угловатых движений (мне почему-то даже было за нее слегка неловко в эти моменты).

[оленька]

Девочки, ну вспомните, когда вы смотрели 7 серию 1 сезона (свадебное платье) на что вы больше обратили внимание на историю любви, первых отношений между ГГ или на вставки из натуральной слюды где-то под каким-то слоем платья???!!!

Если честно, было без разницы во что она одета. Очень сильно интересовало взаимодействие героев и как это будет развиваться дальше. Я только при первом просмотре отметила, что платье красивое и выделяется на общем фоне. Но когда Терри и Ко начали все рассказывать и объяснять, то волей-неволей начинаешь всматриваться в детали и отмечать невидимые мелочи. На это "объяснялки" и рассчитаны.

[Воробей]

spbruskot, на натуральную слюду конечно начхать. Но мне как фетишисту, Семкина рубашка была "Ах" - вот прям настоящаяяяя! И ткань и крой и помятость... пуговицы... По полученному экстазу - уровень Семиной попы. И Катькин корсетик вполне себе был, но не пробрало...

[Trisch]

Но им историчность не нужна, они сразу заявились как вне вне эпохи.

 

Так а где историчность платья "от Диора"? Или красного платья с несоблюдением длины? Или знаменитые сапоги-ботинки Джейми? Так или иначе, это стилизация под эпоху... Опять же, если почитать дизайнеров из ИП, они также проводили специальные исследования, подбирали определенный тип тканей, работали в различных музеях Европы и т.п. Но это не дается как какое-то новаторство, как в случае Терри, это нормальный творческий процесс.

[Margaret]

https://t.co/QiJcAxxL9X  Милая подборочка получилась!   

Девашки, о Муре можно говорить все!  Но в одном ему не откажешь - он все-таки создал этот мир ЧС! А как у человека и художника у него есть - "слабые места", да и Диана написала первые 2 книги своей "опупеи", будучи еще не совсем сильным писателем.   Расписалась только к "Барабанам осени", поэтому большого смысла трудно отыскать  . Этот смысл только - в любви.

И еще в одном моменте - всякое вмешательство в "историю" чревато большими неприятностями.

А вообще - о чем говорим? Вся ситуация с самого начала была условной

А вот игра актеров - это тема!

[Trisch]

А меня в этих сериях крайне раздражало ее неоднократное пение странной песенки с демонстрацией угловатых движений

 

В книге нечто подобное было (только без переодевания), мне кажется... А неоднократно "заспиванье писэнь" - это растягивание времени, в свете сокращения значимых сюжетных линий, ничем не оправданное.

[Воробей]

Trisch, я наверное, какая-то плохопонятная (в одно слово)-)) Я и пишу, что в ЧС местами Ок, а местами ну так хреново! И у меня (ну у меня так) складывается впечатление что единства картины в костюмах НЕТ. Там, ну кмк, явно 2 линии и 2 руки. А приз почему Терри? Если её линия явно фиговее

Да, и Семка в этой рубашке для меня тоже часть действа-)).

[Лана]

Девы. Можно я ваше обсуждение талантов Терри перенесу в сериальную. А то у нас лимит страниц здесь подходит к пределу, а беседа эта мало относится к Сэму.

[Воробей]

Ты переноси конечно куда хочешь, мы (вслух) решения руководства не обсуждаем, нам что куда рукой покажете туда и пойдем-))

А Сёмкина рубашка как классифицируется - как Семка или как Террина работа? Одета все ж на Семке-))

Сообщение отредактировал Воробей: 15 июля 2016 - 15:31

[Margaret]

 

они-то оценивают в большинстве ЧС как успех!

 

Так и в ВК во всех трех группах оценивают оба сезона как вполне себе успешные с великолепной актерской игрой (а если иногда ругают, то именно Сэма), с прекрасной режиссерско-продюсерской работой. Все рыдают и страдают. Малый процент тех, кто не желает признавать положительными изменения сценария, в расчет не принимается и периодический даже высмеивается...

Я думаю, что даже если у какого-то критика есть отрицательное мнение, то заказа на отрицательную статью нет, а есть только на положительные. Поэтому создается впечатление общей успешности сериала

 

 

об этом говорит Мур, об этом говорят критики, об этом говорит Сэм - сцена - показ единства Джейми и Клэр.

 

Ну а что они должны говорить? Что "мы сглупили и фигню сняли"? Я считаю, что если сцену начинают объяснять так подробно, и продюсер, и сценарист, и актер - уже это одно говорит о том, что они не уверены в результате. Обычно человек (как мне кажется) не объясняет очевидные вещи.

 

 

Против библии не поедешь?

 

Ты очень глубоко копаешь. По мне, так Мур не настолько умен и проницателен. Просто напросто они в очередной раз сместили акцент на Клэр (ну как же Джейми мог самостоятельно убить дядю без подсказки Клэр?), а потом начали придумывать умные объяснения.

Из всего обсуждения у меня родилось ощущение, что Мур, хотя и является опытным ремесленником, но как и Диана, не имеет цельного представления о всем "полотне", т.е. выходя из пункта А он не знает, придет ли он в пункт Б или С, или вообще зависнет по дороге.

 

Тришь, я пытаюсь разобраться во всем - свести нашу и их позицию! Сводится плохо  У нас с ними - разные подходы к одному и тому же факту действия

[Trisch]

он все-таки создал этот мир ЧС

 

У меня к этому другое отношение. Как после Германа никто не будет экранизировать "Трудно быть богом", так и после Мура никто больше не будет притрагиваться к ЧС. Если не можешь довести начатое до конца, лучше не берись. И слава богу, что МиМ Карры не пустили на экран...

 

 

 

Расписалась только к "Барабанам осени", поэтому большого смысла трудно отыскать

Да нет там особого смысла во всей эпопее. Пока я увидела две более-менее удачные книги: Чужестранка и Путешественница. Но удачны они чисто стилистически. Остальное - графоманство чистой воды. Вполне можно было уложить весь сюжет в пять книг и спокойно развивать спин-оффы, а может, и начать что-то новое (хотя судя по фантазии Дианы Гэбелдоновны, это вряд ли).

 

 

У нас с ними - разные подходы к одному и тому же факту действия

 

Там есть дамы, стоящие на нашей позиции. Но их мало, и их предпочитают "затыкать". Меня так вообще выкинули из одной группы под странным предлогом. 

Я вообще очень часто думаю: может это со мной что-то не так? Ну, то что я не рыдала ни над финалом, ни над Верой - это понятно, сухарь я, бездушный. Но почему-то не могу не воодушевиться, не принять изменений сюжета... А людям нравится...

Сообщение отредактировал Trisch: 15 июля 2016 - 15:43

[Ртуть]

Девочки, ну вспомните, когда вы смотрели 7 серию 1 сезона (свадебное платье) на что вы больше обратили внимание на историю любви, первых отношений между ГГ или на вставки из натуральной слюды где-то под каким-то слоем платья???!!!

Ну я рассматривала платье, после того как мне надоело рассматривать Сэмкин  фактурный филей.... Рассматривала платье как раз на предмет металлизированных нитей в ткани платья, коих там быть не могло в то время..И бельё мне было интересно, когда Клэр мисисс Фиц наряжала..но я сама немного шью, мне интересна история костюма, а белье я даже в порно рассматриваю, потому как моя деятельность с бельем связана..И килты рассматривала и швы и их обработку тоже и рубахи шотландские..

Костюмы играют немалую роль в создании общей атмосферы...Это то что не видят, но замечают..

В"Оттепели" режиссер потребовал носить актерам аутентичное белье, для создания атмосферы эпохи 60-х...Это чулки на грубых подвязках, трусы- парашюты, ситцевые бюстгальтеры с простроченными чашками..Я всегда вижу , что у человека  вниз надето, какое белье..Но я чокнутая...

Trisch, я наверное, какая-то плохопонятная (в одно слово)-)) Я и пишу, что в ЧС местами Ок, а местами ну так хреново! И у меня (ну у меня так) складывается впечатление что единства картины в костюмах НЕТ. Там, ну кмк, явно 2 линии и 2 руки. А приз почему Терри? Если её линия явно фиговее

Да, и Семка в этой рубашке для меня тоже часть действа-)).

Потому что она ХУДОЖНИК ПО КОСТЮМАМ!

Скрытый текст

главный по тарелочкам

[Воробей]

Ртуть, метализированные нити были! Наставаю! Вспоминаем русское золотое шитье. В Звенигороде 15-ый век, вау. Хотя может Скотты и отставали в этом

[Margaret]

 

он все-таки создал этот мир ЧС

 

У меня к этому другое отношение. Как после Германа никто не будет экранизировать "Трудно быть богом", так и после Мура никто больше не будет притрагиваться к ЧС. Если не можешь довести начатое до конца, лучше не берись. И слава богу, что МиМ Карры не пустили на экран...

 

 

 

Расписалась только к "Барабанам осени", поэтому большого смысла трудно отыскать

Да нет там особого смысла во всей эпопее. Пока я увидела две более-менее удачные книги: Чужестранка и Путешественница. Но удачны они чисто стилистически. Остальное - графоманство чистой воды. Вполне можно было уложить весь сюжет в пять книг и спокойно развивать спин-оффы, а может, и начать что-то новое (хотя судя по фантазии Дианы Гэбелдоновны, это вряд ли).

 

 

У нас с ними - разные подходы к одному и тому же факту действия

 

Там есть дамы, стоящие на нашей позиции. Но их мало, и их предпочитают "затыкать". Меня так вообще выкинули из одной группы под странным предлогом. 

 

А я там читаю - но этот бред меня очень часто раздражает.

Вообще - я ЧС принимаю, но очень хорошо понимаю,что: 1) нет предела совершенству, а Мур к "эпохальным" режиссерам не относится. Он хороший середняк с неплохой командой, Диана его поддерживает; 2) процесс кинопроизводства - это производство, где не все фантазии автора можно воплотить. 3) о вкусах всегда спорить накладно - кто-то останется недовольным    

[spbruskot]

Можно я ваше обсуждение талантов Терри перенесу в сериальную

... так мы же вроде в сериалке???