По сути, поединок двух мужчин - Дугала и Джейми - превратили в подлое убийство а-ля "двое на одного", а Сэм это оправдывает? Интересно, он это искренне?
Вот и меня это зацепило, да какое там зацепило - меня это возмутило до глубины души: мало того, что Джейми в этой трактовке сделали убийцей, так ещё и как мужика опустили. И тут вдруг Сэм (или не вдруг) ,,вспоминает,, подробности необходимости такой вот ,,интерпретации,,. и что, пофиг на Диану, типа всё равно Джейми уже мудак мудаком выглядит, хуже ему не будет и так под плинтусом? Так что ли? И ведь Сэм даёт очень четкое этому объяснение и очень неожиданное, мягко говоря. И тот же вопрос - это он искренне? и что, так легко принял такого Джейми-убийцу, лишь бы Балф могла ,,играть,,? Она настолько в приоритете была?
Ну а вы хотите, чтобы он сказал "все долбаки, одни мы с Ди красавчики и были против такой версии!"?
Нет, Лан, вопрос стоит не так, вопрос стоит почему Сэм именно такое дал объяснение этому эпизоду? Он это оправдывает или даёт понять всю абсурдность данной трактовки? Ведь объяснить можно было ,,официальной,, версией, феминистической направленностью сериала, что кино о сильной бабе и прочей фигнёй. Но то, что он выдал...