Сообщений в теме: 962

[Cat]

тут ГГ соглашается обменять жизнь любимой на свой зад. Один фик его завтра должны повесить.

Да даже если и не повесить.

А просто если стоит выбор - жизнь любимой или свой зад. 

Ну вот такой там злодей, такую "артельнативу" предложил герою)))) ну? 

[EDWARD]

Второй! То есть я на самом деле - первая. А ты однолюб? скажи, как это у тебя получается?  кстати, разговор шел о сериале "чужестранка". 

 

Был весьма ветреным в юности, пока не влюбился и не оказалось, что однолюб. Что до тех, кто может одновременно любить нескольких человек, то была у меня одна связь с такой женщиной. Влюблялась в каждого очередного своего мужчину по уши. Несмотря на то, что была замужем. И мужа тоже любила. Влюблялась вся, без остатка. Мне вообще нравится, когда женщина в любви дура и влюбляется на всю катушку. Потом что-то разлаживалось в отношениях, она дико страдала, пока снова не влюблялась в очередного. Даже завидовал такой её способности. Но что витальной силы у неё хватало на троих - это факт. Я так не могу. Просто иначе устроен. Когда я впервые по-настоящему влюбился, а я уже не юноша был, то мне все мои существующие на тот момент старые и свежие связи стали абсолютно безразличны. 

[Лана]

Valerianne,

Не-не! Я совсем не хочу никого распугивать! Мне правда очень интересно мужское мнение по данному вопросу! У нас тут девашки недавно пытали мужей по данному вопросу, так подопытные сказали, что согласились бы, но при условии обязательного повешения по утру! :-))

[EDWARD]

Итак! Краткое содержание! Сериал называется Чужестранка. В 15-16 серии первого сезона складывается такая ситуация, что ГГ находится в тюрьме и ждет повешения. В это время к нему приходит Главный злодей с обещанием более достойной смерти в обмен на секс. ГГ само собой отказывается, бьется и тд... Но тут появляется жена ГГ с целью вызволить любимого. И вот тут ГГ соглашается обменять жизнь любимой на свой зад. Один фик его завтра должны повесить. Но не повесили! Как вам такая ситуация? А может посмотрите сериал? Ну или хотя бы 15-16 серию!

 

Не впечатлен. Пока не готов смотреть подобное.

[Cat]

У нас тут девашки недавно пытали мужей по данному вопросу,

Не, я Принца не пытала. Пока.   

Он и так иногда пальцем у виска крутит, когда я с очередным нашим вопросом подлезаю. 

[EDWARD]

Не-не! Я совсем не хочу никого распугивать! Мне правда очень интересно мужское мнение по данному вопросу! У нас тут девашки недавно пытали мужей по данному вопросу, так подопытные сказали, что согласились бы, но при условии обязательного повешения по утру! :-)) 1 Ответить Цитата части сообщения/Имени

 

Глупо вообще приставлять нож к горлу, задавая подобный вопрос своему близкому. Человек зачастую сам не знает, на что он способен в экстремальной ситуации. И объективность ответов для таких гипотетических ситуаций весьма сомнительна. Можно, занять картинную позу и патетически воскликнуть: "Ради любимой?! Да завсегда, хоть в клочья порвите!". Только ценность и правдивость такого ответа может быть весьма сомнительной. Поэтому честно отвечаю: не знаю.

Сообщение отредактировал EDWARD: 30 августа 2016 - 12:55

[Valerianne]

EDWARD,

а мне вот интересно - почему от людей требуют  единственности избранника именно в половой любви? Можно любить нескольких детей, любить обоих родителей, иметь несколько любимых писателей, актеров или музыкантов, а вот что касательно половой любви - требуют определится вотпрямщаз, один раз и на всю свою вечность. Вот те раз, нельзя же так. при чем выбрав кого-то, тиы по жизни обязан ни на кого другого не смотреть, и даже не мечтать, и вообще - шаг влево воспринимается, как побег.

Я могу понять требование физиологической верности - я замужем уже 10 лет, и никогда не хотела мужу изменять. но я не могу закрыть глаза, заткнуть уши, и сделать вид, что красивых, интересных, сексуальных мужчин мне в жизни не попадается. Да - я люблю мужа, и не собираюсь расставатся с ним, ибо у нас редкая в этом мире почти стопроцентная психологическая совместимость.  Мы близкие люди именно по духу. Но мы оба все равно иногда смотрим порно - оно просто у каждого свое. 

[Лана]

EDWARD,

Кмк тут вопрос не в экстремальной ситуации. Вопрос в границах. Вот на это человек может пойти, а на это он не пойдет ни при каких обстоятельствах.

[Valerianne]

Когда я впервые по-настоящему влюбился

А я всегда по-настоящему влюбляюсь, я по другому просто не умею. И, конечно, всякий раз мне кажется, что вот оно, наконец, самое главное, а то все остальное было глупость и блажь. Проба пера, типа. Настоящей просто принято считать свою последнюю, то есть крайнюю (я же пока не умерла) влюбленность. Но даже если Эрос перейдет в агапе - давайте будем искренни, чтоб признать - мы всегда будем втайне скучать по эросу. По молодости, по неопытности, по новизне своих первых чувств, даже если теперь они нам кажутся немного ненастоящими. 

[EDWARD]

а мне вот интересно - почему от людей требуют  единственности избранника именно в половой любви? Можно любить нескольких детей, любить обоих родителей, иметь несколько любимых писателей, актеров или музыкантов, а вот что касательно половой любви - требуют определится вотпрямщаз, один раз и на всю свою вечность. Вот те раз, нельзя же так. при чем выбрав кого-то, тиы по жизни обязан ни на кого другого не смотреть, и даже не мечтать, и вообще - шаг влево воспринимается, как побег. Я могу понять требование физиологической верности - я замужем уже 10 лет, и никогда не хотела мужу изменять. но я не могу закрыть глаза, заткнуть уши, и сделать вид, что красивых, интересных, сексуальных мужчин мне в жизни не попадается. Да - я люблю мужа, и не собираюсь расставатся с ним, ибо у нас редкая в этом мире почти стопроцентная психологическая совместимость.  Мы близкие люди именно по духу. Но мы оба все равно иногда смотрим порно - оно просто у каждого свое. 

 

Телегонию еще никто не отменял. ) Подобный протест закладывается в человека генетически. Причем, в основном, только у особей человеческого рода эти протесты взаимны. В природе такие протесты, в основном, только со стороны самцов. Передать свои гены и не допустить попадания в доступных тебе самок генов других самцов. Самки же более предрасположены к расширению генетического разнообразия. То есть, переводя на русский, самки не очень возражают против полигамных отношений, как с их стороны, так и со стороны их самцов, а самцы благодушно относятся к полигамии, когда речь заходит о них, и не очень приветствуют полигамные отношения их самок.

 

 

Кмк тут вопрос не в экстремальной ситуации. Вопрос в границах. Вот на это человек может пойти, а на это он не пойдет ни при каких обстоятельствах. 0 Ответить Цитата части сообщения/Имени

 

Те же яйца, только в профиль.

Сообщение отредактировал EDWARD: 30 августа 2016 - 13:11

[Лана]

EDWARD,

Я все поняла! Спасибо за мнение!
Ну, на нет и суда нет!

[Valerianne]

Телегонию еще никто не отменял.

Ее никто не доказал - не разочаровывай! Можно подумать, что если первым партнером у женщины станет какой-нибудь Арми Хаммер, Сэм Хьюен или Роберт Паттинсон, то она потом начнет рожать высоких, атлетически сложенных красавцев от любого анонимуса.    Генетику еще никто не отменял, и едва ли телегония ее отменит.

А в животноводстве... какая бы польза была! 

[Cat]

только у особей человеческого рода эти протесты взаимны.

У особей человеческого рода мужского пола эти протесты более болезненны по причине возможного сравнения с другими мужскими особями. Ибо особи женского пола могут всегда (даже когда не хотят), а вот мужского пола... увы! Хочет, значит, может - не про них! 

Ну, на нет и суда нет!

Есть Высший суд! Бог все видит!    

[EDWARD]

Ее никто не доказал - не разочаровывай! Можно подумать, что если первым партнером у женщины станет какой-нибудь Арми Хаммер, Сэм Хьюен или Роберт Паттинсон, то она потом начнет рожать высоких, атлетически сложенных красавцев от любого анонимуса.    Генетику еще никто не отменял, и едва ли телегония ее отменит. А в животноводстве... какая бы польза была! 

 

Хе-хе, пообщайтесь с ветеринарами, что ли... )))

Я кое-что почитывал на данную тему. Например, если зебра покроет обычную кобылу, то высока вероятность того, что и следующие жеребята кобылы, зачатые уже от обычного коня, будут иметь полосатую шкуру. Если беспородный конь случайно покроет породистую лошадь, то та уже никогда не даст полноценного чистокровного потомства, которое будет устраивать заводчиков и их клиентов. Её забракуют в утиль незамедлительно. Про птичек много примеров. После Олимпиады-80 еще в течение пары-тройки лет у белых семей в Москве рождались темнокожие детки. Я же не говорю, что это действует абсолютно во всех случаях, но факт в том, что мужское семя обладает высокой энергетикой, которая может преодолевать генный барьер даже без обязательного оплодотворения и накладывать отпечаток (матрицу) на будущее потомство. 

Сообщение отредактировал EDWARD: 30 августа 2016 - 13:19

[Valerianne]

Подобный протест закладывается в человека генетически.

Нет, скорее, это следствие моногамности человеческой природы. Потому как в воспитании жизнеспособного потомства вынуждены быть заняты оба родителя. Потому стратегия бесконтрольного распространения генетического материала, без того, чтоб потом половину жизни заботится о своей самке и ее потомстве, среди гомо сапиенсов  в норме не прижилась. 

кстати вот, своему уму и красоте мужчины обязаны именно женскому половому отбору.   Потому как еще наши прапра...прабабки сочли - что ну их к черту этих альфасамцов, лучше плохонький, да свой. Таким образом была решена проблема взаимной агрессивности самцов - теперь у каждого была своя самка, у большинства был секс, а следовательно - появилась возможность к кооперации. Мы не ругаемся из-за баб, а вместе, как нормальные мужики, охотимся на мамонтов. И скажем в мужском обществе существует, скорее, презрение к козлу, который плодит детей чужим бабам.  Он как кукушка, блин.