Сообщений в теме: 15453

[Уитни]

Ефросина, неужели ты настолько тупа, чтобы не знать, что королева хоть и делает вид, что поддерживает тебя, она тебя глубоко презирает?

[Sky]

Ирена

[Уитни]

Она писала,что Андре Асиман вдохновил ее писать, она фантазёрша и мифоманка, рейп фанфики пишет, мразота.

 

ну вот. теперь мы знаем, что она писатель. и может придумывать истории.

[Sky]

Через сколько удалит?

[Уитни]

Через сколько удалит?

 

   

Ирена

 

она добрая и слишком простая женщина. вряд ли она в курсе всех интриг между Хаммерами.

Королева Элизабет, Ефросина тебя постоянно публично унижает своими лайками и комментариями в твоей Инсте. а тебе все норм. терпишь?

Через сколько удалит?

 

а удалит ли комментарий Ефросины? ведь под ним сейчас непременно начнется срач и накопится говно...

красотка!

https://www.instagra...Gx25KNsMoTsKQ0/

Сообщение отредактировал Уитни: 21 августа 2021 - 06:54

[Sky]

Доминастя тоже лайкнула, все убогие прибежали.

[Уитни]

Доминастя тоже лайкнула, все убогие прибежали.

 

потому что, ищут внимания королевы.

они же теперь ее свита.

[Sky]

Через сколько удалит?

Удалила.
И это

[Уитни]

согласна со вторым комментом от шармиста. Элизабет в свои почти 40 лет очень незрелый человек.

[Sky]

Сообщение отредактировал Sky: 21 августа 2021 - 13:57

[Sky]

https://theathletic....or-the-dodgers/

"Что еще может произойти легально

Уголовное дело Бауэра продолжается. Остается возможность гражданского судопроизводства. Решение четверга касалось исключительно запретительного судебного приказа ex parte.

Отказ в выдаче запретительного судебного приказа против Бауэра был лишь одним из элементов этой ситуации, сосредоточенным больше на будущих рисках, а не на судебном разбирательстве того, что произошло. В этом отношении, как выразился адвокат по апелляционным уголовным делам из Лос-Анджелеса Мэтью Бархома, существовал узкий стандарт. Бремя доказательств заключалось в том, чтобы доказать, что Бауэр был будущей угрозой, а не то, что предполагаемое нападение имело место.

Как сказала Криста Рэми, адвокат из Лос-Анджелеса: «Никто ни на минуту не верит, что эти двое будут вместе в другой комнате, не говоря уже о еще одном сексуальном контакте».

Дэвид Ринг, представлявший интересы жертв сексуального насилия, добавил: «Он не представлял для нее никакой угрозы в будущем».

Решение Гулд-Салтмана, по словам Рэми, не устанавливает, имели ли место какие-либо гражданские или уголовные проступки в их сексуальных контактах. Ринг сказал, что он будет «шокирован», если против Бауэра будет возбуждено уголовное дело.

«Окружной прокурор, глядя на это дело, не может сказать, что имело место сексуальное насилие вне всяких разумных сомнений», - сказал Ринг. Адвокат из Лос-Анджелеса занимается делами о сексуальном насилии более двух десятилетий.

У обвинителя Бауэра остается возможность подать гражданский иск, который требует другого бремени доказывания. Чтобы выиграть потенциальное гражданское дело, адвокаты обвинителя должны будут доказать, что ее утверждения скорее будут правдивыми, чем ложными, а не вне всяких разумных сомнений, как того требует уголовное разбирательство. Спор будет сосредоточен вокруг согласия, которое обвинитель дал Бауэру, и того, будет ли оно когда-либо отозвано.

«Все, что вам нужно сделать, это немного показать - вам просто нужно склонить чашу весов», - сказал Рэми, чья работа в основном связана с гражданскими делами.

Рэми сказал, что выводы Гулд-Салтмана не будут решающими в потенциальном гражданском иске, поскольку это дело касалось исключительно будущего применения запретительного судебного приказа.

«Что это значит для уголовного дела?» - сказал Рэми. "Абсолютно ничего."

[Sky]

Удалено.зачем к ней лезть, и срачи устраивать, лучшее наказание - это игнор.

Сообщение отредактировал Sky: 21 августа 2021 - 13:10

[Sky]

Мисс Хилл, внизу неотредактированное фото типа. Все равно жесть, вдарил ей видимо.
Trigger Warning

Скрытый текст

[Sky]

[Danielle]

 

Может быть ей и нужна такая ситуация, когда от неё все отвернутся, когда она будет изолирована от прошлой жизни, может быть такую тактику посоветовал психолог.

 

кто бы что бы ей не посоветовал, эта глупая женщина никого не слушает и считает себя самой умной. и вот это, думаю, ее и погубит. 

 

Что ты, что ты, я не имею в виду, что она будет прислушиваться к чьим-то советам, на это надежды нет))  я о том, что мог посоветовать психолог её ближайшему окружению, чтобы хоть как-то попытаться её встряхнуть, вернуть в реальность. Но пока у них не получается, видимо, пиявке удаётся в любой компании найти почитателей, тех кто будет её превозносить и обожать, тех кто будет выполнять её указания.

 

Мне интересно, какое впечатление производит пиявка на своего адвоката, особенно когда постит фотки в инсте с голыми детьми. Может быть адвокат вообще ей ничего не советует, потому что не собирается выступать в суде, т.к. знает, что пиявка потом другого наймёт.

 

Дрю Хаммер начала приставать со своей религией к Пейдж сразу же после знакомства. а теперь представьте, как она приставала к сыну, с рождения и за всю его жизнь.

 

Возможно, так же было и с пиявкой, только она сама специально демонстрировала интерес к религии, чтобы сразу расположить к себе Дрю и через неё влиять на Арми.

 

 

короче, Дрю Хаммер язычница.

 

А у Майкла как с религией?

 

но когда дело касается обычных вещах в жизни он часто тупит и допускает серьезные ошибки. тактика манипуляции тупем внушения вины хорошо на нем работает, потому что он пережил в детстве подавление через религиозный абьюз со стороны матери. при таком абьюзе как раз используется эта тактика - внушение вины за все подряд.

 

Может быть потому что в нём нет злобы и коварства, и он не ждёт такого же от других. И в молодости он не разглядел эти черты в пиявке, поэтому ей с успехом удалось им манипулировать и затащить в абьюзивный брак.

 

а вот это еще интересней. я задумалась... это и правда могло бы объяснить то, что Чемберс там торчит так долго... но она не выкладывает детей с Майклом и Мисти... но отдаст ли Чемберс детей Майклу и Мисти? если она стремится продолжить эксплуатировать их для своей Инсты...?

 

Нет, я вспомнила, вообще-то такой вариант маловероятен, для такого исхода должны быть очень веские основания, это означало бы, что оба родителя не в состоянии заботиться о своих детях. Только если речь идёт о временной опеке, пока стороны разбираются в суде, а он может быть затяжным. В заявлении на развод, пиявка просит совместную юридическую опеку и единоличную физическую.