Сообщений в теме: 962

[Valerianne]

Хорошая одежда, обувь и косметика любой неуверенной в себе тетке придает уверенность.

Но ведь это глупость - на самом деле, не надо впадать в такую зависимость...

Человек не должен зависеть от вещей. Обладание ими не должно быть для человека значимо. 

[tatyana-695]

основные потребности большинства потребителей удовлетворены.

не, не согласна, потому что если не все равно, где спать, что есть, одевать и как отдыхать, но удовлетворение наступает, обычно, ближе к пенсии)))

прервусь на минут сорок, вернусь - отвечу)

[Valerianne]

ты же мне говорила, что это нормально-приспособляемость, выживаемость, естественный отбор и прочее...?

Для естественного отбора - конечно, но я не рассматриваю естественный отбор, как руководство к действию. 

[Valerianne]

Ну вот смотри, был робстен, некоторые в него уверовали, некоторые просто поверили, кто-то сомневался, кто-то не поверил вовсе. Потом робстен развалился, но часть людей, которые уверовали, их твердолобость и убежденность ничем не вышибешь, так и будут твердо верить и стоять на своем; идем дальше - часть веривших - нашли себе замену в виде других кумиров и шипят другие пары. Не логично ли предположить, что именно в этим головах, которые или будут тупо стоять на своем, или переключатся на аналогичный продукт, и есть загвоздка, а не в ужасных сми и маркетологах). 

Нет-нет, не вали с маркетологовой головы на больную. 

Если по хорошему. то на ЛЖ Паттинсона/Стюарт людям, согласись, должно быть по хуй.  Заинтересовать их этой - никак не значимой в их жизни ерундой - задача маркетинга.  И потому люди скупают журналы, газеты, посещают сайта, обсуждают жизнь, в принципе, абсолютно чужих людей.  Не надо только говорить, что без маркетинговой подогревки кому-то реально было дело до Паттинсона и Стюарт. 

[Valerianne]

Дело просто в том, что люди рвутся уйти от своей серой обыденной реальности и жаждут сказки.

Потому как их реальность позволяет им от себя уйти.  Им не надо каждый день бороться за выживание, вот потом их жизнь и кажется им сера и пуста. 

И они ждут, что мало того, ее и уважение к себе им упадет на блюдечко с голубо каемочкой... им не надо работать и детей обеспечивать, а только мечтать и ждать идиота. которых их за запах полюбит, а то они такие несчастные.. 

Ахахах!

Я хотела сказать.  Когда ты атеист, ты по другому смотришь на вещи. Не так, что у тебя будет вечная жизнь, и кто-то должен тебя осчастливить за то, что так раскаиваешься что чего-то у одноклассника спер... совсем по-другому. Что жизнь, блядь, одна единственная,  вполне короткая, и однажды с нами случится что-то непоправимо плохое. Ну то есть. Придеться перестать жизнь, хотя мир как есть так и останется. И если повезет после тебя лучше. чем до...

[tatyana-695]

о том, что порядочный человек даже ради спасения своей жизни.. ну во всяком случае ради потреблядства не станет грабить вдов и сирот, как это делали подлипалы и саквояжники.  И любой нормальный человек не захочет, чтоб его дитя вращалось в подобном обществе - тех, кто может грабить бедных и жировать на фоне общей нищеты.  Так уж невольно лишишься ряда удобств ради того.

это без вопросов. У любого человека система его ценностей находится в определенной иерархии, и у приличных людей материальные блага где-то там внизу, т.е. нужно и важно, но есть кое-что поважнее). Ну вроде это как то и обсуждать неинтересно, вроде нас всех так воспитывают, это норма. Вот как раз грабить - это патология, безусловно).

и поэтому понты взрослых оправданы, что ли?

Что значит - оправданы? Кем? Я могу лишь за себя сказать, как я к этому отношусь). Сама - не люблю (потому что боюсь сглазить ). На счет того, когда другие люди это делают - зависит от ситуации: кто, где, когда, о чем. Если мой хороший знакомый - да за ради бога, пущай понтуется, если я его все равно люблю). Если за этими понтами что-то стоит, в смысле не пустые слова, а действительно человек прикладывал усилия, чего-то достигал, старался, и вот теперь решил погордиться, и может даже чуть прихвастнуть, я поддержу с превеликим удовольствием, просто из элементарного уважения к чужому труду и стараниям. Ну и т.д. А на счет пустых понтов, типа как спать в коммуналке в коридоре на раскладушке, но ездить на крутой тачке - ну, это просто поржать тогда))).

лучше взять и решить проблему

безусловно, только почему то так никто не делает). Ну, делают, но оооооочень мало кто).

"Бойцовкий клуб" читаешь сейчас? Видимо, только начала?

где обсудим? дочитала). 

[tatyana-695]

Человек не должен зависеть от вещей. Обладание ими не должно быть для человека значимо. 

Не, зависеть не надо. Они помогать вообще-то должны). Облегчать жизнь, радовать, улучшать настроение, отвлекать. Но, опять же, от человека зависит. Т.е нужно что была такая бытийная разблюдовка, чтобы ни одна вещь-занятие-человек-место не была бы для тебя сверхценным. Поэтому лишившись чего-либо (доходов, работы,  какой-то способности или любимой подушки), мир для тебя не рухнет, ты просто проведешь ревизию и перегруппируешься, новое блюдо дня, так сказать))). 

Заинтересовать их этой - никак не значимой в их жизни ерундой - задача маркетинга.

не, как раз под желания публики (целевой аудитории) СМИ и подстраиваются. И чтобы эта ЦА была как можно шире - в СМИ есть всего понемножку, на все вкусы, так сказать.

Если мы говорим про ЖП и всю эту мутотень со знаменитостями, то тут тоже идут на поводу у широкой обещственности: есть скандалы, есть разоблачения, есть тайны, а есть, как говорит Юля, розовые сопли с сахарными единорогами. Захотелось некоторым товарищам сказку про любовь - им ее предоставят, вот сейчас конкретно это будет Р и К, в другой раз кто-то другой, и т.д. до скончания дней))). Люди хотят верить в сказку и им ее преподносят на блюдечке с голубой каемочкой.

 И потому люди скупают журналы, газеты, посещают сайта, обсуждают жизнь, в принципе, абсолютно чужих людей.

Но, заметь, вот если я завтра ничего не прочитаю про Николь Кидман, или, например, Брэда Питта, я этого даже не замечу. Не будет этих, будут другие. Не вторые так третьи и так до бесконечности, лица могут меняться, суть остается: продается то, на что есть спрос, а спрос будет на подробности чужой неведомой жизни, которая так отличается от твоей). 

[tatyana-695]

беспощадный стеб над теми самыми потребителями...

есть, конечно, стеб - но не беспощадный. Потому что слишком много агрессии - как внутренней, так и внешней. Герой не смог найти себе место в существующем миропорядке, и единственная им предложенная альтернатива - это разрушение, как самого себя, так и всего окружающего, при этом - глобально, т.е. это самоубийство и убийство. Т.е. он к чертям собачим готов уничтожить тот мир, в котором ему некомфортно, но взамен- то - ничего, абсолютный ноль,  нового он создать не может, помочь себе не в состоянии. Всё на что он способен - нассать в чужой компот, засунуть дуло пистолета себе в рот и взорвать небоскреб. Тут уж не до смеха). Вот к чему приводит отсутствие своевременной медицинской помощи))). Возможно, что принудительная госпитализация в некоторых случаях имеет смысл))). 

для весьма большой части общества нет этой бытийной разблюдовки.

ну, я бы так не сказала. Мы же с тобой не делали срезов).

Так всегда было, во все времена. Твое душевное, психическое равновесие напрямую зависит от способности лавировать, подстраиваться под имеющиеся обстоятельства, выгодно используя имеющееся у тебя в наличии,  не устраивая при этом культ чего бы то ни было. Вот поэтому психологи советуют заводить много хобби, иметь разносторонние интересы. Ну и, "учиться, учиться и еще раз учиться"))). 

[Valerianne]

Они помогать вообще-то должны). Облегчать жизнь, радовать, улучшать настроение, отвлекать. Но, опять же, от человека зависит. Т.е нужно что была такая бытийная разблюдовка, чтобы ни одна вещь-занятие-человек-место не была бы для тебя сверхценным. Поэтому лишившись чего-либо (доходов, работы,  какой-то способности или любимой подушки), мир для тебя не рухнет, ты просто проведешь ревизию и перегруппируешься, новое блюдо дня, так сказать))). 

Но я немного не о том, не о зависимости от какой-то конкретной вещи, а о потреблядстве - как образе жизни. Когда обладание статусными вещами превращается в смысл, в критерий оценки... когда люди начинают судить друг друга по одежке - по лейблу, по стоимости его туфель, сумки, телефона, автомобиля, и прибамбасов. Когда существование неких иных ценностей, помимо ценностей потребления, подвергается сомнению. 

И ведь дети очень рано начинают жить в этой системе. Со второго года жизни уже - я не согласна со Светой, что дети дружат просто так...  а вот ни фига и нет. Они дружат, так же как и взрослые - только ценности у них детские. Дети и подростки - идеальные потребители, потому как у них еще не сформирована рефлексия по поводу - зачем? Увидел яркую игрушку - все, захотел. Просто получить, даже если по факту она и не нужна. Просто купить, чтобы иметь. Ну а реклама и пиар не дат такому ребенку повзрослеть. То есть он вырастает телом, но не разумом. И так же ведется на яркие обертки. Минуя рациональность, разум, сознание, эмоция - действие. Счастье от одного факта обладания чем-либо. 

Ты говоришь... любимая подушка... но она - одна. Да, это естественная потребность - в удобной подушке, и можно ее ценить и любить. Но я говорю о том, что ежемесячно покупать новую модификацию подушки, завалить весь дом подушками, не ради удобства и потребности, а ради одного минутного счастья ее купить? И всем показать, и подумать про себя - какие лохи - те, кто не спят на подушке версия 11.0.6, и уже начинать копить деньги на свежую версию...