И она это постила сама. Отличается от образа идеальной жены и матери с открыток,которые она продвигала. Фейковый муж, фейковая жена.
баб действительно завербовали. имхо! потому что, ни одна из них ни на какие абьюзы и насилие даже не намекали до скандала. показывали только обиду. все они изменились после разговора с Чемберс, моментально превратились в жертв. я о прошлогодних. им подсказали тему "абьюза и жертвы".
Вот пост где Пейдж лошадь искала для бойфренда. 29 ноября. Где абьюз.
https://facebook.com...81157975339222/
17.07.2018 AGUADO, CHRISTINA подала иск о семейном преследовании против AUGUSTE, MARCHEL GABRIELLE.
https://www.streetsl...er-nanny-upheld
В извращенной истории, в которой бывшая няня была обвинена в преследовании семьи после того, как ее уволили с работы в качестве няни семьи, апелляционный суд Флориды рассмотрел апелляцию няни на вынесенный против нее бессрочный судебный запрет. В деле «Огюст против Агуадо», 3D19-394 (Fla. 3d DCA, 25 сентября 2019 г.), суд рассмотрел, как и были ли обвинения в преследовании в адрес няни достаточными для обоснования введения постоянного судебного запрета.
Доказательства показали, что няня работала в семье около 10 месяцев. Ее наняли, чтобы забирать детей из школы и помогать им с домашними заданиями. Сообщается, что из-за своих служебных обязанностей няня имела доступ к частной информации о семье, включая их графики и другую личную информацию. Няня была уволена мужем / отцом в семье, и в ту ночь она начала отправлять текстовые сообщения мужу и его жене. Затем няня связалась с круизной компанией и представилась женой, отменив предстоящий отпуск семьи, используя личную информацию жены без ее согласия. Няня продолжала отправлять мужу и жене письменные сообщения, цитируя отрывки из Библии о мести и смерти. Эти сообщения прекратились только после того, как семья получила временный судебный запрет.
На слушании, чтобы определить, следует ли вводить постоянный судебный запрет, суд заслушал свидетельские показания, подтверждающие вышеизложенное. Няня признала все вышеупомянутые обвинения. Суд счел разумным, чтобы семья испытывала страх, поскольку няня продолжала общаться с ними после ее увольнения. Няня подала апелляцию, аргументируя это тем, что доказательств было недостаточно, чтобы поддержать судебный запрет на преследование.
Апелляционный суд не согласился с няней, заявив: «Здесь [жена] показала, что сообщения [няни] ее беспокоили. Она также показала, что опасалась за свою безопасность и безопасность своей семьи, поскольку [няня] знала о расписании и местонахождении своей семьи. Показания [жены] вместе с другими доказательствами, принятыми на слушании, приводят суд к выводу, что разумный человек в положении [жены] опасался бы за себя и свою семью. Кроме того, суд первой инстанции установил, что разумный человек почувствовал бы необходимость обратиться за защитой в суд. Суд тщательно проанализировал доказательства и показания и применил их к установленным законом элементам преследования. На основании этого суд первой инстанции установил, что поведение [няни] не служило законной цели и могло вызвать у разумного человека существенные эмоциональные страдания. Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что неоднократные домогательства [няни] представляют собой преследование ».
Этот случай, несомненно, содержал тревожные обвинения. Для защиты себя и своей семьи может потребоваться судебный запрет против домашнего насилия во Флориде. Запланируйте консультацию с адвокатом по семейным делам в Майами, чтобы определить следующие лучшие шаги в вашем случае.
Сообщение отредактировал Sky: 12 октября 2021 - 01:42