Сообщений в теме: 12451

[Cat]

Вот очень ценю "Юность Петра" и "В начале славных дел": там все снято слово в слово, можно проверять по книге.

А их ты рассматриваешь как самостоятельное произведение или как иллюстрацию? 

[Лана]

[Trisch]

 

Вот очень ценю "Юность Петра" и "В начале славных дел": там все снято слово в слово, можно проверять по книге.

А их ты рассматриваешь как самостоятельное произведение или как иллюстрацию? 

 

 

Как отличную иллюстрацию с прекрасной актерской игрой.  Для меня важно, что если написано "по книге..." то было именно по книге. Если хочется фантазировать, то пишут "По мотивам..." В этом случае можно творить, что угодно. Ну вот как Шерлок ВВС. Его я рассматриваю как абсолютно самостоятельное произведение, и никаких соответствий с Конан Дойлем не жду.

Сообщение отредактировал Trisch: 15 мая 2016 - 16:44

[Cat]

Как отличную иллюстрацию с прекрасной актерской игрой.  Для меня важно, что если написано "по книге..." то было именно по книге.

Но ты и ЧС - сериал рассматриваешь как иллюстрацию. И прекрасная актерская игра тоже в наличии. В чем тогда разница для тебя? 

Что касается дословности, то  - сценаристы идут по сюжетным вешкам книги, видоизменяя психологию поступков. Но основные события книги в сериале отражены. 

А по буковкам всю "Стрекозу" в один сезон впихнуть... реально ли? 

[Trisch]

ты и ЧС - сериал рассматриваешь как иллюстрацию

 

Ну, я и говорю... иллюстрация. И то, и другое. Для меня любой фильм основанный на книге - иллюстрация. Но если в Петре все сюжетные линии соблюдены, и данный фильм мне как иллюстрация  нравится, то в ЧС сценаристы выбирая те или иные эпизоды книги меняют логику событий и характеры героев, а это мне не нравится. Ну вот еще есть американский "Девушка с татуировкой..." там из похожих персонажей - только главная героиня и главный злодей, а все сюжетные ходы и повороты сохранены, и я считаю ее прекрасной иллюстрацией. Но все эти фильмы - для меня не самостоятельное произведение, книги я считаю главнее. А вот наш Солярис Тарковского (по мотивам...) - так это самостоятельное произведение.

 

 

 

видоизменяя психологию поступков.

Всегда было интересно: зачем? Меняется логика, рушится сюжет. Я бы не назвала это соответствием книги.

 

 

по буковкам всю "Стрекозу" в один сезон впихнуть... реально ли

А кто сказал, что легко? Ну или можно было написать фильм "по мотивам..." и лепи, хоть роман Клэр с БДР... Опять же мне всегда было интересно: почему первые 10 серий снимались четко по книге (убрали малозначащие эпизоды) - а дальше фантазия разыгралась... Т.е. первую половину сезона они делали такую "замануху" для фанатов, народ начал смотреть, а потом "пипл хавает"?

Сообщение отредактировал Trisch: 15 мая 2016 - 17:35

[Cat]

то в ЧС сценаристы выбирая те или иные эпизоды книги меняют логику событий и характеры героев, а это мне не нравится.

И опять мы вернулись к субъективизму.
Допустим, ты с пониманием восприняла проклятия, посылаемые Клэр в адрес Джейми, а мне от этого - блюэ!
Так и же сценаристы - они понимают книги, исходя из своего, а не нашего разумения.
Но они не обязаны согласовывать это с нами, не так ли?

Так же и Тарковский, увидел у Лема что-то одно, свое, близкое, главное именно для себя - его и развил.

Всегда было интересно: зачем? Меняется логика, рушится сюжет. Я бы не назвала это соответствием книги.

Они варьируют сюжет. Считают, что так - интересней. Может, им что-то не понравилось, вот и нафантазировали.
Ты никогда не переписывала мысленно трагические финалы книг или фильмов?
Да и, в общем-то, Диана не эпик сваяла, чтоб относится к нему как к Библии. ...... Хотя и Библия - уже неудачный пример! Её как только ни понимают!

Опять же мне всегда было интересно: почему первые 10 серий снимались четко по книге (убрали малозначащие эпизоды) - а дальше фантазия разыгралась...

Мур это давно объяснил.

Сообщение отредактировал Cat: 15 мая 2016 - 19:25

[Trisch]

Но они не обязаны согласовывать это с нами, не так ли?

Абсолютно согласна. Но в ответ я имею право не любить их экзерсисы. Скажу больше: если бы не Сэм, я вероятней всего бросила бы уже смотреть ЧС. Т.к. на мой взгляд, то во что превратился сериал (с его феминизмом и абсолютно невнятными актерами второго плана) не оправдывает ожиданий.

Ты никогда не переписывала мысленно трагические финалы книг или фильмов?

Нет. Если автор счел нужным сделать так, а не иначе, это его право. Я с уважением отношусь к его мнению. Я полюбила именно этот трагический финал... Считаю, что только автор произведения может менять сюжет (как Джордж Мартин или Лукьяненко)
Если кто то что то хочет поменять, пусть напишет самостоятельное произведение. А я "хочу именно это количество мяса и это количество картошки".
Опять же: если изменения в сюжете удачные - пусть, но я не припомню удачных изменений в сюжете ЧС, если не брать того, что из пары Руперт-Ангус сделали под конец комическую пару.

Сообщение отредактировал Trisch: 15 мая 2016 - 19:49

[NeOn]

Девы, а вот вы мне скажите! Нас что, через 2 серии опять хиатус ожидает? 

[Лана]

NeOn,

Почему ты так решила? Они вроде ни чего не говорили про перерыв!

[NeOn]

Лана,

да я прост не слежу за развитием событий. Вчера случайно вспомнила, что новая серия должна выйти ) 

[Лана]

Серии по субботам выдают. А про срединный перерыв ни чего не известно. Да и чего там перерывить! 13 серий всего!

[NeOn]

Ну, например, 12 и 13 серию. Это было бы последним выстрелом в останки моего доверия к Старцам...))

[Лана]

NeOn,

Это уже было бы преступлением против человечества! :-))) мы бы на них тогда в Гаагу написали бы!

[Cat]

Скажу больше: если бы не Сэм, я вероятней всего бросила бы уже смотреть ЧС.

Ну, в принципе, я тоже из-за Сэма смотрю.

Нет. Если автор счел нужным сделать так, а не иначе, это его право. Я с уважением отношусь к его мнению. Я полюбила именно этот трагический финал... Считаю, что только автор произведения может менять сюжет

Ну вот, а я - неуважительная   . В детстве  много раз дописывала альтернативные финалы к трагическим историям. 

Но, получается, ты лишаешь создателей экранизаций права на творчество, оставляя им только функции старательных ремесленников?

[TINA]

Девы, привет! С новой серией нас!

Ну что могу сказать... а ничего. Все только подтверждает мое первое впечатление еще от 1 серии. Из фильма ушел воздух, атмосфера, не прижился шотландский цветок на французской почве. Можно долго искать причины, отклонения от первоисточника, плохая игра Катерины и пр., но факт как говорится на лицо. Фильм стал вязким не атмосферным, темп пробуксовывает, это вечное любование деталями интерьеров, костюмов, одной и той же улицей и т.д. Да ну нафиг, что мы шикарных костюмных фильмов не видели, что-ли. Терины костюмы - это областной драмтеатр. Я первый сезон смотрела, не читая книгу, а когда прочла - очень удивилась, как из этого можно было сделать такой классный фильм, была конечно и там парочка неудачных серий, но в целом они не очень выбивалась из общей картины, а тут, живешь от эпизода к эпизоду с Сэмом, БДРом и Фрэнком и каждый раз хочется сорвать у Клэр,с живота подушку и придушить ее. 

Очень жду шотландского периода "ведь это наши горы - они помогут нам"