Сообщений в теме: 962

[tatyana-695]

видимо, ты любишь джазовых исполнительниц...

Юля, я не разбираюсь совершенно в стилях и направлениях, и сложная музыка мне никак, слуха нет). 

  но вот такие песенки мне очень и очень, к какому они относятся стилю, понятия не имею(. 

 

 

 

Сообщение отредактировал tatyana-695: 04 сентября 2015 - 23:58

[tatyana-695]

Майкла два раз грузанула..

О, мне понравился, спасибо)

песня из фильма The eye of the beholder с Макгрегором и Джадд

очень красивая 

 

Юля, ты в этот раз мне прям так угодила, просто супер    

двух последних буду изучать, очень здорово). Фиона так особенно). 

[tatyana-695]

из офигенного фильма "Легкое поведение"

весь фильм на ура, окромя концовки, такое было ощущение, что сами не знали, куда вырулить и просто слили). 

Исполняет Джессика Бьель.

о, классно!!!!

 

я вот не знала, что Скарлетт Йоханссон поет, случайно наткнулась на песню.  Очень понра)

 

[tatyana-695]

так вроде, как в пьесе, по которой снят фильм, не?

я только фильм смотрела, про литературный источник и не подозревала))),  но концовка все равно не понра, никакая, имхо). 

Юля, завтра послушаю, спасибо тебе огромное, а сейчас спать.......................

[tatyana-695]

чего?!

ох, придется длинно и нудно писать))).

Во все времена брак предполагал супружескую верность, для обоих сторон. На деле же именно женщина находилась в зависимом положении и не могла красиво хлопнуть дверью в случае появившейся на горизонте новой любви или дать пинка под зад уличенному в измене мужу, общество порицало распад брака, разводы были скорее сенсацией, чем обыденностью, судьба женщины и ее детей без кормильца не блистала радужными перспективами. Таким образом именно необходимость вырастить детей, обеспечить своё и их существование и становилось причиной  одной из причин моногамности (по крайней мере, со стороны женщин) и прочности брачных уз какие-нибудь там сто лет назад. Сейчас, в развитых странах,  ситуация кардинально изменилась и женщинам не обязателен муж под боком для того, чтобы обеспечить существование свое и своих детей. Женщина может спокойно разводиться, жить в свободных отношениях или вступать в брак сколько хочешь раз, также как и мужчина.  Это первое. 

Второе, что такое измена? это вступление в сексуальные отношения с некой третьей стороной, а не со своим постоянным партнером. И здесь я говорю о том, что наличие более чем одного сексуального партнера - вполне нормальное и естественное явление. Ты же не будешь это оспаривать? А ведь совсем недавно на любые добрачные сексуальные отношения был запрет. Идем дальше. Да, это нормально иметь больше одного полового партнера за всю жизнь. Но вот случается то самое, люди вступают брак, гражданский или официальный, не важно. Но разве наличие постоянного партнера обозначает, что уже никогда-никогда не возникнет желание партнера этого сменить?))). Нет, не означает. Другой вопрос, что у человека много каких желаний возникает, совершенно неуместных и неприемлемых в определенных условиях. И человек умеет себя сдерживать, желания свои подавлять, энергию пускать в другое русло, ну т.е. сублимировать. А может и не сдерживать себя и дать себе волю. Тут уж у всех по-разному. Но в любом случае, измена это прежде всего обман партнера, который тебе доверяет, а это, конечно, плохо. Но при этом само возникновение желания кого-то другого в сексуальном контексте вполне естественно.  

Третье, вернемся к обсуждаемым Бекхэмам. Предположим, что Дэвид обманывает Викторию. Мы видим, что они остаются семьей. В свою очередь  Виктория, которая финансово независима и обладает всеми правами, которые дает ей официальный брак, не спешит этот брак аннулировать. Логично предположить, что существующее положение вещей её устраивает, а причины этому могут быть разными. Так какого, спрашивается, мы спешим ее осудить, если у нее все нормально? 

 

 

 

 

а почему же плохой тогда, если это "естественно" ( )?

я выше уже написала. Сексуальное желание к другому, не своему партнеру - естественно. Обман близкого человека - всегда плохо. 

 

 

не такое уж большинство, как тебе кажется.

ну, может у тебя все знакомые чудики). Мои так все очень пекутся о своем имидже, т.е. стараются выглядеть привлекательно в глазах других людей. 

 

 

НЕ поняла, к чему ты так авторитетно заявила, что у тебя была такая знакомая. 

просто пример. мне, например, лень каждый раз перед выходом на помойку марафет наводить, а ей - нет. Для кого-то на диете сидеть - пытка и ад, а для других - пара лишних килограмм трагедия гораздо большего масштаба, и ограничение себя в еде - излюбленное занятие). 

 

 

тогда зачем ты приводишь в пример фото как показатель их счастья? сама же себя и опровергла.

напоминаю, здесь у нас тупик. Глядя на улыбающиеся лица на фотографии никто, ни ты, ни я, ничего не можем утверждать, ни то, что дети довольны и счастливы, ни то, что они страдают и несчастны. 

 

 

можно просто не выносить сор из избы, а можно выпячивать свое мнимое благополучие, и пихать его в нос, рот и уши всем. И класть свою жизнь ради погони за внешней картинкой. плохого-лицемерие. Что плохого в обмане в таком случае? тут про Датское королевство, скорее, про тебя надо было говорить, а не про меня. 

какие образом пихают то? Никто насильно смотреть тв, читать жп, лезть на определенные сайты в инете не заставляет. Всегда можно выключить, переключить, закрыть. Не хочешь видеть - не смотри, не хочешь слышать - выключи. Про нос - не поняла, как Бекхэмы себя тебе в нос пихают))). 

про датское королевство - у тебя хорошая память   , но нет, здесь не в тему). 

про лицемерие - так это все пустые слова, чем докажешь?))). Как ты можешь знать, что ее слова и поступки не соответствуют ее реальным чувствам? 

Сообщение отредактировал tatyana-695: 06 сентября 2015 - 01:33

[tatyana-695]

ей можно только посочувствовать

бедная, бедная Виктория).

 

 

и если измены в семье, то у нее не может быть "все нормально".

по статистике больше 70% женатых мужчин хотя бы раз в жизни дали слабины  . В общем, получается, еще постараться надо, чтобы "нормальную" семью отыскать))). 

 

 

она загнала себя из-за каких-то пустых идеалов

ну, ты ее идеалов знать не можешь, а уж тем более охарактеризовать как "пустые" 

и по результатам: она известна, богата, прекрасно выглядит в свои 41, у нее есть дело, семья и четверо детей, как-то на пустоту не тянет).

 

 

если тебе супруг скажет

когда скажет - всенепременно и обязательно отпишусь тебе и всё подробненько расскажу, что да как  

 

 

потому что она заложник упаковки-такая же двинутая, как Виктория. Это несвобода.

ну, в таком случае, я - заложник лени  . У каждого свои тараканы, и слава богу, а то со скуки можно было бы помереть). 

на счет несвободы - давай посмотрим определение: свобода - возможность проявления субъектом своей воли в условиях осознания законов развития природы и общества.

А современная девушка красит губы по своему усмотрению и давления в этой области не испытывает, так что с несвободой ты погорячилась). 

А полная свобода, т.е. когда вообще ни от чего не зависишь - так это когда ты уже холодный, бесчувственный и пульс не прощупывается))).  

 

 

так что адресовать придется тебе себе самой постулат о том, что если они "не выглядят", это еще не значит, что они не являются... 

согласна принять возражение только с одной поправкой, ты тоже не можешь судить о психологическом благополучии чужих детей.

лезут в медиа-пространство.

"нельзя объять необъятное" Козьма Прутков

свобода воли, помнишь?) Не хочешь - не бери).

 

 

"ниче страшного, главное, если обманывать не будет, во всем честно признается. И вообще, это естественно, изменять."

вот смотри, в письменной речи кавычки используются для выделения цитат или прямой речи. Но вот те слова в кавычках, это не мои слова(. Поэтому, Юля, большая просьба, пользуйся цитированием корректно.И отвечать на этот абзац по существу не могу, все мои слова перевраны, хочешь ответ - оформи свои мысли в соответствии с общими правилами). 

 

 

Непонятно только, чего ты разошлась, из-за того, что им вместо сказки о загробной жизни можно рассказать более реальный вариант.

вот здесь вообще не поняла(

 

 

Ну а зато то, что главное учеба, а не то, что в голове и душе у него происходит -это нормально, типа, да.

невнимательна. Я писала, чтобы ребенок был занят делом, а не сидел, например, перед телеком или компом. С 7 лет у детей ведущий вид деятельности - учебная, на нее тратится достаточно большое количество времени. Кроме того, для всестороннего гармоничного развития требуется правильно и умно организованный досуг. Физическая активность, хобби и увлечения, то, что я коротко назвала "внеучебкой". Для того чтобы раскрыть способности ребенка и найти то направление, в котором он хочет пойти, приходится перепробовать практически всё))) "драм кружок, кружок по фото, а мне еще и петь охота, за кружок по рисованию тоже все голосовали...."  . И да, я придерживаюсь такой точки зрения, как для взрослых, так и для детей, чем меньше времени на ерунду, тем меньше проблем в голове бывает). И да, разнообразные увлечения, занятия и спорт помогают душевному равновесию и порядку в голове). 

 

И чего ты тогда разошлась по поводу того, что  я сказала, что если Рианна хочет употреблять всякие там вещества- то это ее дело, вообще-то?.

,

мы вроде договорились, что в рамках УК ведем обсуждение. Разговоры о тяжелых наркотиках на общем доступе я вести не буду(. 

Сообщение отредактировал tatyana-695: 06 сентября 2015 - 13:31