сегодня увидела. говорила, что всё везде работает отлично и сглазила( с хрома на телефоне и компе сайт пока что работает исправно. но у меня уже начинается паника... нужно что-то делать и спасать сайт...
Боюсь дышать и спугнуть,но при втором заходе появилась сетка сайта!!!Спасибо на всякий случай и тьфу тьфу тьфку,Штоб не пропало 
Тема закрыта
ощущение того, что он живет, а не влачит жалкое существование, она скрасила эту его ужасно скучную вечность, практически вывела из коматоза). Короче, раскрасила горизонты красками.
Все это дала Эдварду не Белла, а его любовь к ней. Следовательно, потребность в любви у него была, в Белле - нет. 
Он сам раскрасил свои горизонты красками - когда сумел удержать себя от убийства, когда вместо того чтоб просто убить - полюбил.
А он ей что взамен? Жалкие поцелуи, ни то что секаса, нормального петтинга даже не было, никакой развлекухи молодежной, блин, с ним даже покурить-выпить, кафе-кино нельзя было, один раз поела равиоли и будь довольна.
Как же что? пресловутую романтику и страстную влюбленность, о которой мечтает каждая девушка - кмк, стоит и пейтинга, и выпить/покурить, этого добра навалом, а столь трогательная влюбленность и забота встречаются не каждый день. Откровенно говорить - никогда не встречаются.
Плюс такой высокий стандарт, что все время боишься, что глупость ляпнешь в разговоре с этим столетним занудой.
Ну так нужно было его слушать, пытаться понять... говорить о чем-то, кроме себя - ни за что не поверю, что со столетним вампиром совершенно не о чем поговорить, и что он - зануда. 
пыталась бы интеллектуально соотвествовать как-то... ладно, еще не красавица и не богачка, но еще и интеллектуального неравенства Каллен ну ничем не заслужил. Такая влюбленность, как у него, у семнадцатилетних юношей - да, бывает. но вопреки сказке Майер заканчивается глубочайшим разочарованием в предмете сердца. Единственная возможность сии чувства пронести через всю вечность - обожать издалека, не пытаясь к особе приблизится. 
Чем дальше - тем хуже, из дома бежала, Чарли обидела, вампир чуть не сожрал и т.д и т.д.
Но это по независящим от Эдварда обстоятельствам - разве можно его в этом обвинить? Бросить Чарли и отправится на убой к Джеймсу - это были, кстати, ее собственные гениальные идеи. Так что страдала она не из-за Эдварда, а по собственной сферической глупости, которую извинить можно лишь возрастом - согласна, это жизненно, в 17 лет и не таких дров наломаешь.
вот выдержала Белла все испытания и в конце получила свой джек-пот в виде Эдварда, дочери, бессмертия, красоты и кучи бабла. И жили они долго и счастливо.
Раминь.
Считается, что то, что легко дается-не ценится. И моралисты здесь не при чем-в конце концов у каждого своя голова на плечах. Существует явление-что если девушка переспала с парнем в первый же вечер-он автоматически будет считать ее легкодоступной и высок процент того, что из-за этого он исчезнет и знакомство не продолжится. ПАРЕНЬ так считает-понимаешь?
Никогда не встречала парней, которые бы так считали. Кмк, смоется парень или нет зависит только от того - заинтересовала ли его девушка на самом деле или он решил заняться ничем необязывающим сексом. Если парню нравиться девушка, с ней легко, весело, есть о чем поболтать, если был классный секс - то никудашеньки он не денется, даже наоборот, от классного секса еще никто не уходил. Ну и в ничего не обязывающем сексе то же не вижу ничего особо плохого - если есть грамотное предохранение и оба свободны. Почему девушка должна считать, что после секса парень должен на ней прям жениться? Провели вместе время с удовольствием друг для друга, и разошлись. Конечно, если девушка не получила удовольствия и вообще имела далеко идущие планы, то ей обидно... а если парень пойдет на принцип завалить какую-нибудь недотрогу? он ее завалит и точно так же уйдет. И это будет для него только самоутверждением - не чувствами. То о чем ты говоришь, называется - набивать себе цену. А зачем? Если ты симпатичная, умная, и с тобой есть о чем поговорить - но стоящий парень это всегда оценит. И не надо крутить хвостом перед ним. Все эти женские советы по влюблению мужчин - это такой бред! Это чувства, а не социальная игра.
парень в состоянии думать сам. Это опять же "реалии жизни", как ты выражаешься,и девушка просто вынуждена под них подстраиваться-он справедливо опасается, что если она "даст волю чувствам" в первый же вечер-ее утром бросят. Это довольно распространено, и подтверждено житейским опытом. По-моему, вполне нормально стремление девушки к длительным отношениям, а раз у парней такая примитивная психология... ты же сама с радостью "мы животные, мы животные"-ну вот она и учитывает это обстоятельство. Мне неоднократно приходилось читать комментарии в соцсетях, на сайтах, в комментариях к фильму-если там женщина достаточно свободна от вышеперечисленных проявлений "морализма" и ведет довольно свободную в этом отношении жизнь-нормальная женщина-просто способна, например, переспать в первый же вечер, и вообще лж у нее активна-80 из 100 парней, мужчин называют ее открыто шлюхой.
Дело в том, что мы воспитаны в социальных стереотипах. Если общество с его ублюдошной моралью называет раскованную женщину - шлюхой, а точно так же ведущего себя мужчину - мачо, то большинство людей просто недостаточно умны, чтоб пересмотреть социальные установки. Они предпочитают жить по той схеме, что социум навязывает, и играть в идиотскую игру - дай/не дам. В процессе этой игры сами чувства аннигилируются, они не учитываются, они не считаются важными. Мальчика убеждают в том, что он супер крут, если трахает все, что движется, а что не движется - то двигает и трахает. Девочку - в том, что динамить и не давать - лучший способ удержать возле себя мужчину и заставить его уважать себя. Но в такой ситуации секс становится предметом торга. Вместо того, чтоб уступить чувствам и природе, и просто уже трахнутся и развивать свои отношения дальше - идет какая-то дебильная игра - он настаивает, она упирается. Как будто мужчина уже и не способен любить ту девушку, с которой он переспал. будто разовый перепих - есть апофеоз мужских желаний, и на простое стремление к тому, чтоб просыпаться вместе с этой девушкой каждый день, иметь с ней детей, жить долго и счастливо и умереть в один день обычный парень просто и не способен. Таковая прям психология у него. Будто мужской пол, сочинивший самые красивые стихи о любви, самую лучшую музыку о любви, самые душераздирающие истории о любви - любить, ну просто не способен. Зачем мы воспитываем в этом заблуждении собственных детей? зачем мы внушаем им с пеленок, что все мужики - козлы, а все бабы - бляди? С какой стороны это нравственно или морально? Почему мы считаем секс - грязным и унизительным занятием, когда это не так?
Но-у них интересуетя народ-чаще всего женщины, между прочим. И в ответ получают дубовые, несгбаемые комментарии, что "потому что она шлюха-надо вещи своими именами"-и они на дискуссию не способны вообще! Вот тебе и моралисты...
Идиотов везде хватает, но нормальные люди тоже есть. Мужчины тоже в плену своих стереотипов, но ведь они не сами их для себя придумали. Я просто говорю, что эти идиотские стереотипы - не имеют никакого отношения к реальной действительности. парень вполне может считать каждую, кто переспал с более чем 5 мужиками - шлюхой. Но при том он вполне может втрескаться в эту "шлюху", жениться и на девственность не посмотреть. какое отношение к любви имеет тот факт, как скоро вы переспали? но даже если это и не любовь, а так - симпатия и обоюдное желание - что в этом худого? Плохо - это если изнасилование, например, или проституция - когда силой или за счет экономических методов человека принуждают к соитию, которого он бы для себя не желал. Но если это по обоюдному желанию, любви, симпатии - что плохого-то?
Если ты за равенство, то мужчина не желает жениться на каждой девушке с которой у него секс, а девушка-то с чего должна желать выйти замуж за каждого мужчину, к которому у нее легкое и кратковременное влечение?
Чаще всего в таких случаях, он даже не интересуется, что она ему может предложить-исчезает сразу же, тольо ветер свистнет. И то, что "кроме секса ничего не нужно" чаще всего является истиной. И не по вине женской стороны. Уж сколько слез пролито женских по этому вопросу.
Юля! А как он должен, по-твоему, интересоваться? 
Мужчина вполне может отметить девичье чувство юмора, общие интересы, просто легкость общения с ней, ее красоту - ну разве достаточно спать с такой красавицей всего лишь однажды, он может подумать о том, что всюду появляться с такой герлой - это круто, часть может привязать ум, интересные взгляды - собственно все то же самое, что женщин привлекает в мужчинах. нормальный парень, вообще, не смотрит на женщину, как исключительно на источник секса - у него есть порнуха и правая рука. есть, разумеется, пикаперы и придурки, которые полагают, что самое главное - развести девушку на секс, но ведь они и сами от этого страдают! Во-первых, наматывают на свой член целый зоопарк, и рано или поздно зарабатывают простатит и импотенцию, если не триппер и сифак, и становятся завсегдатаями венерологических диспансеров. Во-вторых, стремление перетрахать всех женщин - это чисто комплекс неполноценности, там уже все равно какое дево ебать, да лишь бы новое. Обычно эти пикаперы и умру-но-не-дам-сперва-женись- тетки представляют из себя идеальную пару. Он ее разводит, она рано или поздно разводиться, а потом удивляться - чож он меня поеб и бросил... да потому и бросил, что ничем кроме азарта поебать ты не зацепила ты его. Сэдбаттру.
мужчин вообще жалеть и не трогать-просто цветки оранжерейные.
Зачем жалеть? просто относиться по человечески, они тоже люди. И способны любить, страдать, ревновать, плакать, мучится, прощать, терзаться не меньше женщин.
