tatyana-695, Харитинка, спасибо за мнения. Потому как складывается определенное представление, и сложно бывает понять, как можно думать иначе))
Возможно, у меня соединились слова режиссера с некоторыми рецензиями, которые я прочитала и в которых как раз указывалось на факты несоответствия действительности, поэтому и возникло слово «открещивались». Я здесь исхожу с позиции мало знающего человека – когда смотришь фильм о реально существующих вещах, в которые раньше не вникал, то присутствует определенный образовательный момент. И если в результате не пойти разобраться в предмете получше, то в голове откладывается то, что не должно было. Но это проблема не конкретно этого фильма, те или иные искажения присутствуют наверно всегда. Поэтому хочется, чтобы авторы по крайней мере старались быть ближе к действительности.
«т.е. Гуантанамо просто элемент сюжета, без которого сюжет в таком виде, какой он есть - невозможен. но фильм не про тюрьму, а про нравственные коллизии»
Ок, мысль понятна. Режиссер делал упор именно на нравственные переживания конкретных людей в определенных жизненных обстоятельствах, и именно это имел в виду, когда «открещивался», как я это назвала. Хотя мое мнение и остается пока прежним: наверняка показать именно процесс взросления и изменений, происходящих в человеке, можно было, взяв другой сюжет, не связанный напрямую с резонансной политической темой.