Сообщений в теме: 12828

[Таня]

Таня,
Здрасьте Таня . ))) Пишите конечно .)
А можно почти бестактный вопрос ? Вы давно в фандоме ? )

 

В смысле, давно ли слежу за карьерой Роберта Паттинсона? Да года два, наверно. Может несколько меньше. Примерно в один период довелось посмотреть Белоснежку и Космополис, тогда меня и просветили, темную, что есть такое великое явление как Сумерки. Видимо, Космополис мне запал в душу больше, чем Белоснежка )))) В общем, на вопрос "давно ли", ответила ) Но да, я видела и другие фильмы у Роба и Крис)

Сообщение отредактировал Таня: 25 мая 2014 - 16:39

[onix]

я вроде как написала "на поддержание бренда на нужном уровне"

так вот я тебе и говорю. что  поддержание уровня достигается не рекламой, а привлечением самых-самых: Лоран, Гальяно, Карл Паттинсон и пр

.

в ролике не говорилось, но вот, помнишь, были сканы с большим интервью Роба,

нет, не помню. Должно говорится в ролике, если это реклама как таковая.

это произошло уже давно,

нет, нке прошло, как я лично вижу и читаю.

Версаль, не?.

разница?

, дальше красавица Шарлиз, которая все с себя скидывает, и ничего ей не надо, только аромат от Диор. То есть, как я понимаю, здесь такой посыл: все, что тебе нужно, чтобы оказаться в ряду этих богинь -  купить флакончик парфюма 

я тоже так поняла, но я говорила о прецеденте.

по поводу Дина - он такая же икона, как и Мерлин Монро,

 

Но вот это бунтарство оно как бы с таким явным налетом богемности,

я совсем по другому это воспринимаю

Диор использует в своих рекламных роликах легендарных личностей, лицами той или иной рекламной компании становятся известные актеры. 

кроме Дина, кто еще?

в рамки идеи о демократизации хорошо вписывается. 

 

ну так я тебе о чем и толкую: демократизация в ущерб статусу

это не коммерческая организация, у них нет целого штата спецов, кто там этой фигней будет заниматься.  

ты уверенна? и консультации исключены? 

как скажешь.

[onix]

Но тогда бренд и перестает быть элитным по сути своей. Ведь смысл снобизма, свойственного хай-классу в том, чтобы иметь вещи, недоступные для других, для просто посконного быдла, чтоб к миру роскоши не мог прикоснутся каждый - ведь  он перестает быть миром роскоши. 

+1

А потому что над его привлекательностью, профессиональной репутацией и имиджем работали и по сей день продолжают работать его создатели. 

не уверенна на счет создателей, но то, что штат там дай Бог каждому и профессионалы там разного профиля и направленности, то тут можно даже не сомневаться.

 

Никто не будет пренебрегать маркетингом

вот! 

Когда-то робкины ивью меня очаровывали, а сейчас больше раздражают. Может, потому что имиджмейкеры резко сменили ему стиль, так сказать.

меня не раздражаеют, но когда я сейчас услышала от него "Я сейчас пытаюсь и вести себя по другому" мне прям взгруснулось.  . Умом понимаю, что ему нужно меняться, что это нормально и правильно ... но всё равно жалко. 

[tatyana-695]

о тогда бренд и перестает быть элитным по сути своей. Ведь смысл снобизма, свойственного хай-классу в том, чтобы иметь вещи, недоступные для других, для просто посконного быдла, чтоб к миру роскоши не мог прикоснутся каждый - ведь  он перестает быть миром роскоши. 

как я понимаю, тут вся суть, чтобы и овцы целы и волки сыты. Т.е. позиционируется бренд целиком как нечто из мира высокого искусства, больших денег, гламура, роскоши и богемности, образ красоты, успешности и совершенства.  Но при этом часть товаров (парфюм, косметика, некоторые там аксессуары) относительно доступны по цене.

Сначала бренд придает себе флер элитарности.  А потом расширяет круг потребителей. Привлекает множество покупателей классом пониже, которые приобретая псевдоэлитарные товары (не обязательно качественные при этом, но обязательно - в разы более дорогие, чем те же в товары от более демократичного производителя), повышают собственное ЧСВ. 

да, именно так. 

 

 

поддержание уровня достигается не рекламой,

в том числе рекламой, шедевральной такой, как с Паттинсоном).

Должно говорится в ролике, если это реклама как таковая.

разновидностей рекламы много бывает, есть и такая, которая просто напоминает о бренде, не дает забыть, стимулирует интерес к нему

 

 

нет, нке прошло, как я лично вижу и читаю.

да я как бы тоже не от себя вещаю. Вот тут почитала про Пьера Кардена, который так способствовал демократизации, что был исключен из Синдиката высокой моды   .

 

 

разница?

никакой нет

 

 

кроме Дина, кто еще?

в рекламе с Шарлиз: Мерлин Монро, Марлен Дитрих, Грейс Келли

 

 

ты уверенна? и консультации исключены?  как скажешь.

могу ошибаться, всегда это признаю)

Сообщение отредактировал tatyana-695: 25 мая 2014 - 17:06

[tatyana-695]

В реальности они продемонстрировали свою несвободу от политических вещей...

согласна, может быть я не права, но ветка Левиафану за сценарий - это политика, при всем моем уважении к Звягинцеву. Ну, еще этот документальный фильм про Майдан. 

[onix]

Да и Роба с Диором лично в моих глазах примирила только фантастическая внешность первого. ого, как все, оказывается, запущено...))

Уважаемый ... эээ ..., Гость_nila_*, могу я нижайше попросить Вас, по возможности, воздержаться от оценок лично моего случая, пусть он и необратимо запущен,  отношения к Роберту Паттинсону и всего того, что с этим связано. Со своей стороны могу клятвенно заверить во взаимности и в том, что я в состоянии без посторонней помощи, пусть она, видимо как Ваша, и очень квалифицированна и даже, чем черт не шутит, оказывается в добрых намерениях. Так же могу уведомить Вас, что я испытываю весьма ощутимый дискомфорт при общении с незарегиными пользователями, пусть они и действительно выше статусом, таких плебсов как наша скромная компания, и ИРЛ с людьми в черных очках и могу сделать исключение только по медицинским показаниям. 

Сообщение отредактировал onix: 25 мая 2014 - 17:21

[tatyana-695]

прежде каннским "робстеном" были Депп и Мосс, потом Джоли и Питт,

У Питт с Джоли как-то другая ситуация, не? вроде бы дети, все дела, были в Каннах как семейная пара. Как в этом году Рейнолдс с Лайвли. Депп с Мосс не знаю что там, но не два же фильма в основном конкурсе? Ты приводишь в пример просто пары,которые привлекают к себе внимание, и где один - участник программы, другой просто сопровождает свою половину. В нашем случае - "бывшие" оба в основном конкурсе.

[Арина76]

А сейчас это неприкрытая, пустая и бессмысленная лесть... д

в каком месте например? Я не заметила это в каннских интервью где он один на один с интервьюером.

рассказывает и рассказывает про то как снимался,каким Рэя в Ровере представляет или  как   Карты представляет. Кстати очень замечательно объяснил. То что сказал,что согласен у Крона играть абы что и абы кого- ну а кто б не хотел играть у Крона ? Джулиана Мур? захотела. Кьюсак-захотел. Сара Гэдон? Воообще прописалась...  Палкой не выгонишь)))

Сообщение отредактировал Арина76: 25 мая 2014 - 19:08

[Арина76]

с удовольствием поверишь?)))

ну а чему не верить то? Он рассказывает каким представляет  своего героя...на съёмках ничего особенного ,понравилось ему ,что городок маленький...не фоткали его там...расслабился...врал,что понравилось,что не фоткали? Может быть. А можетпонравилось не знай как,что  ходил там чумазый,нечесаный,немытый,,,не думая,как это назавтра в прессе будет... кому не понравится,хотя бы временно?)))  разнообразие тоже нужно в пиаре... )))  

Я вообще-про информационное пространство. Туда много кто входит.

а кто его еще хвалит?  фанаты. Антифанаты как ругали так и ругают. Кого я еще пропустила? режиссеры? ну так это обычные комплименты премьерные у меня на них иммунитет. Вот был бы номер,если кто из них вышел и сказал-Паттинсон- фигня актер)))А в прессе... ну на то и пресса...Да! как это я забыла то ! я ж  его хвалю -мне его несвечение на прилетах отлетах прям  бальзамом пошло после прошлогодних выкрутасов ,да и вообще минимальное свечение...подумаешь мелькнул пару раз в в шато  ))

Или ты про   другое пространство?

 

 

 

а когда был совместный выход, даже не один-тогда ты что думала? тоже, чт они там оказались случайно в одно время?

наверно я очень наивная,но я точно тогда не думала,что им фильмы заранее каждому спецом подбирали,чтобы одновременно запихнуть в Канны)))То что потом воспользовались этим ну...а кто бы не воспользовался?  С таким же успехом достаточно было одного чьего то фильма на Каннах, а второй сотоварищ приехать поддержать...Эффект на моё имхо не меньше был бы...и на афтепати прогнать  и пда

Сообщение отредактировал Арина76: 25 мая 2014 - 19:21

[Арина76]

КС в ЛА 25 мая

 

http://www.imagebam....c4cu4mywosk6l04

[Арина76]

милая такая статейка про 10 людей,вещей и т.д,которых надо запомнить в Каннах.Среди этих 10- "сумеречные дети" (с)Паттинсон и Стюарт в одном абзаце.

https://translate.go...t-text=&act=url

Добавлено позже

"Сумерки" дети активизировать. Никто не дал Роберт Паттинсон и Кристен Стюарт много кредитов для своих действующих отбивные, когда два снялся в «Сумерках» франшизы. Но они оба сделали достойную работу с тех пор, и оба появился в Каннах с ролями, которые выиграли их признание. Паттинсон появился в двух фильмах Канны: "Карты к звездам», где он играет водителя лимузина и начинающий актер, и "Rover", мрачная дорога кино установлен в Австралии после неустановленный краха, который оставил общество в руинах.Он выиграл одобрительные уведомления по бывшей - но Дэвид Michod "The Rover" является откровением в духе, с Паттинсон держа самостоятельно как ни один слишком яркий бродяга, который объединяется с одной из главных ролей Гай Пирс. Со своей стороны, Стюарт был почти единогласно признан лучшей вещи об Оливье Assayas '"Облака Sils Maria", где она играет одну из главных с Жюльетт Бинош и Chloe Грейс Моретц как личного помощника Бинош в кинозвезды.

 

[tatyana-695]

Паттинсон и Стюарт в одном абзаце.

только как бывших партнеров по франшизе, которые заслужили одобрение критиков на фесте. ни одного слова про личные отношения, ни прошлые, ни настоящие. Уже прогресс))))