от Скай:
Сельма Блэр нанимает бывшего адвоката Харви Вайнштейна для борьбы с экс-бойфрендом из-за заявлений о домашнем насилии
Актриса Сельма Блэр наняла влиятельного адвоката, чтобы он взял на себя ее бывшего Рональда Карлсона в рамках их битвы в суде.
Согласно судебным документам, полученным Radar, звезда «Жестоких игр» наняла Блэра Берка, чтобы подать на Карлсона запретительный судебный приказ.
Среди бывших клиентов Берк Мел Гибсон (которого она представляла во время его печально известного дела о вождении в нетрезвом виде), Линдси Лохан (во время ее первого вождения в нетрезвом виде), Кифер Сазерленд и Канье Уэст. Она попала в заголовки газет в 2017 году, когда присоединилась к команде юристов опального кинопродюсера.
Блэр явно серьезно относится к судебному делу, учитывая ее выбор адвоката. Как мы сообщали ранее, актриса получила запретительный судебный приказ против своего бывшего через несколько дней после того, как он был арестован за тяжкое домашнее насилие.
https://radaronline....training-order/
Сельма Блэр наняла Блэр Бёрк для того, чтобы выдвинуть обвинение против бывшего бойфренда.
Бёрк представляла Вайнштейна, потому что уголовные адвокаты нанимаются не только для того, чтобы оправдаться полностью от обвинений, но и для того, чтобы добиться смягчения приговора. но люди в эпоху #MeToo орут, что если адвокат защищал Вайнштейна, который оказался виновным и был осужден, то значит у этого адвоката все клиенты виновные люди, невиновных этот адвокат не представляет.
и как я уже сказала, любой адвокат нанимается не только для защиты об обвинений, но и для того, чтобы его клиент сам выдвинул против других людей обвинение.
любой адвокат представляет самых разных клиентов с самыми разными степенями вины или невиновности. один и тот же адвокат может представлять как абсолютно ложно обвиненного клиента, так и абсолютно виновного клиента. то, что адвокат представлял виновного клиента не означает, что этот адвокат всегда представляет только виновных клиентов.
поэтому это так глупо и смешно, когда люди и СМИ нападают на Бреттлера, записывая всех его клиентов в список виновных, и на бывших адвокатов Вайнштейна, по их логике только потому что, Вайнштейн был виновным все другие клиенты этих адвокатов тоже виновны. и им плевать на тот факт, что Вайнштейн и другие клиенты адвоката - это разные люди, которых не связывает абсолютно ничего.