она в театр вылезла только-только. Есть кто и поболее ее в театре играл. И в кино активнее снимался... она снималась не в особо главных и громких ролях, известна была по большей части своими тусовками постоянными да романами активными-туевой хучей.
Ну, что вылезла только только согласна, но это не уменьшает ее актерскую игру. Я думаю, Вы согласитесь, что не только за красивые глаза ее пригласили? Иначе есть и красивше, но на вкус конечно и цвет все разные.
Про активность в кино не совсем убедительный лично для меня аргумент. У Франко вот уж активность, и в разработке фильмов мама дорогая. Это же не дает повода думать что он самый гениальный в нашей современности. Я утрирую, конечно, но все же.
Ну, а то что тусовками своими знаменита... много ли среди нас тех, кто был тихим, скромным человеком в молодости? Обычно активные люди, достаточно самодостаточные, имеющие свое мнение, которое могут аргументировать и красиво преподать, в молодости не редко решили так сказать неправедным образом жизни. Главное, вовремя остановиться.
я, например, свою молодость провела настолько грешно, что иногда когда вспоминаешь, нередко становиться не по себе. И многие поступки совсем не куражные так сказать, а очень даже негативные. Что не помешало мне потом измениться крайне кардинально. Только единственные люди, которые все это помнят, не могут воспринимать меня до сих пор всерьез, это мои родители:-) а те, кто знает меня сейчас, не поверили бы ни за что.
я это к чему, что было, то прошло. Ее же не в те времена в жюри пригласили.:-)
Про Сиенну можно рассуждать с разных точек зрения. Почему бы не принять такую: мы знаем ее сейчас только по ролям, выходам в свет и фото моментов из жизни. Но в самом деле не знаем ничего. Почему бы не предположить, что она например активно занимается кинокритикой, и у нее это не плохо получается. Можно не быть достаточно известным актером, да вообще актером, но прекрасным кинокритиком. Ведь информацию о ней мы практически не читаем. Извините, если это не так, я имею в виду, так внимательно, чтобы с уверенность сказать, что это не так. Поэтому, меня бы например удивило, если бы я узнала о таком аспекте жизни у Роба, так как являюсь его поклонником, и вряд ли пропустила бы это.
Уже достойна того, чтобы быть в жюри каннского? Она не была активной актрисой, роли были малозаметные... и тут вдруг оказалась в жюри?..
и вот, я все же склоняюсь к тому, что активность в актерском плане и умение оценивать киноработы это разные вещи.
а вот это плохо, если и правда "не в театре дело".
Ну все же и не в театре дело, то есть я имею в виду, что не только в театре дело, есть же множество других аспектов, которые мне лично не все ведомы например.
Что значит, "люди же общаются с ней"
Вот может они и общаются с ней на фоне обсуждения кино.
Я все это к чему. Может она и не такая белая и пушистая и ничего в оценке качества киноработ не понимает, и просто кто то решил ее продвинуть. Но, я просто не была бы столь категорична по отношению к ней или кого то на ее месте. Так называемый блат в простонародье конечно имеет место быть везде, но во многих вещах он может служить только определенным толчком, и все, а дальше уж сам. И мне все же не вериться, что в Канн ее пригласили только из за первого варианта. Все же и из за второго тоже, не исключая продвижения.
Просто я противник того, чтобы судить как говорят книгу по обложке, кто ж знает, что там понаписано.
во-первых, у меня к ней, в общем-то, негативного отношения нет. А когда-то вообще было очень позитивное, как я сказала выше... нет, не только из-за нее. Из-за других моментов тоже...
из за каких?
Сообщение отредактировал наташа75: 23 апреля 2015 - 02:24