Сообщений в теме: 21365

[Арина76]

2017 — 32.9 млн. зрителей

горе! какое горе пришло в дом Оскар!!!   Какими бы цифры не были, до сих пор оскар остаётся главной кинематографической наградой.Когда то лучше,когда то хуже она(церемония)проходит,когда то со скандалами,когда то нет.Но среди   тех ,которые туда попадают,я всегда находила того актёра и тот фильм ,которые достойны выдвижения на эту премию.Даже если они не получали.И смотреть мне было интересно.И вроде как не только мне))Так что...в следующий год как обычно зрители прильнут к экранам компьютеров,тв...и будут смотреть Оскар.ну пока что то новое не придумают) 

 

 

 

В СССР, например, было лучше, чем в Штатах кино...   

это к вопросу кто сравнивает))Порой  встречаю старые советские -никакого умиления у меня не вызывают,прости. Не ну может людям,что жили в то время они дороги.Ну как сказки.И там и сям были хорошие и плохие фильмы..  

Камеди Клаб достаточно иронизирует над Путиным. 

 

   ой ну лучше бы ты вообще не приводила в пример,чем это....  ну как же,как же помню эту "наисмелейшую" шутку от господина Светлакова:

Шутить над Путиным и Медведевым можно. Но они не подставляются...

 

так  лизнуть до гланд ещё суметь надо   

 

добавлю,с трудом но нашла высказывание этого "смелейшего" юмориста    по поводу юмора на нашем и не нашем ТВ 

 

политкорректность у нас выше, чем на том же английском ТВ?

 

- Даже сравнивать нельзя. Там степень свободы для нас просто запредельная. Вольнодумие, дерзость. Они могут просто пригласить премьер-министра и над ним стебаться. Если есть за что. И премьер-министр будет смеяться, потому что у него такая же степень свободы, как и у говорящих. У нас все каналы боятся идти дальше в юморе, думают, что время еще не пришло. А оно пришло. И молодежь сейчас эту свободу ищет не на ТВ, а в Интернете. источник

 

как говорится из самого цеха тебе ответ

 

Это круче, чем над Трампом как-то.

Вэл,я помню,что Слепаков твой любимый автор-исполнитель    для меня ничё особенного    

 

 

Президенту от благодарного народа так сказать.

послушала. ты серьёзно?   как смело!!!(*сарказм*)а то вдруг за правду примешь-ужс- лизоблюдство в кубе.Коменты доставили 

 

 

 

На России -24

такое не смотрю.Смотрю только умные развивающие передачи на матч тв-биатлон и футбол во время чемпионатов мира ​ 

Вэл спешиал фо ю. Твой лапусик высказался. Думаю тебе понравится) 

 

Дональд Трамп объяснил проблемы на церемонии "Оскар 2017"

 

Фатальная ошибка в финале церемонии вручения премий Американской Киноакадемии объясняется тем, что ее участники слишком увлеклись политическими дискуссиями. Такое мнение, как сообщает издание Variety, высказал действующий президент США Дональд Трамп, который стал объектом многих шуток и серьезных заявлений со сцены.

"Я полагаю, что они столь сильно сфокусировались на политике, что просто потеряли способность действовать слаженно в конце. Это грустное зрелище. Таким образом, гламурное шоу, которым всегда был "Оскар", лишается своих корней. Теперь это уже не гламурный вечер. Я бывал ранее на "Оскарах". Сейчас они упустили нечто очень важное для таких церемоний, и в итоге получилось все скверно", - сказал глава Белого дома.

По словам Трампа, его политические оппоненты частенько стремятся разыграть "расовую карту". "Я видел подобное много раз. И в случае с Рональдом Рейганом, например. И в случае с другими людьми. Это очень популярный у них метод политической дискуссии. В действительности же, я достиг в этом вопросе куда большего, чем другие, чем иные республиканцы во время последних выборов. Мои позиции среди латиноамериканцев гораздо прочнее, как и среди афроамериканцев. Если бы это было не так, разве бы я сидел тут", - добавил он.

Отметим, что во время церемонии "Оскар 2017" основная часть шуток и комментариев выступавших касалась действий новой администрации США, в первую очередь, ее иммиграционной политики. Рейтинг телевизионной трансляции оказался самым низким за последние девять лет. источник

 

 

Сообщение отредактировал Арина76: 28 февраля 2017 - 10:36

[Арина76]

так и думала,в чём же ещё?! )) Jared Leto wore a #Gucci Spring 2017

 

Maria Sharapova wore a blue #DavidKoma Spring 2017 embellished dress to the 2017 Vanity Fair Oscar Party

 

 

Почему фильм "Лунный свет" получил "Оскар"

автор Лизо Мзимба Би-би-си

 

Продюсеры фильма "Лунный свет" Джереми Клейнер и Адель Романски и режиссер картины Берри Дженкинс (слева направо)

 

Даже если бы объявление лучшей картины года прошло по плану и без перепутанных конвертов, победа ленты "Лунный свет" все равно вошла бы в историю премии "Оскар" как одно из самых крупных событий и сюрпризов последнего времени.

Так почему же "Лунный свет" одержал победу над мюзиклом "Ла-Ла Ленд", который был среди абсолютных фаворитов? На это есть несколько причин.

Во-первых, конечно, эта картина - выдающийся пример кинематографии. И, вполне возможно, что тема взросления, изысканная операторская работа и тонкая актерская игра оказались ближе голосовавшим киноакадемикам, чем достоинства других картин, претендовавших на звание лучшего фильма.

 

 

В 2016 году, после двух лет протестов из-за так называемого "белого Оскара" (#OscarsSoWhite), члены американской Киноакадемии пригласили многих представителей этнических меньшинств для участия в голосовании. Киноакадемия продолжает в подавляющем большинстве состоять из белых мужчин, но уже в меньшей степени, чем раньше.

Этнокультурное разнообразие жюри вполне могло стать решающим фактором в упорной борьбе за лучшую картину.

 

Киноакадемия выбирает победителя по принципу тайного рейтингового голосования, когда картины расставляются в порядке предпочтения, а не просто отдается голос за одного кандидата. Это означает, что важно не только число первых мест в голосовании (большинство которых означало бы победу той или иной картины по системе простого большинства, которая применяется в других премиях, например, БАФТЫ), но и общий балл.

"Ла-Ла Ленд" лидировал в борьбе за номинацию с его премьеры на Венецианском кинофестивале в августе, где лента была встречена восторженными отзывами критиков.

К тому моменту, когда жюри "Оскара" смотрело фильм, у некоторых могло сложиться впечатление, что бесконечные похвалы и назойливые восторги создали лишнюю шумиху.

Кроме того, в сложившейся на данный момент политической ситуации в США многие члены жюри могли решить отметить фильм, который поднимает глубокие и серьезные темы. Как бы ни был прекрасен в своих танцах, песнях и любви к Лос-Анджелесу "Ла-Ла Ленд", его победа могла бы выглядеть как демонстрация поверхностности и самодовольства.

 

"Лунный свет" рассказывает о взрослении и сексуальной самоидентификации подростка в бедных районах Майами

А "Лунный свет" - это картина о судьбе и о борьбе, фильм, в котором есть нечто большее, чем просто развлечение.

В Киноакадемию входит около шести с половиной тысяч членов, и причины, по которым они сделали свой выбор, могут, конечно, быть очень разными.

Киноакадемия не разглашает данные о голосовании, поэтому невозможно узнать, сколько человек отдали голоса за "Лунный свет". Это могло быть как решением значительного большинства, так и вопросом одного решающего голоса.

Но победа "Лунного света" над казавшимся абсолютным фаворитом - это большое достижение. И картина Барри Дженкинса о взрослении мужчины без сомнений заслуживает главного приза кинематографа.

 

источник

Сообщение отредактировал Арина76: 28 февраля 2017 - 10:49

[Valerianne]

И там и сям были хорошие и плохие фильмы..

На мой субъективный вкус, в 60-80 годах советские фильма были на порядок лучше, чем американские. Ну еще прекрасны французские фильмы того же периода. А во начиная с 90-ых годов американский кинематограф очень вырос. Советский, вообще, приказал долго жить, а европейский ушел в тень. 

такое не смотрю.

Я тоже не смотрю, но знаю, что Михалков там есть. 

из самого цеха тебе ответ

Там  же - 

 

- Меня тоже не устраивает количество политического юмора у нас в стране. Но, с другой стороны, на Украине еще хуже. Там просто все политики превратились в клоунов. И людей это еще больше раздражает. «Ералаш» для взрослых. 90 процентов каждого концерта о политике - это явный передоз.

У нас политического юмора почти нет просто потому, что количество юмористических персонажей в политике сведено к минимуму. Неправда, что нельзя шутить про Путина и Медведева. Но они не подставляются! И, когда Путин только появился, мы много про него шутили и в КВН, и в Comedy. И было дерзко и смешно. Но не повторять же те шутки? Походка Медведева - уже прошлись по этому. Что делать, если ничего смешного не происходит?

над Обамой тоже не особенно то смеялись, только Трампусик бедный под раздачу злобным клоунам попал. 

Фатальная ошибка в финале церемонии вручения премий Американской Киноакадемии объясняется тем, что ее участники слишком увлеклись политическими дискуссиями. Такое мнение, как сообщает издание Variety, высказал действующий президент США Дональд Трамп, который стал объектом многих шуток и серьезных заявлений со сцены.

Совершенно точно... Трамп чертов гений. Прочем чехарда с конвертами - это еще чепуха, а вот такое - это уже дно дна - 

 

 

Организаторы «Оскара» «похоронили» живого продюсера 

Кинопродюсер из Австралии увидела свою фотографию в традиционном оскаровском видео In Memoriam

Инцидент с фильмом-победителем в главной категории премии «Оскар» стал не единственной ошибкой организаторов в ходе 89-й церемонии. Как сообщает журнал Variety, австралийский продюсер Ян Чапман немало удивилась, увидев свое фото в традиционном ролике In Memoriam, посвященном деятелям киноиндустрии, ушедшим из жизни за последний год. 

напомню, что речь идет не о кукуевском кинофестивале "Селюк-ТВ", а о главной кинопремии мира в Лос-Анжелесе. Разруха в головах, прям по Филлип Филлипповичу... "Двум богам служить нельзя, дорогой доктор. Невозможно в одно и то же время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то иностранных оборванцев..."

я помню,что Слепаков твой любимый автор-исполнитель    для меня ничё особенного 

Так дело же не в наших с тобой личных предпочтениях, а в наличии шуток над первыми лицами государства - президентом, премьером, чиновниками... 

Что по мне так на уровень выше плоских шуточек Джимми или той телепередачи скетчей, в которой выступала Стюарт. 

Не смешно шутят, прости... имхо, просто тупость. 

[Никитична]

Сейчас политическая жизнь намного круче всяких медийных мероприятий. Так что, вряд ли пока даже Оскар сумеет затмить выступления действующего президента. Оттого и не мирятся.

 

Jared Leto wore a #Gucci Spring 2017

 

Хорош. По стилю напоминает Майкла Джексона.

[Арина76]

Там  же - 

ахаха как предсказуемо..я знала,что ты клюнешь на любимую тему на предмет "а вот там"  -ещё бы Светлаков  не пнул именно их.и именно сейчас чай отрабатывать надо..   

 

Так дело же не в наших с тобой личных предпочтениях, а в наличии шуток над первыми лицами государства - президентом, премьером, чиновниками.

прАстите а Хде онЕ у Слепакова то? ода во славу есть,да...это она Штоль шутка? хитро,хитро...детсад младшая группа под одеялом шёпотом и то более шутят

 

 

Что по мне так на уровень выше плоских шуточек Джимми или той телепередачи скетчей, в которой выступала Стюарт. 

слепаков ещё хуже  

Трамп чертов гений 

оооооаааа даже так???нуну... Буду дальше сидеть на берегу...ждать я умею  

 

 

 

Сейчас политическая жизнь намного круче всяких медийных мероприятий. Так что, вряд ли пока даже Оскар сумеет затмить выступления действующего президента. Оттого и не мирятся.

в любом случае имеют право шутить,критиковать,обсуждать,не обсуждать.Другое дело,что некоторых это очень задевает,ибо ну как же можно(с)? Можно! 

Сообщение отредактировал Арина76: 28 февраля 2017 - 12:46

[Valerianne]

В свете угрозы Джоли снятся в картине в роли императрицы Екатерины Великой, опубликую доставляющую рецензию на сериал ВВС "Война и Мир" - так, чтоб нам хоть немного представлять о том, что нас всех ждет и, вообще, о том, как иностранцы представляют в кино русскую тему и в частности - русскую классику - 

Скрытый текст

Заранее прошу прощения у тех, кому мой пост покажется придиркой. Фамилия моя не Бондарчук и даже не Разлогова, не мне судить режиссера, наверное, но я рискну. Я потратила 1 час на просмотр совершенно инфернального кинопродукта под названием WAR&PEACE и хочу поделиться мнением. 

Я читала книгу и я смотрела шедевральную экранизацию режиссера Сергея Бондарчука, который, как известно, за этот фильм получил "Оскар". Избалованная этой красотой, я смотрю и вот что я вижу.

Первая (!) серия этой эпопеи начинается с чудесного австрийского компьютерного пейзажа. Мы видим туман, горы и задницу коня. Конь прорисован отлично, но у меня случилось дежавю, потому как точно такую же конскую *опу я видела в старенькой компьютерной игре "Пророк и убийца". Ну точно, этот тот самый конь! У меня хорошая память на такие дела.  

Сразу после не пойми чьих  полей и рек я вижу красивый дом... 

На экране возникает человек очень похожий на Гарри Поттера (это у меня уже девиации, не надо смотреть все серии  поттерианы подряд). Я видела этого актера в фильме "Маленькая Мисс Счастье", поэтому я обрадовалась, узнав что это Пьер Безухов. Очень милый парень, старается, играет, изображает.  

В доме все дорого-богато. Белый день, в окна бьет свет, но в зале понатыкано свечей, который греют...неприличное декольте агента Скал... Анны Павловны Шерер.  

Я НЕ ПОНЯЛА: почему у всех дам в зале платья соответствуют эпохе хоть как-то, а  на ней пеньюар а-ля Виктория Сикрет 60+. Видимо, актриса тоже в недоумении, посему у нее вот такое выражение лица все время...

Потом я вижу  прекрасного человека с чубом и губами. Это князь Болконский. Там где-то его жена беременная, вся в бежевом. 

Поведение людей на званом вечере (обеде, завтраке) тоже странное. Капустник какой-то, причем дамы кокетничают мужчинами так, как будто это фильм Шоу-Герлз. Элен Курагина выглядит не так как ее описывал Толстой, а как женщина нетяжелого поведения, причем дешевая, и сразу намек - уж очень горит глаз у Анатоля, когда он смотрит на сестру.  

Вы Толстого читали, режиссер? Элен была обольстительница, развратная и алчная, но она не была как... эскортница. Зачем все настолько упрощать и опошлять? На мой взгляд, актриса не поняла свой персонаж вообще. 

Потом Пьер идет по мосту и решает внезапно пойти и поучаствовать в пьяной оргии. Курагин называл Пьера Петрушкой. ПЬЕТРУШКА! Кто-то целовал Пьера в губы. Не женщина. Было много огня и медведь. Шлюхи тоже были. Медведь занимал столько же экранного времени сколько шлюхи.

Наутро Пьер ехал в карете и громко сдерживал рвотные позывы. 

И сразу диалог  (с князем Курагиным):

- Пьер, ты думаешь об отце? У него было уже два инсульта. Ты внебрачный сын и не можешь претендовать на наследство.

- Нет, конечно нет.

Вашумашу, да у него такое выражение лица как будто он думает о рассоле, а не об инсульте. Он из еле кареты вылез, в которой чуть не наблевал, какое наследство?!

Постояли они пять минут и поехали дальше, и еще минут 10 они ехали и Пьера штормило. Я серьезно говорю: это "Оскар", так похмелье изображать не каждый сможет. 

А дальше началось самое интересное.

Наташа Ростова. В кресле. Блондинка с черными бровями. Пыталась минут 5 собрать лицо и изображать беззаботную аристократку. Платье на ней из H&M.

Женщина с лицом и прической советской учительницы  (персонаж - Анна Друбецкая) что-то рассказывала присутствующим (фото "учительницы"смотрите ниже). 

Потом показали Пьера, разговаривающего с свинками, лежащими в грязи.

Кстати об одежде. Я считаю так: если вы замахнулись на историческую драму, НЕ НАДО изображать одежду схематически. Если это мундир, значит это мундир, на нем все должно быть, а не 2 пуговицы и брюки не должны быть хипстерскими. Одежда и интерьеры делают 50% кадра, но все одеты вразнобой: кто в ситце, кто в шубе, кто в атласе, крой не выдерживает критики: плечи и воротники одежды женщин постарше как у учительниц в 40-е годы 20 века, как так?! В нашей экранизации не бросалось все это в глаза, все было уместно. Ну наймите вы русского консультанта, что ж вы на них синтетику напяливаете?!   

Вот что надето на этого персонажа, который справа?! Поправьте меня, но по мне, так это нелепица. 

Потом была сцена: граф при смерти.

У человека агония, а Курагин его спрашивает: как вы себя чувствуете, вам не больно?

Мне одной кажется, что это нелепый диалог?

Первый бал Наташи Ростовой "прошел" нормально, дамы были одеты более ли менее. Правда, Пьер как ходил в сюртуке дорожном и сапогах высоких, так и ходит, уже вторые сутки ходит в одном и том же.... как и Анна Друбецкая продолжает ходить в домашнем платье на балу. Разве не следовало переодеваться к такому случаю? 

Все это зрелище реабилитирует актер, играющий Пьера Безухова - Пол Дано. На мой взгляд, он органичен в этой роли, он единственный кто вызывает у меня положительные эмоции. 

Смотрела я в "неофициальном переводе". Но и без очень хорошего перевода ясно, что диалоги упрощены донельзя, от текстов Толстого осталось 5%. Все голливудское, все на штампах: "папа, ты будешь гордиться мной", "мама, ты будешь гордиться мной", "сынок я буду гордиться тобой", "я вернусь и и мы поженимся". 

Да? Серьезно?  Я уверена, что когда даже знатные мамы сыновей на войну провожали, плакали как простые женщины, потому что это ВОЙНА, а у них: сынок, ты справишься, мы гордимся тобой. Эй, режиссер, минутку! Он на войну идет, а не на шоу "Экстремальное похудение!". 

Мне не нравится такое упрощение и "штампование". К примеру, если у автора (романа) диалог Болконского с беременной женой выглядит как ее мольба об участии в ее жизни, о том, чтобы он не был к ней равнодушен, и его холодные ответы на эти мольбы, то не надо превращать этот диалог в милый пасторальный разговорчик: ой, наш Андрей такой ветреный, хахаха, видите Пьер, он обращается со мной как с ребенком, хахаха. У Толстого женщина чуть не плакала, потому как муж стал равнодушен к ней, в фильме она мило капризничает. Так и хочется сказать: НЕ ВЕРЮ. 

(Это Андрей Болконский, кстати)

Потом показали войну. На экране возникла надпись "Австрия. Осень 1805 года".  На коне из компьютерной игры сидел человек, который потом оказался генералом Кутузовым. А теперь внимание: у генерала Кутузова в 1805 году не было правого глаза. То есть совсем не было. Он потерял его в 1744 году, он получил ранение в голову и глаз был выбит. Но у забугорного Кутузова просто бельмо на глазу. Извините меня, но сейчас технологии так продвинулись, что уж пластический грим выбитого глаза с их-то бюджетом можно было сделать. 

(Кутузов с бельмом на глазу)

Но апофеозом всего этого трэшака стала.. постельная сцена "Анатоль и Элен". 

Голая Элен лежит в кровати, заходит ее родной брат и начинает ее лапать со словами "ну тебе же это нравится". Как говорят бабушки в таких случаях, хорошо, что Лев Николаевич не дожил до такого позора. 

(Это приличный кадр)

Дальше опять показывают войну и ранение Николая Ростова. После того, как он очнулся, он говорит умирающей лошади: все будет хорошо, ты поправишься, что же они сделали с тобой, мой конь. Нет, ну я понимаю, что в состоянии стресса человек может все искаженно воспринимать, разговаривать с лошадью, даже пристрелить ее, чтобы не мучилась, но в нашем случае все это выглядит натужно, по-голливудски.  Я не удивилась бы, если б он встал и сказал как в "Гладиаторе": "Мы еще встретимся с тобой, Сивка-Бурка. Но не сейчас. Не сейчас".

Дальше Николай Ростов совершает бегство с поля боя и, наткнувшись на австрияков, умоляет их не убивать его. И в ответ слышит: ок, малыш (my little boy), никто тебе не навредит, ты откуда?

Малыш? А.. ну понятно. Малыш Николя. Из павлоградских гусар. В романе ситуация, в которой в первом бою оказался Николай, не вызывала недоумения. Здесь он изображен не как человек в шоке, который не так представлял себе войну, отчего полностью потерял ориентацию, а как трусливый идиот. 

В конце первой серии в спальню к уже традиционно голой Элен приходит уже Пьер и она ему так шепотом: "Дотронься до меня!!!!". Пьер как задолбанный девственник с обезумевшими глазами чешет к кровати под заунывное закадровое пение . "Ну давай, дотронься"- опять шепчет ему Элен,  и тут БАЦ! Захлопывается дверь в спальню и...  Пьер просыпается в холодном поту. 

Но на этом несчастья в судьбе Пьера не заканчиваются. Находясь в прострации, одуревший от ночных эротических фантазий, он оказывается внезапно помолвленным с Элен, чему очень удивляется. Звучит мрачная закадровая песня со словами вроде "так будьте здоровы, живите богато, а мы уезжаем, до дому, до хаты".  

Вот теперь сижу и думаю - смотреть ли вторую серию? Смешное кино. Мне понравилось. 

Спасибо всем, кто прочитает) 

п.с. Критика поста приветствуется. Прошу очень высказывать мнения по поводу фильма, если кто-то из вас его уже видел. 

п.п. с. Прошу прощения за качество кадров, это скриншоты, нужных мне кадров в интернете я найти не смогла. 

Посмотреть полностью: http://www.spletnik....742_var-end-pis

 

 

[Valerianne]

 а Хде онЕ у Слепакова то?

В песне по "страшного" Путина, например - там вороватый чинуша ворует так, что самому уже стыдно, а страшный, суровый Путин с его грозным имиджем не делает ничего. Это конкретный намек на то, что сей грозный имидж и показная борьба Путина с коррупцией  - просто фикция. Во всяком случае, я именно так воспринимаю этот текст. В чем тут можно увидеть подлизывание, мне не ведомо. 

я знала,что ты клюнешь на любимую тему на предмет "а вот там"  -ещё бы Светлаков  не пнул именно их.и именно сейчас чай отрабатывать надо..   

Вообще-то, я принесла эту цитату ради второго абзаца, в котором говорится о том, что смеятся над президентом страны никто не воспрещает. Другое дело, что повода особого для шуток юмористы не видят. Хотя вот недавно Павел Воля что-то его стебал, по поводу несменяемости. 

 

А что Светлаков отрабатывает? Он просто правду сказал.   Почему любое - даже правдивое замечание об украинском политикуме воспринимается именно как политический заказ? 

слепаков ещё хуже

Возможно, у меня нет чувства юмора, но мне нравится. А западные шутки про Трампа - нет. 

в любом случае имеют право шутить,критиковать,обсуждать,не обсуждать.Другое дело,что некоторых это очень задевает,ибо ну как же можно(с)? Можно! 

Меня не задевает то, что - ах, как же так можно.  Меня задевает тупизна этих шуток. Если уж шутить, то как то по делу. А это выглядит... просто как злоба, что кандидатура, которую они так люто поддерживали на американских выборах, пролетела. Обидно ж небось, ведь они считали себя непререкаемым авторитетом в глазах американских избирателей - и вот те раз, нельзя же так. И все эти нападки на Трампа - по моей оценке - просто мелочная мстительность. 

А не надо было просто лезть в политику. 

Они имеют право говорить - вот и пусть говорят. Собака лает, ветер носит. 

В итоге Трампусик их же и подъел - мол, чем лезть в мои дела за собой бы смотрели, а то уже церемонию не могут провести нормально, зато варежку открывают на главу государства. 

[Valerianne]

СМИ выяснили, кто стал виновником грандиозного провала на церемонии вручения премий "Оскар". Статуэтку за лучший фильм вручили не тому режиссеру из-за сотрудника компании, осуществляющей голосование.

Журналисты узнали, что конверты с именами победителей были перепутаны из-за Брайана Каллинэна – сотрудника аудиторской фирмы PricewaterhouseCoopers, которая вот уже 83 года отвечает за подсчет голосов на "Оскаре". Он должен был убрать карточку с именем Эммы Стоун, победившей в номинации "Лучшая актриса" за роль в фильме "Ла-Ла Ленд", и передать Уоррену Битти конверт, в котором был обозначен лучший фильм.

 

Однако Каллинэн слишком увлекся соцсетями и не сделал этого. Как пишет TMZ, на протяжении всей церемонии он "твитил как сумасшедший и постоянно публиковал фотографии", а потому не поменял карточки. Интересно, что после скандала Каллинэн удалил из своего аккаунта в Twitter почти все снимки с мероприятия, оставив лишь фото Стоун.  

Ранее он с большим пиететом рассказывал СМИ о сложностях в в своей работе:

 «Это крайне сложное и кропотливое занятие, — признается один из руководителей группы Брайан Каллинэн. — Победитель очевиден далеко не всегда. Несколько лет назад в категории «Лучший звуковой монтаж» произошла такая ожесточенная битва, что нам пришлось несколько раз пересчитывать голоса, чтобы исключить возможность ошибки».

2. Все бюллетени обрабатываются вручную 
Несмотря на то что большинство членов академии голосуют сейчас в электронном виде (эта опция стала доступна лишь несколько лет назад), специалисты компании PricewaterhouseCoopers не могут облегчить свою работу и прибегнуть к помощи компьютеров — боятся атаки хакеров. Поэтому все электронные бюллетени распечатываются, и голоса академиков подсчитываются вручную. «Ни промежуточные, ни финальные результаты не заносятся в компьютер», — уверяет Рик Розас, второй руководитель группы по подсчету голосов.

3. Лишь два человека знают имена победителей до церемонии 
Чтобы имена будущих обладателей «Оскара» не знали даже те, кто занимается подсчетом голосов, процесс строится следующим образом: бюллетени делятся поровну между специалистами PricewaterhouseCoopers, и каждый выявляет промежуточных лидеров по всем номинациям. «Победителя, таким образом, не знает никто из наших коллег, — поясняет Рик Розас. — И мы за этим следим с особым вниманием. Финальный результат известен только мне и Брайану (Каллинэну. — THR)».

4. Именные карточки печатают для всех номинантов — и для победителей, и для проигравших 
«Нетрудно догадаться, почему было принято такое решение, — говорит Каллинэн. — Если бы мы пришли в типографию и попросили напечатать карточки только для победителей, секрет был бы тут же раскрыт». Утром в день церемонии награждения Розас и Каллинэн отбирают карточки с именами будущих лауреатов, готовят два полных комплекта конвертов и пакуют два одинаковых портфеля. Остальные карточки сразу же уничтожаются. Розас не уточняет способ, но уверяет, что от них не остается и следа: «Никто и никогда не сможет обнаружить карточки с именами несостоявшихся победителей».

 

5. Конверты с именами победителей доставляют на церемонию в двух экземплярах 
За несколько часов до начала церемонии Розас и Каллинэн встречаются в каком-то секретном безопасном месте (даже не надейтесь узнать больше на эту тему), берут портфели с конвертами и отправляются в Dolby Theatre по разным маршрутам. «Мы едем в разных машинах, чтобы хотя бы один из нас прибыл вовремя к началу представления, — говорит Розас. — Это же Лос-Анджелес, мало ли что может случиться по дороге. Но церемония должна начаться вовремя — мир жаждет узнать, кто в этот раз победил».

6. Специалисты по подсчету бюллетеней лично передают конверты ведущим 
В течение всей церемонии награждения Розас и Каллинэн стоят за кулисами на противоположных сторонах сцены и по очереди передают конверты ведущим. «Все это время каждый из нас находится под присмотром сотрудников лос-анджелесской полиции, — говорит Рик Розас. — Они не спускают с нас глаз, пока со сцены не объявят лучший фильм года».

7. Вся отчетность хранится в секретном месте 
Результаты голосования академиков, озвученные на сцене Dolby Theatre, еще никогда не пытались оспорить. Еще никто не обращался в PricewaterhouseCoopers с требованием представить отчет о проделанной работе. Тем не менее Розас и Каллинэн готовы ответить за каждого победителя — на всякий случай они хранят все бюллетени, опять же, в тайном месте. Руководители группы по подсчету голосов не комментируют промежуточные результаты и никогда не признаются, кто занял второе или третье место, а кому не хватило лишь нескольких голосов для победы. Они могут позволить себе лишь один комментарий. «Мариса Томей, вопросами о которой меня мучают последние 20 лет, совершенно точно выиграла свою статуэтку за роль в фильме «Мой кузен Винни». Умоляю вас, не сомневайтесь в ее победе», — просит Рик Розас. Долгие годы в Голливуде существовал миф о том, что ее имя было названо со сцены по ошибке. Если бы ведущий когда-нибудь позволил себе подобную вольность, Розас, согласно договоренностям с академией, сразу бы вышел на сцену и объявил настоящего победителя. Ошибок на «Оскаре» быть не может.

А вот теперь Компания PricewaterhouseCoopers в официальном комментарии признала вину своего сотрудника.  

«В конце мы допустили ошибку, обусловленную человеческим фактором. Наш партнёр, стоявший с левой стороны на сцене, Брайан Каллинэн, передал не тот конверт Уоррену Битти. Как только мы поняли, что произошла ошибка, мы оповестили соответствующие лица и исправили её», – отметили в компании.

Перепутанные конверты были не единственной ошибкой организаторов церемонии. Еще одной неприятной оплошностью стали перепутанные фотографии: объявив о смерти дизайнера по костюмам Дженет Паттерсон, на экран вывели фото продюсера Джен Чепмэн.

Самое смешное, что до этого официального признания ходила версия, что во всем виноват наш любимый Лео!

Дескать,  артист таким образом мог отомстить за многолетнее ожидание получения собственной статуэтки.

Незадолго до вручения премии за "Лучший фильм" Леонардо Ди Каприо наградил статуэткой "Оскар" звезду фильма "Ла-Ла Ленд" Эмму Стоун за победу в номинации "Лучшая женская роль". После этого он мог ошибочно положить карточку с названием фильма за кулисами или отдать ее продюсеру, сообщал Daily Mail.

 

По этой версии, наградившие команду "Лучшего фильма" актеры Уоррен Битти и Фэй Данауэй могли также по ошибке взять конверт, "подложенный" Ди Каприо. По другой версии, неверную карточку им мог отдать продюсер.

Таким образом артист, получивший свою статуэтку за роль в фильме "Выживший", как бы хотел  отомстить организаторам церемонии за то, что они долгие годы не вручали ему заслуженную награду.

Бредовый бред.

По другой гулявшей в сети версии, конфуз с карточками устроил исполнитель главной роли в фильме "Ла-Ла Ленд" Райан Гослинг. Именно об этом он мог сообщить на ухо темнокожей туристке. Этим пользователи Сети объясняют чрезмерное удивление женщины от поцелуя актера.

Момент поцелуя стал своего рода мемом в социальных сетях. Многие подписывают под фотографией с церемонии реплики, которые мог прошептать Райан Гослинг.

 

Часть пользователей предположила, что актер поприветствовал ее каким-то необычным образом. "HAIL HYDRA", – написал журналист Аарон Эдвадрс, намекая на фразу из кинофильма "Первый Мститель: Другая война". "Девушка, на мне нет нижнего белья", – предположил другой пользователь Сети.

Среди придуманных юзерами вариантов оказались «Я спас джаз», «Дензел Вашингтон не победит», «Я голосовал за Трампа», «"Лунный свет" победит» и «Джа-Джа Бинкс — лучший персонаж "Звездных Войн"».

Напомню, ведущий церемонии Джимми Киммел привел на мероприятие нескольких ничего не подозревающих туристов, собравшихся посетить музей, посвященный нарядам приходивших на "Оскар" звезд. Они смогли пообщаться и сфотографироваться с рядом артистов, в частности – с Райаном Гослингом.

И, видимо, это был единственный по настоящему юморной момент на церемонии.

Потому что все остальное было следующим:

Во время вручения "Оскара" шутили практически только про Трампа . "Мы уже два часа ведем церемонию, а Дональд Трамп до сих пор ничего не написал в Twitter. Я начинаю переживать за него", – заявил ведущий, комик Джимми Киммел. А потом он спросил у присутствующих журналистов: "Нет тут никого из CNN или The New York Times? Покиньте помещение, мы не потерпим фейковые новости". Все поняли, что речь – о недавнем скандале, когда репортеров нескольких ведущих американских СМИ не пустили на брифинг в Белый дом.

 "Помните, на прошлом "Оскаре" говорили про расизм? Его нет. Все благодаря Трампу", – иронизировал Киммел.

Заметив в зале режиссера "Ла-Ла Ленда", ведущий пошутил, что он – один из самых молодых режиссеров-номинантов: "Ла-Ла Ленд" – 14 номинаций. По одной за каждый год жизни Шазелла". После чего Киммел переключил внимание на Мерил Стрип и призвал зал поаплодировать актрисе и ее юбилейной номинации: "Она получила уже 20-ю номинацию, а ведь у нее даже не выходило фильмов в этом году. Мы просто вписали ее имя".

Ребята, смешно. Правда!

Посмотреть полностью: 

[Арина76]

Другое дело, что повода особого для шуток юмористы не видят

ну так и я про это-нет понимаешь у нас повода!  

 

Вообще-то, я принесла эту цитату ради второго абзаца, в котором говорится о том, что смеятся над президентом страны никто не воспрещает.  

да ну? и прям по цт российскому так все и смеются и критикуют?внезапно  иль также нежно с вылизыванием как Светлаков и КО?

Во всяком случае, я именно так воспринимаю этот текст. В чем тут можно увидеть подлизывание, мне не ведомо. 

ой ну эта ж песТня(последняя про господина президента)просто апофеоз лизоблюдства

  а у Джимми были отличные шутки.Да,грубоватые,но отличные.  

Лучшие шутки Джимми Киммела

 

В этом году номинированы фильмы, где черные спасли NASA, а белые — джаз.

У фильма «Ла-Ла Ленд» 14 номинаций! Каждый по году жизни Дэмьена Шазелла!

Впервые Amazon присутствует на «Оскарах». Джефф [Безос, основатель интернет-магазина, который обзавелся собственной киностудией, — прим. ред.], если ты сегодня выиграешь, то твой «Оскар» прибудет через два-три дня.

Изабель Юппер с нами — мы не видели «Она», но обожаем это кино, ты была там потрясающая!

Сегодня в свете всеобщего братания и объединения мне бы хотелось зарыть топор войны с человеком, с которым у меня давно проблемы: с Мэттом Дэймоном. Мэтт совершил очень бескорыстный поступок, и мне бы хотелось отметить его. Как известно, Мэтт мог бы сняться в «Манчестере у моря. Он же продюсер. Фильм номинирован на шесть «Оскаров». Но он передал роль «оскаровского» калибра своему другу детства Кейси Аффлеку, а сам вместо этого снялся в фильме про китайские конские хвосты. И тот фильм, «Великая стена», потерял 80 млн долларов. Классный ход, кретин!

У нас тут дискриминируют только по весу и возрасту. Эндрю Гарфилда вообще не разглядеть — он 40 фунтов потерял.

В этом году много грустных фильмов. Из всех номинантов единственный хэппи-энд находится в середине «Лунного света».

Кто-то из вас сегодня скажет речь, и завтра утром ее перепечатает наш президент — капслоком в твиттере, сидя на горшке.

«Скрытые фигуры» — фильм о том, чего могут достичь женщины, когда им хочется писать.

Виолу Дэвис надо номинировать на «Эмми» за эту речь на «Оскаре».

Трансляция идет уже почти три часа, а Дональд Трамп пока о нас ничего не написал. Начинаю беспокоиться за него.

Вообще надо отметить, что приглашение Киммела было удачным решением продюсеров. Он вел себя уверенно и хорошо использовал уже имеющиеся наработки, которыми пользуется в своей программе. Некоторые критики попинывают Киммелу излишнее внимание к Дэймону, но учитывая, что церемония шла 3,5 часа, это было не так заметно.

https://www.kinopoisk.ru/

[Valerianne]

ну так и я про это-нет понимаешь у нас повода!

Ну... юмористам видней. Меня и Слепаков устраивает.  А уж от юмора центральных каналов с их идиотизмом и петросянством - уж и пронеси меня, Эдварде... от отсутствия их шуток не страдаю, мне хватило новогоднего Голубого Огонька на Первом, полчаса смотрела, чуть не поседела...

НО одно я поняла в итоге: американские юмористы от нашего Аншлага, в целом, недалеко убежали... 

Мне нравится немецкий политический юмор. Вот он как бы и смешно, и критика, и все по делу... 

нежно с вылизыванием как Светлаков и КО?

А Трампа не нежно? А что Обаму за Сирию и Ливию не критиковали? за подъем стоимости медстраховки для налогоплательщиков в несколько раз? Там же столько всего было - можно было бы просто оборжаться - прям как Клинтон смеялась над смертью Каддаффи. В общем, повторюсь - у меня, видимо, отсутствует чувство юмора. 

Странно  - они дают высшую награду фильму о тяжелой судьбе гомосексуального мужчины из негритянского гетто, и при этом издеваются над Трампом, который хочет проблему гетто для цветных в  Америке решить - потому как это рассадник наркотрафика, преступности, незаконной продажи оружия...

ой ну эта ж песТня(последняя про господина президента)просто апофеоз лизоблюдства

Арин, ну это же сарказм... типа - ах ты наш, надежа-государь, весь в трудах аки пчела... мы, российский народ, так твою тяжкую долю понимаем, бедолаге, тебе уже и пива не попить...  Ну во всяком случае, я воспринимаю подобные тексты именно так - как подъебку. И еще про "денег нет" - ну откровенный стеб над фразой нашего премьера... это просто на мой взгляд примеры шуток над Путиным, при чем никто авторов этих шуток не преследует. Другое дело, что никто не шутит над президентом на вручении национальной кинопремии, но - с моей точки зрения  - это немного неуместно, хоть они и без сомнения имеют право это делать.

И еще Ариш, ты меня очень обижаешь тем, что полагаешь, что мои симпатии к Трампу связаны с его якобы про-российской позицией. Дело не в том. Меня правда восхищает его победа, в которую никто не верил, когда 90% мировых СМИ и многие голливудские звезды были против него. Однако он сумел победить, и это - большая заслуга и его лично, и американской демократии, в целом. Для меня он - выбор американского народа. А выбор американского народа я уважаю, как либерал и демократ по убеждениям. Сложатся ли его отношения с Путиным или нет - другой вопрос. Может, да, может, нет. Но  это в любом случае мое мнение о Трампе не изменит.  

[Арина76]

 ну это же сарказм... типа - ах ты наш, надежа-государь, весь в трудах аки пчела... мы, российский народ, так твою тяжкую долю понимаем, бедолаге, тебе уже и пива не попить... 

ну как же как же,какой беззубый  нежненький сарказм

ты меня очень обижаешь тем, что полагаешь, что мои симпатии к Трампу связаны с его якобы про-российской позицией.

именно с этим они и связаны. Вот как только он погладит кой-кого против шёрстки реально,а конкретнее наплюёт или сделает конкретную бяку...я посмотрю куда все восторги исчезнут      А впрочем у других они уже поутихли...

Для меня он - выбор американского народа. А выбор американского народа я уважаю, как либерал и демократ по убеждениям.

я балдею.И этот "либерал"помнится  n-ое количество постов назад возмущался критикой Трампа А критика всех снизу доверху это, господин либерал и не побоюсь этого слова демократ,неотъемлемая часть демократии,свободы слова 

 

 

Эммочка,какой  такой вражина тебя раздел!

Эмма Уотсон объясняет, почему она не будет делать фотографий с поклонниками больше

http://www.justjared...h-fans-anymore/

 

 Vanity Fair в газетных киосках 7 марта.

 

Вот то, что 26-летняя звезда Красавицы и чудовища должна была разделить с Мэг:

 

О том, чтобы не делать фотографии с поклонниками больше: “Для меня вот в чем разница между способностью иметь жизнь и нет. Если кто-то делает фотографию меня и отправляет ее, в течение двух секунд они создали маркер точно, где я в 10 метрах. Они видят то, что я ношу и с кем я. Я просто не могу дать те данные об отслеживании …, я скажу, ‘Я буду сидеть здесь и отвечать на каждый вопрос поклонников Гарри Поттера, который Вы имеете, но я просто не могу сделать фото’. Я должна тщательно привередливо выбрать свой момент, чтобы взаимодействовать. Когда я - знаменитость, прицеливающаяся против того, когда я собираюсь сделать чью-то чертовски’ неделю? Дети я не говорю «нет», например”.

 

О не разговоре о ее бойфренде в интервью: “Я хочу быть последовательным: Я не могу говорить о своем бойфренде в интервью и затем ожидать, что люди не сделают снимки папарацци того, что я шла вокруг внешней стороны мой дом. Надо выбрать что-то одно…. Я заметила в Голливуде, в котором Вы встречаетесь, занят в Ваше продвижение фильма и становится частью работы и цирка. Я ненавидел бы любого, что я был с чувствовать, что они были в любом случае частью шоу или акта”.

 

О ее версии Белл сегодня: “Я была похожа, ‘Первый кадр фильма не может быть Белл, выходящей из этого тихого небольшого города, несущей корзину с белой салфеткой в нем’,  ” она говорит. “  ‘Мы должны газануть на вещах!’ У оригинальных эскизов была она в ее балетных туфлях …, которые прекрасны — не поймите меня превратно — но она не собирается быть способной сделать что-либо ужасно полезное в балетных туфлях посреди французской провинциальной деревни”.

Сообщение отредактировал Арина76: 28 февраля 2017 - 19:59

[Valerianne]

нежненький сарказм

Упреки в поддержке коррупции - нежненький сарказм, а тупые шутки про то  переоцененную актрису - жесткая, аргументированная критика? ок. 

именно с этим они и связаны.

Ну... тебе видней. 

И этот "либерал"помнится  n-ое количество постов назад возмущался критикой Трампа А критика всех снизу доверху это, господин либерал и не побоюсь этого слова демократ,неотъемлемая часть демократии,свободы слова 

Если я неясно выражаюсь - то прошу меня простить.  Но я возмущалась не самим фактом критики, а во-1, ее неуместностью на кинофестивалях, во-2, передергиваньем фактов и отсутствием ясной аргументации. Кроме того, я искренне считаю, что актерам следует заниматся в первую очередь своим профессиональным занятием, ибо авторитет своей они обрели именно на этом поприще, а не в качестве политэкспертов. Тем более, когда какая-то Беонсе, Перри  или Стюарт лезут не в свое дело, со стороны это выглядит просто смешно. Пойте ртом и играйте лицом, ничего другого от вас не требуется. 

Еще раз повторю, что я не против того, чтоб они критиковали, а против убогости подобной критики. 

Но у меня такое чувство, что ты споришь не со мной, а с каким-то своим представлением обо мне и моих воззрениях, потому мне  это весьма в тягость, и я не хочу продолжать. 

В конце концов, мне совершенно все равно и на Трампа, и на его хейтеров. 

[Арина76]

а во-1, ее неуместностью на кинофестивалях, во-2, передергиваньем фактов и отсутствием ясной аргументации. Кроме того, я искренне считаю, что актерам следует заниматся в первую очередь своим профессиональным занятием

круг второй.Актёры кроме того что актёры - граждане своей страны.Они болеют за свою страну,а не чужую.+ нет закона запрещающего где-бы то ни было высказывать то что наболело,критиковать,шутить. Так что всё законно.Ну и далее см начало постов 150 назад  

В конце концов, мне совершенно все равно и на Трампа, и на его хейтеров. 

о!не исключаю,что факт про начало гонки вооружения трампусиком(высказанный им надысь) всё ж  был услышан))

[Valerianne]

Актёры кроме того что актёры - граждане своей страны.Они болеют за свою страну,а не чужую.+ нет закона запрещающего где-бы то ни было высказывать то что наболело,критиковать,шутить. Так что всё законно.

А я разве говорила где-то, что  это незаконно? 

Я говорила только о том, что то несправедливо и глупо, а так же о том, что актерский авторитет в политике весьма не велик, и не стоит его переоценивать... Все. Я нигде не писала что-то вроде - закройте рты, грязные собаки, да права на выступление вас всех лишить, отщепенцев, мыслепреступников, зрадников и попередников! 

Ну будь справедлива  - нет же. Другое дело, что даже кошка может смотреть на короля и даже кухарка может критиковать президента. Да ради  бога! Просто отчего я должна считать ихнее мнение истиной в  какой-то там инстанции? Они думают так и имеют на это право, а я с ними не согласна, и тоже имею на  это право. 

не исключаю,что факт про начало гонки вооружения трампусиком(высказанный им надысь) всё ж  был услышан

В первые слышу об этом от тебя.

Но вообще моя мысль была другая  - что срач президента чужой страны с ее же гражданами меня очень мало касается. Так - просто тема для пустого обсуждения на форуме, и не более того. И уж тем более не повод для ссоры с  другом, каким я тебя считаю. 

[Арина76]

продолжение фотосета Эммы Уотсон для Vanity Fair Magazine, March 2017

 

 

Скрытый текст

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  актерский авторитет в политике весьма не велик, и не стоит его переоценивать...

тю....ну тут алаверды глядя на тех кто непосредственно занимается политикой по образованию(якобы) или выборности порой куда больше диву даёшься,как они туда попали?!!!кто их выбирал?!!! насколько они вменяемы и есть ли у них справка от психиатра   так ШтА ещё вопрос от кого вреда больше 

 

 

Но вообще моя мысль была другая  - что срач президента чужой страны с ее же гражданами меня очень мало касается.

никогда бы не подумала,судя по периодическим советам (твоим)гражданам той страны не лезть с критикой и шутками супротив президента ))

ну что за прелесть девчонка!

пресс-конференции в Шанхае

вау да ты ли это Эмма?

 

 

Сообщение отредактировал Арина76: 28 февраля 2017 - 22:08