Сообщений в теме: 12828

[Valerianne]

Экранизация по книгам мормонки является очередным примером того, что фильм оказывается еще более убогим, чем сама книга, не говоря уж о том, что своим массовым, беспрецедентно наглым и тупым пиаром успел накрепко заебать уже полмира и вызывает приступы ненависти даже у законченных флегматиков. Впрочем, читая книгу, нормальный человек должен проникнуться здоровым желанием прекратить мудовые страдания героев пулемётной очередью.

При этом, если поступки книжных героев имеют хоть какую-то мотивацию, так как повествование ведется от первого лица, то человеку, незнакомому с книгой, понять сюжет и канву событий фильма практически невозможно. Присутствуют элементы тонкого троллинга: особенно флаг Северной Кореи в школьной столовке. В фильме нет даже намека на политкорректность по-голливудски. Один из двух в фильме нигр оказывается плохим парнем (в книжке он был белым канадцем). Во второй части стая вервольфов устраивает емусуд Линча за то, что он поговорил с белой девушкой, ибо нехуй. Также нет никаких ахтунгов и иже с ними. Сей фактъ зѢло радуетъ, такъ-какъ нынче фильма безъ содоміи — уникумъ. Сама пейсательница снизошла до того, чтобы засветиться в фильме в роли самой себя. Когда Белла с папашей заходят в местный общепит мы видим, как официантка подает Стефани какой-то салатик.

Особенно пониманию препятствует незабвенная игра быдлоактрисы Кристен Стюарт, которая играет Беллу Свон. Даже неискушенный кинозритель в состоянии осознать, что единственное, на что способна актриса — это сушить зубы вне зависимости от событий, которые происходят на экране. С другой стороны, постоянно открытый рот и полная апатия, которую выражает лицо главной героини, хорошо передают ее отмороженность. Разгадка одна: у Стюарт лошадиный тип лица (большая нижняя челюсть), и с закрытым ртом она смотрится, мягко говоря, неэстетично. Видимо, режиссер это тоже заметил. Для сравнения: [1] и [2]

Что же до Кабачка, которого сыграл Роберт Паттинсон, то тут женская половина оказалась довольна. Мало того, она перенесла свою любовь с персонажа на актера, несмотря на то, что сам Паттинсон IRL без десяти килограммов пудры выглядит как обкуренный алкаш или наркоман (нужное подчеркнуть). После премьеры фильма по первой книге сагиширокие массы внезапно заметили, что Эдвард-то, это самое, выглядит педерастично. Ведь чоткий парниша же должен носить Абибас, пить жыгуль и передвигаться на чорномБумере, а в кино показывают вполне типичного представителя западной золотой молодежи, которой 95% нашего населения в глаза не видели, это не говоря уж о каком-то там кокаиновом шике. Кстати, журнализды утверждали, что, мол, Паттинсон какой-то там потомок самого графа Дракулы.

Также следует упомянуть Тэйлора Лотнера в роли Джейкоба. В первой части он со своими патлами, вздернутым носом и ямочкой на подбородке (шлик-шлик-шлик) больше напоминает Сандру Буллок, чем настоящего индейца. А вот во второй части он вырос, подстригся, озверел (sic!), сделал на плече наколку. Напоминает весенний призыв в армию, тем более, что там и тут призывают какие-то волчары.

Последовало появление групп, клубов и т. д., шликающих на Сумерки и Каллена. И появилась мозгоебущая песенка от некой Нэнси (на самом деле, версия Нэнси является кавером — она, прикинувшись валенком, не постеснялась спиздить ее у начинающего девчачьего квартета, записавшего оригинальную версию в школьном сортире во время перемены на диктофон мобильника).

В феврале 2013 года награда нашла «героев»: фильм «Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 2» получил семь антипремий «Золотая малина».

В чем же успех?

Главный вопрос, который мучает небыдло — «Почему им это нравится?» Ведь художественная ценность книг равна нулю, диалоги односложны, а переживания героев совершенно примитивны, автор — кое-какер-домохозяйка-графоманка, страдающая мерисьюизмом.

Главные аргументы сумеречной братии фанатов в пользу того, что это прекрасно:

1. «Это новаторская идея, поэтому она и привлекает интерес»
2. «Никого лучше Паттинсона не ступало на эту бренную землю»
3. «Это так романтично, так естественно, такие чувства испытывал каждый»
4. «Диалоги такие трогательные и чувственные!»
5. «Вампиры играют в бейсбол, что еще тебе надо?»
6. «Это глубокая философия, недоступная незрелым умам вроде твоего»

На самом-то деле все просто. Все мы знаем, что любая малолетняя и не очень девушка мечтает о своем прекрасном принце, который будет любить ее, заботиться о ней, относиться с пониманием, никогда не покидать и т. д. Совершенно естественный этап полового взросления, который сопровождается всяким типичным пиздецом — комплексами, неуверенностью в себе, бла-бла-бла. ИЧСХ, хитрая Майер с известной степенью бездарности воплотила эти вынужденные проявления дамского школотизма в жизнь: нарисовала классическую Школьницу С Проблемами и ее Прекрасного Прынца. Ведь Эдвард «Романтичный Вампир» Каллен — он совершенно не имеет никаких своих интересов. Все, что составляет смысл его жизни — заботиться о Белле «Открытый Рот» Свон. Личное время? Да похуй! Свои интересы? Да похуй! Именно так в глазах юных школьниц и выглядит Идеальный Мужчина­™. Собственно, школьницы книгу и заглатывают, да еще и добавки просят.

[наташа75]

Какая статья! Мне понравилась, кто сей автор и какого года выпуска сей шедевр? Надо признать, что у автора есть чувство юмора,
Ну все, зависла в этом Лурке... Спасибо за ссылку.

[Никитична]

у автора есть чувство юмора,

 

Так, там стеб возвели в профессию.

[наташа75]

Хорошая профессия, грибная...

[Valerianne]

Пагни. Йа всю эту байду ещё год назад прочитал…Не сказать что У. Г. но и не впечатляет…послевкусие как от Гарри Поттера, да и само по себе это недотворчество просто сопли и упоминание таких слов как любоффь, боль и т. д. и т. п. Что удивительно сама Майер, ни про любовь, ни про боль ровно нихуя не знает. Единственная книга которая вытаскивает всю сагу из говна это «Солнце полуночи»(Миднайт сан или что то в этом роде).Но аффтор поняла что в книге недостаточно соплей, намеряно слила в инет со словами «ой блядь меня подставили!!1!1!» и больше не дописывает книгу. Что примечательно сама книга ведёться не от лица закомплексованной проститутки которая даёт всем не-людям(Имеецца в виду Белка Каллен), а от не менее закомплексованного Эдварда, который судя по всему хотел скорее поиметь белку чем высосать из неё всю кровушку. Но что ни говори ход мыслей у него куда осмысленней, и подаёт надежду что в голове у него целых два межушных узела…Единственный чаратер из за которого хоть и сложно, но возможно прочитать книгу как раз Эдик, но так как девочки от 13-ти до бесконечности хотят видеть себя на месте Белки,Эдвард из саги выпелен. Вот так то. И,да. Я школота.

 И я.   

[наташа75]

Мезушные узлы это шедевыр:)
Бедная Майер. Ни любви ни боли ни разу не видела...

[Valerianne]

Ни любви ни боли ни разу не видела... 

ну если судить по ее биографии, то да... она ведь в 18 лет выскочила замуж на одноклассника... потому наверное представления о жизни остались на уровне старшей школы... где там любовь и боль? Меня лично сюжет Сумеречной саги всегда отталкивал своим неповторимым бабством. Особенно это трагедь заметно из-за того, как Роберт играет Эдварда, ведь это реально сто лет одиночества... он просто гениальный парень в том, что в этом он все же нашел какой-то мужской характер. Но от этого только хуже стало - сама без него история - поржать и убежать, а с ним она обретает прям какую-то трагичность... кмк. Он не идеальный красавец и не принц. Но он сыграл реально одинокого человека, и дело совсем не в любви его к Белле, или как полагают робстены - к Крис.  Он сам про себя прекрасно понимает, что он не девушку любит, а ее запах. Если бы любил девушку, то вообще бы в это не полез... но это его слабость. Сильные всегда должны оставаться сильными... и в этом их слабость. "сумерки" в том формате, в котором их не стыдно любить создал Роберт. Видимо, в свои 21 он знал про любовь и боль много больше, чем миз Майер. 

[Valerianne]

При всем моем уважении к Роберту, может, он на самом деле не лез в такие дебри? Просто сыграл, как игралось, а ты тут навыдумывала уже...))) ?

Ну не знаю... просто должно же быть в этом мусоре что-то цепляющее, иначе чего мы тут сидим??   Ведь по гамбургскому счету - плохая книга же, и унылая история... что-то живое ж должно быть в этом?? Пока кроме Роберта зацепиться за что... во всяком случае, из всего сумеречного интересен остается только он один. 

"Сумерки" как доказательство существования любви  - 

О, это было нечто (т.е. ничто, естно). Меня родаки отправили его смотреть с сестрой, ей 10 лет, она от него прется. Ну весь фильм я стоически боролась со сном. Все было как всегда: размазывание сопель, кристалы swarovski, отвысшая челюсть Белки, тупой треп, вялые попытки изобразить любов между главгерами и прочее великолепие. Единственный момент понравился, когда Джейк для Белкиного папы стриптиз показывал. Потом началась эпохальная битва добра с нейтралитетом, в которой собственно многие подохли. Ну не знаю, в интырнете все пишут про неожиданный финал, но лично я сидела и гадала, кто будет в прошлое возвращаться и отговаривать Вольтури от сего непотребства. Но нет, все сделали проще - оказалась, что битвы не было вовсе. Элис просто показала Аро, как будут развиваться события, если они будут сражаться. Он увидел, что ему снесут бошку и стреманулся. Ну собственно и все. Конечно, радостно, что это наконец конец. И что настоящая любовь все-таки существует. Это я поняла, когда в кинотеатре увидела несчастных представителей мужского пола, которых туда притащили их девушки. Мысль, что они сами туда хотели пойти, я отметаю с негодованием. Троекратное ура!   

Ну и мой коронное, Юля, ты спрашивала - 

[Valerianne]

Всё, что сделала Хардвик в этом фильме.

Да ладно, с чего же она в Красной шапке этого не сделала - унылейшего говна, я с роду не видела, даже поделка Сандерса и то динамичнее... хотя там все тот же лес, музыка, влюбленные главгеры и даже усатый папаша... 

отзыв-о Новолунии

[Valerianne]

дело-то не только в лесе

Дело в Роберте.  Просто он настоящий.  На самом деле в Голливуде очень мало чего-то настоящего. И чего-то живого. А он такой... во всяком случае, был. Иных других причин моего пребывания в фандоме я не вижу. 

Заметь, я не пишу, что он самый гениальный из гениальных... актер. Он в каком-то смысле вообще, наверное, не актер. 

Я к тому, что актерство ужасная на самом деле профессия... это талант... врать.