В последние дни голосящее меньшинство комментаторов статей на «Gossip Cop», связанных либо с Робертом Паттинсоном, либо с Кристен Стюарт, обвинило нас в преднамеренной клевете на актрису.
Большинство рассудительных людей также понимает, что подобные странные утверждения являются абсолютно ложными и не имеют вообще никакой логики и смысла.
Сайт — стремящийся быть наиболее точным источником новостей о знаменитостях, делает все возможное для того, чтобы избежать рассчитанных на предубеждение атак, спекуляции и сенсационности, которые используются другими для привлечения большего количества людей — не занимается бизнесом, следуя за Стюарт или любой другой знаменитостью просто так.
Мы преуспеваем, не втаптывая людей в грязь.
Вот почему тогда, когда мы начинаем оспаривать, наши обвинители не могут найти ни одного примера, когда бы «Gossip Cop» начинали или подхватили распространение злонамеренного ложного слуха о Стюарт.
Ни одного.
Мы не изобретаем подлый мусор.
Мы тратим свое время на освещение новостей и избавление от путаниц, которые оставляют после себя менее осторожные СМИ, которые реанимируют старые травмы или изобретают новые слухи ради того, чтобы взбаламутить читателей.
Это недавнее недовольство «Gossip Cop» выросло из совершенно безобидной статьи, той, которая ничем не отличается от сотен других подобных материалов, которые мы выкладывали. Тех, в которых одна знаменитость говорит о другой, а мы говорим об этом.
Джоан Риверс пошутила о Стюарт — и многих других — в своей новой книге.
Мы сообщили о ее книге.
Вот и все.
«Gossip Cop» часто пишут о мыслях, шутках, заметках в социальных сетях и интервью одних знаменитых людей о других.
Но недоброжелатели, которые, возможно, невнимательно читали статью, напали на нас из-за статьи Риверс-Стюарт, каким-то образом веря в то, что мы... придумали слова Риверс? Или просто из-за того, что мы опубликовали эту статью, потому что в ней писательница обрушивается с резкой критикой на Стюарт? Или использовали это как часть заговора с целью втоптать звезду в грязь? Или... что?
Было очень трудно выяснить конкретную проблему... поскольку нет ни одной.
Когда мы сообщили о том, что Джейк Белл высмеивает Джастина Бибера, никто не подумал, что мы были теми, кто смеялся над Джастином Бибером.
Когда мы сообщили о том, что Чарли Шин критикует Рианну, никто не подумал, что мы критикуем Рианну.
Риверс шутила о Стюарт, и это заслуживало освещения в прессе — наша статья, в конце концов, была основана на книжных выдержках в «New York Post», — и мы написали об этом.
Но горстка теоретиков заговора проигнорировала годы наших основательными и беспристрастных докладов о Стюарт, которые были схожи с нашими основательными и беспристрастными отчетами о других звездах Голливуда, и начала распространять ложное сообщение о том, что мы напали на нее.
Эй, комментаторы, по-видимому, вы хотите придумывать материал, так что, вполне возможно, «HollywoodLife» наймут вас.
Люди, лгущие о «Gossip Cop» [именно так это называется — ложь], безумны, они вытащили-из-сами-знаете-откуда заявления о том, что мы получаем за это расчет, клевещем на кого-то или намеренно пишем ложь — это те же самые люди, которые в течение многих лет с желчной ненавистью издеваются над другими комментаторами, порой превращая доску комментариев в нечто очень неприятное.
Люди, чьей естественной реакцией является утверждение того, что «Gossip Cop» получают деньги от людей Роберта Паттинсона, не только живут в своем собственном выдуманном мире, но и в действительности являются теми, кто клевещет.
Единственная причина того, что сейчас так много информации о Паттинсоне, заключается в том, что он занимается продвижением фильма «Ровер», и точно так же появляется больше статей о Стюарт, когда ее фильм выходит на экраны.
Замечание: в понедельник, когда мы были заняты написанием достоверного материала о Стюарт, пара пользователей «Twitter'а» усомнилась в наших источниках, поскольку мы не были первыми, кто два года назад сообщил о неблагоразумном поступке Стюарт и Руперта Сандерса.
Знаете, почему этот материал впервые появился не у нас?
Потому что мы не покупаем фотографии папарацци.
Если покупка инвазивных фотографий, сделанных при помощи длинного объектива, в вашем представлении является воплощением хорошей журналистики [или важных новостей], возможно, вам следует отправиться на поиски в другое место.
После того как история Стюарт-Сандерс стала настоящей новостной сагой, мы последовательно рассмотрели ее, прилагая усилия для того, чтобы отделить факты от домыслов.
Мы просто сообщаем новости, и в среднем наш уровень находится выше, чем у кого-либо.
Сердитые и легковерные комментаторы, которые все еще находятся в ярости от событий прошлого, не для нас.
Мы двинулись дальше.
«Gossip Cop» ориентированы на чистую и добросовестную работу и в настоящее время, и на будущее.
Наши недоброжелатели приходят к нам со слепой яростью и пустой спекуляцией, потому что это все, что у них есть.
Конец истории.