Сообщений в теме: 12828

[tatyana-695]

спасибо, Арина.

[Никитична]

По поводу сборов.

 

Здесь интересен, не столько денежный эквивалент, сколько "влияние на ум\эмоции\сердце" зрителей.

 

Вот ГИ по деньгам, вроде, и обошли Сумерки, но фаны там поспокойнее, лж образов и актеров не смешивают, не бегают за Джошем и не кричат "женись на Джен". Фильмы снимаются, люди смотрят и все.

Сообщение отредактировал Никитична: 22 апреля 2014 - 17:36

[Valerianne]

а насчет "скрининга в каннах " это всего лишь показ покупателям на базаре.

Поклонники таланта не станут особо разбиратся, поздравляем детку со вторым фильмом в Каннах. 

Здесь интересен, не столько денежный эквивалент, сколько "влияние на ум\эмоции\сердце" зрителей.   Вот ГИ вроде по деньгам, вроде, и обошли Сумерки, но фаны там поспокойнее, лж образов и актеров не смешивают, не бегают за Джошем и не кричат "женись на Джен". Фильмы снимаются, люди смотрят и все.

У ГИ более широкая целевая аудитория.  Что удивительно в том, что у блокбастера с компьютерными эффектами, сценами боя, социальной интригой, супер-героиней - большие сборы??   Это фильм для всех - такое попкорновое кино, именно то, зачем люди ходят в кинотеатр  - как собственно, и Дивергент, и Орудия Смерти, Люди Икс... и тому подобное.  Хотя, кмк, поклонники - именно поклонники, а не просто зрители - ГИ еще инфантильнее поклонников СС...  Потому что сама идея ГИ - она антиморальная, откровенно неприятная цивилизованному человеку. И подвиги Китнисс как бы меркнут на фоне ужаса всего происходящего. 

Еще есть один момент, который многочисленные создатели "вторых" сумерек так до сих пор и ни учли - ни в одной из поделок - будь-то Тепло наших тел, Гостья, Прекрасные созданья, Орудия Смерти, Дивергент (тысяч их  )  - они никто не догадался создать реалистичного мира. Не какого-то там далеко будущего с пришельцами, апокалипсисом, силами Зла, и прочей поебенью - а реального мира, знакомого зрителю. Как это сделала Хардвик.  И потому возникла иллюзия - что происходящее возможно не в далеком будущем или мрачном прошлом, а именно теперь, и именно с тобой. 

[tatyana-695]

Еще есть один момент, который многочисленные создатели "вторых" сумерек так до сих пор и ни учли

 и еще - чувства, все-таки интереснее про любовь, чем за мир во всем мире и борьбу за светлое будущее для всего человечества. 

[Valerianne]

 и еще - чувства, все-таки интереснее про любовь, чем за мир во всем мире и борьбу за светлое будущее для всего человечества.

Не то, что прям интереснее - просто как-то... ближе что ль... то есть быть борцуном за мир во всем мире, оно увлекательно и хорошо, но проблема межличностных отношений - она более насущна и всем знакома. 

[tatyana-695]

Не то, что прям интереснее - просто как-то... ближе что ль...

Признавайтесь честно, когда в школе "Войну и мир" проходили, вы всё подряд читали, или войну пропускали? Я, признаюсь честно, войну пролистывала, а про любовь - очень внимательно 

[Valerianne]

Признавайтесь честно, когда в школе "Войну и мир" проходили, вы всё подряд читали, или войну пропускали?

Честно?? Я Толстого в школе не читала.  Мне обычно хватало краткого синопсиса для написания любого сочинения и даже для долгого спора с обожавшей меня учительницей о существе характеров героев... бедная Татьяна Викторовна, так и не поняла, что мой особый, нетрадиционный взгляд на героев русской классики заключался в том, что самих книг я не читала   - в основном читая европейскую литературу.  Я даже помню, как написал на 5-ть сочинение в ЛГУ на факультет филологии по "Бесприданнице" Островского, при том только имена героев списав у соседки по парте... 

Большую часть классики я читала уже в не положении школоты,  а в качестве взрослого человека... 

 

признаюсь честно, войну пролистывала, а про любовь - очень внимательно

А с возрастом там война интереснее.  Любовная история какая-то... недо...  Ростову и Безрукова в качестве пары не понимаю.  Так же как Левина и Китти в "Анне Карениной".  Но это тема уже другого раздела, если хочешь, можем там продолжить. 

[tatyana-695]

Но это тема уже другого раздела, если хочешь, можем там продолжить. 

не, я Толстого не люблю в принципе, просто привела, как пример, что про любовь-морковь интереснее)))

[Valerianne]

не, я Толстого не люблю в принципе

Пичиму? Прикольный себе автор. Мне у него "Крейцерова соната" нравится, и еще ранние рассказы. 

[tatyana-695]

Пичиму?

А зачем он Болконского убил? и Анну зачем под поезд пристроил?

Ну, это так, шутки. Моралист он был, а я, как ты уже, наверное, поняла, литературу с морально-нравственным уклоном как-то не очень. И стиль письма не нравится.

Кстати, у него, наверное, идея была про поезд, даже рассказ есть у него такой для детей,правда с хорошим концом, но какой-то странный. Называется "Девочка и грибы".

Скрытый текст

Две девочки шли домой с грибами.
Им надо было переходить через железную дорогу.
Они думали, что машина далеко, влезли на насыпь и пошли через рельсы.
Вдруг зашумела машина. Старшая девочка побежала назад, а меньшая — перебежала через дорогу.
Старшая девочка закричала сестре:
— Не ходи назад!
Но машина была так близко и так громко шумела, что меньшая девочка не расслышала; она подумала, что ей велят бежать назад. Она побежала назад через рельсы, споткнулась, выронила грибы и стала подбирать их.
Машина уже была близко, и машинист свистел что было силы.
Старшая девочка кричала:
— Брось грибы!
А маленькая девочка думала, что ей велят собрать грибы, и ползала по дороге.
Машинист не мог удержать машины. Она свистала изо всех сил и наехала на девочку.
Старшая девочка кричала и плакала. Все проезжающие смотрели из окон вагона, а кондуктор побежал на конец поезда, чтобы видеть, что сделалось с девочкой.
Когда поезд прошёл, все увидали, что девочка лежит между рельсами головой вниз и не шевелится.
Потом, когда поезд уже отъехал далеко, девочка подняла голову, вскочила на колени, собрала грибы и побежала к сестре.

[Valerianne]

А зачем он Болконского убил? и Анну зачем под поезд пристроил?

Потому что иначе они не могли бы жить.  

Романтической Наташе нужен был прозаический Пьер, ее влюбленность в Болконского разбилась бы о быт, как разбилась ее влюбленность в Анатоля.  Таким влюбчивым, как она или я, я всегда нужен кто-то с неплохим состоянием, и их мечты лучше бы оставались мечтами - ибо мечтают они о смешной и наивной дурости, Эдварде прости... 

А Анна просто не сумела бы пережить предательство Алексея, ни одного варианта я не вижу для нее. Ай вилл серфайв к тому времени не написали.  Это дико по нашему времени, но для 19 века - закономерное следствие ее действий.  Ибо она вела себя, как дура.... оме... 

[onix]

Признавайтесь честно, когда в школе "Войну и мир" проходили, вы всё подряд читали, или войну пропускали?

я так делала не только в "Войне и мире"   

И стиль письма не нравится.

я могу, наверное, любую книгу из русской классики начать читать с любого места и не оторваться. Кроме Толстого. Не идёт и всё. Хочь плачь. Я Достоевского читала как по маслу, а вот Льва Николаевича никак. Я даже Алексея Толстого почти всего прочитала вплоть до "Хождения по мукам" и "Гарина..." и "Аэлиту", но только не Льва   Хотя он, конечно же, глубокий был товарищ, этого не отнять.   

[tatyana-695]

Кроме Толстого. Не идёт и всё. Хочь плачь.

Тина!