сегодня увидела. говорила, что всё везде работает отлично и сглазила( с хрома на телефоне и компе сайт пока что работает исправно. но у меня уже начинается паника... нужно что-то делать и спасать сайт...
Боюсь дышать и спугнуть,но при втором заходе появилась сетка сайта!!!Спасибо на всякий случай и тьфу тьфу тьфку,Штоб не пропало 
Сообщение отредактировал Уитни: 04 марта 2022 - 10:38
Свернуть чат
Чат
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Сообщений в теме: 14970
#3406
OFFLINE
#3407
OFFLINE
Отправлено 18 февраля 2022 - 21:55
Сообщение отредактировал Уитни: 04 марта 2022 - 10:39
#3408
OFFLINE
Отправлено 18 февраля 2022 - 22:22
Сообщение отредактировал Уитни: 04 марта 2022 - 10:40
#3409
OFFLINE
Отправлено 18 февраля 2022 - 23:56
ну разве они не прекрасны? я про волосы на груди. 
Сообщение отредактировал Уитни: 04 марта 2022 - 10:43
#3410
OFFLINE
Отправлено 19 февраля 2022 - 02:15
посмотрела 1 серию. она выставлена как крутая, Робин Гуд, гений, легенда, талант, идол. никакой критики за ее преступления. только восхищение её крутостью, культом личности.
звезда. за какие заслуги? за уголовные преступления, доказанные в суде.
как я и говорила, романтизация образа продается. а критический сценарий нет.
журналистка, которая ведет расследование ее истории и хочет написать статью в 1 серии просит Анну предоставить источники, которые могут подтвердить ее показания. Анна отказывается и спрашивает, для чего они нужны. и журналистка говорит: без источников, подтверждающих показания журналисты не могут выпустить статью. закон журналистики.
вернёмся к болгарке. журналисты отменили статью о ее истории. после чего болгарка обезумела и кричала в Твиттере, что журналисты просили ее предоставить свидетелей для подтверждения ее обвинений. а у нее их нет. она не смогла предоставить журналистам ни одного источника, который подтвердил бы ее историю. ни одного! ни источников, ни других доказательств. кроме ее собственных показаний, которые к тому же менялись несколько раз в ходе интервью не было НИЧЕГО. вот и были вынуждены журналисты отменить статью.
Сообщение отредактировал Уитни: 19 февраля 2022 - 02:28
#3411
OFFLINE
Отправлено 19 февраля 2022 - 22:51
посмотрела 1 серию.
смотрю 2 серию. романтизация образа идет еще дальше, нам показывают, что крутости Анны просто нет предела. 
#3413
OFFLINE
Отправлено 19 февраля 2022 - 23:58
Она все ещё надеется.
надеется, что Арми снова будет спать с ней? да он захлебнется своей собственной рвотой. 
#3414
OFFLINE
Отправлено 20 февраля 2022 - 01:00
Теперь телефон потеряла.слив 3.2.1..Опять ее хакают
Сообщение отредактировал Sky: 08 марта 2022 - 14:36
#3415
OFFLINE
Отправлено 20 февраля 2022 - 01:14
Бизи мом ждёт вопросов
Сообщение отредактировал Sky: 08 марта 2022 - 14:37
#3416
OFFLINE
Отправлено 20 февраля 2022 - 02:14
Бизи мом ждёт вопросов
как перевести?
WAS HERE LAST WEEK AND BACK EARLY MARCH
Сообщение отредактировал Уитни: 04 марта 2022 - 10:26
#3417
OFFLINE
Отправлено 20 февраля 2022 - 02:31
она говорит: "ты счастлива там, где счастливы твои дети"? но почему до развода она не думала об этом и не давала им возможности жить в одном месте спокойно с комфортом и быть счастливыми, а вместо этого заставляла их жить как кочевники, таская их с собой по всей планете, постоянно мотаясь из одного места в другое? до развода их счастье ее не волновало, а после развода внезапно начало волновать?
почему до развода она не жертвовала собой ради их счастья - не оставалась в одном месте, не жила в одном месте, отказавшись от бесконечных поездок и жизни в разных местах ради тусовок и путешествий?
до развода эти дети не знали, что такое жить в одном месте, что такое комфорт и спокойствие, что такое иметь постоянных друзей, а знали только, что такое суета, постоянные полеты и переезды, мотание по тусовкам мамы. они жили нездоровой для детей жизнью.
Сообщение отредактировал Уитни: 04 марта 2022 - 10:27
#3418
OFFLINE
Отправлено 20 февраля 2022 - 12:14
Сообщение отредактировал Sky: 08 марта 2022 - 14:40
#3419
OFFLINE
Отправлено 20 февраля 2022 - 14:55
Обвинитель Тревора Бауэра борется с повесткой питчера в поисках ее телефонных записей
Женщина, которая безуспешно добивалась запретительного судебного приказа в отношении питчера "Доджерс" Тревора Бауэра, обратилась в суд с просьбой наложить санкции на него и его адвокатов в размере 10 000 долларов за возбуждение судебного иска, который, по утверждению ее адвоката, "предполагает, что г-н Бауэр действительно ищет способ продолжить преследование и беспокоить» женщину.
7 февраля, за день до того, как окружная прокуратура округа Лос-Анджелес заявила, что не будет предъявлять Бауэру уголовные обвинения в сексуальном насилии, адвокаты Бауэра направили повестку в полицейское управление Пасадены с запросом всех записей мобильного телефона женщины. На этой неделе в суде адвокаты женщины попросили судью Верховного суда округа Лос-Анджелес отклонить повестку.
Судебное заседание назначено на 4 апреля.
В письме, включенном в последний документ, прокуратура города Пасадены попросила адвокатов Бауэра отозвать повестку в суд, частично утверждая, что огласка дела Бауэра может означать, что «будущие жертвы сексуального насилия могут быть отговорены от сообщения о насилии», если предмет расследование, и общественность может получить доступ к личным записям «даже вне гражданского или уголовного процесса».
В ответ адвокат Бауэра Шон Холли написал: «Нет никакого общественного интереса в защите тех, кто подает существенно вводящие в заблуждение жалобы, от раскрытия информации, оправдывающей предполагаемого преступника». В своем постановлении судья, отменивший запретительный судебный приказ, заявил, что женщина сделала «существенно вводящие в заблуждение» заявления.
В предыдущем судебном иске Бауэр утверждал, что намеревался использовать записи телефонных разговоров, прося, чтобы женщине было приказано оплатить гонорары его адвокатов, утверждая, что женщина злоупотребила процессом запретительного судебного приказа, чтобы «получить огласку и навредить карьере [Бауэра]» и « преднамеренно и систематически удаляла и скрывала большую часть информации… включая общение со своими ближайшими друзьями, которые раскрывали ее неправомерные мотивы».
Команда юристов Бауэра подала в суд иск о своем намерении взыскать судебные издержки, но еще не подала ходатайство об официальном взыскании гонораров.
Лиза Хелфенд Мейер, адвокат женщины, заявила, что санкции будут отражать то, что она назвала «неправильным использованием процесса раскрытия информации» в деле о запретительном судебном приказе, которое закончилось шесть месяцев назад. Она утверждала, что Бауэр не подавал ходатайство о возмещении гонораров адвокатам, и что бы ни показывали записи телефонных разговоров, «не имеет отношения к какому-либо анализу того, будет ли он иметь право на какие-либо гонорары через несуществующее ходатайство».
https://www.latimes....er-court-filing
Женщина, которая безуспешно добивалась запретительного судебного приказа в отношении питчера "Доджерс" Тревора Бауэра, обратилась в суд с просьбой наложить санкции на него и его адвокатов в размере 10 000 долларов за возбуждение судебного иска, который, по утверждению ее адвоката, "предполагает, что г-н Бауэр действительно ищет способ продолжить преследование и беспокоить» женщину.
7 февраля, за день до того, как окружная прокуратура округа Лос-Анджелес заявила, что не будет предъявлять Бауэру уголовные обвинения в сексуальном насилии, адвокаты Бауэра направили повестку в полицейское управление Пасадены с запросом всех записей мобильного телефона женщины. На этой неделе в суде адвокаты женщины попросили судью Верховного суда округа Лос-Анджелес отклонить повестку.
Судебное заседание назначено на 4 апреля.
В письме, включенном в последний документ, прокуратура города Пасадены попросила адвокатов Бауэра отозвать повестку в суд, частично утверждая, что огласка дела Бауэра может означать, что «будущие жертвы сексуального насилия могут быть отговорены от сообщения о насилии», если предмет расследование, и общественность может получить доступ к личным записям «даже вне гражданского или уголовного процесса».
В ответ адвокат Бауэра Шон Холли написал: «Нет никакого общественного интереса в защите тех, кто подает существенно вводящие в заблуждение жалобы, от раскрытия информации, оправдывающей предполагаемого преступника». В своем постановлении судья, отменивший запретительный судебный приказ, заявил, что женщина сделала «существенно вводящие в заблуждение» заявления.
В предыдущем судебном иске Бауэр утверждал, что намеревался использовать записи телефонных разговоров, прося, чтобы женщине было приказано оплатить гонорары его адвокатов, утверждая, что женщина злоупотребила процессом запретительного судебного приказа, чтобы «получить огласку и навредить карьере [Бауэра]» и « преднамеренно и систематически удаляла и скрывала большую часть информации… включая общение со своими ближайшими друзьями, которые раскрывали ее неправомерные мотивы».
Команда юристов Бауэра подала в суд иск о своем намерении взыскать судебные издержки, но еще не подала ходатайство об официальном взыскании гонораров.
Лиза Хелфенд Мейер, адвокат женщины, заявила, что санкции будут отражать то, что она назвала «неправильным использованием процесса раскрытия информации» в деле о запретительном судебном приказе, которое закончилось шесть месяцев назад. Она утверждала, что Бауэр не подавал ходатайство о возмещении гонораров адвокатам, и что бы ни показывали записи телефонных разговоров, «не имеет отношения к какому-либо анализу того, будет ли он иметь право на какие-либо гонорары через несуществующее ходатайство».
https://www.latimes....er-court-filing
Сообщение отредактировал Sky: 20 февраля 2022 - 15:09
#3420
OFFLINE
Отправлено 20 февраля 2022 - 15:13
Бизи мом ждёт вопросов
как перевести?
WAS HERE LAST WEEK AND BACK EARLY MARCH
Была здесь на прошлой неделе и буду в начале марта
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
