Сообщений в теме: 14970

[Уитни]

да, я знаю, что есть женщины, которые не имеют красивой внешности, денег и связей. но при этом имеют принципы, гордость и самоуважение. и такие женщины действительно откажутся от того, чего они не хотят, или дадут отпор тому, кто пытается их к чему-то принудить. но это явно не случай этих женщин. за 4 года они это доказали. потому что 4 года они ведут себя не как женщины с принципами, гордостью и самоуважением, а полностью наоборот. они ведут себя как паразиты и лицемерки, готовые на все ради извлечения выгоды для себя.

эти женщины лишены принципов, гордости и самоуважения. а еще они глупые.

а вообще, в этой индустрии нет людей с принципами. потому что, люди с принципами туда даже не попадают. как сказал Орд в "Перестрелке": "в Голливуде главное - не иметь принципов. тогда все будет хорошо у тебя".

Роль,видимо,шлюхи была.

 

ппц она страшная...

Сообщение отредактировал Уитни: 24 декабря 2021 - 21:20

[Sky]

Вайлет писала,что он предлагал извинения но она не приняла.еще в 2018.

И,получается,это было до того,как она его завалила в сми.
Утверждала,что она его дейтила в 2016. Но фото общих тоже нет. Она такая же герлфренд,как Фрося,видимо.

[Уитни]

У Каплан разве был секс? Я так и не поняла. У нее в рассказе,что съемки в его фильме в ню оргии принуждал, он режиссер, снял защиту пластиковую с нижнего места, и типа симулирование орала.и Каплан - квир лгбт.
https://archive.md/Gc5Q0

 

из статьи:

"они говорили, что верят, что Франко может предложить им карьерный рост, и соглашались с его пожеланиями, даже когда им было неудобно."

 

мне это не понять. честно. они прямо говорят, что они соглашались на всё ради потенциального карьерного роста, которого им может дать Франко. но теперь Франко виновен в том, что они это делали. Франко виновен в том, что они были беспринципными и ради выгоды были готовы на все.

 

я не понимаю, почему кто-то вообще в чем-то виновен в действиях, в которых все участники были взрослыми и все происходило по обоюдному согласию?

Сообщение отредактировал Уитни: 24 декабря 2021 - 21:43

[Sky]

Тизер-Каплан и Франко.










В 2017 она его благодарит. Через полгода обвиняет.

Сообщение отредактировал Sky: 24 декабря 2021 - 22:07

[Уитни]

из статьи:

"они говорили, что верят, что Франко может предложить им карьерный рост, и соглашались с его пожеланиями, даже когда им было неудобно."

 

почему пресса не осуждает то, что эти женщины ради выгоды готовы на все и согласны на все? почему в том, что они такие они винят Франко?

почему автор статьи не указывает на то, что, если бы эти женщины не были такими, то ничего из того, что они рассказывают не было бы?

эта проблема ведь легко решаема. не будь беспринципной шлюхой. тогда ничего из этого с тобой не случится.

Франко их не заставлял. ни в каком насилии его никто не обвинял. ни в каких действиях без согласия его никто не обвинял. его обвиняют только в использовании динамики власти. но это спорно. эти женщины преследовали цель - извлекать выгоду от того, что на все соглашались. Франко делал то же самое. пользовался тем, что они соглашались. но почему он виновен в том, что извлекал выгоду, а женщины в том же самом не виновны несмотря на то, что они тоже делали это?

Тизер-Каплан и Франко.

 

страшна. а Франко красивый мужик. если бы он ей предложил секс - то это страшное нечто без раздумий согласилась бы. ибо вряд ли в ее жизни будет еще такой мужик, который предложит ей секс.

Роль,видимо,шлюхи была.

 

сколько красивых девушек на фото. а вышли самые страшные. интересно, почему это? 

в 2018 был пик МиТу. и Франко решил, что проще заплатить вне суда, чем судиться с ними. и начал переговоры по урегулированию. сейчас МиТу не так силен. в обвинениях не были действия без согласия. а женщины были взрослыми. если бы был суд - то он бы выиграл. в итоге он заплатил только для того, чтобы эти женщины оставили его в покое. но они взяли деньги, и не оставили его в покое. блеск!

Сообщение отредактировал Уитни: 24 декабря 2021 - 22:10

[Sky]

Январь 2021

https://www.businessinsider.com/judge-approves-weinstein-accusers-17-million-settlement-2021-1
Судья утвердил компенсацию за сексуальные проступки в размере 17 миллионов долларов для обвинителей Вайнштейна
AP сообщило, что 55 женщин подали иски о сексуальных проступках в рамках этого дела, и 39 из них одобрили план урегулирования.

«FeganScott гордится тем, что поддерживает своих клиентов-выживших, Луизетт Гейсс, Сару Энн Масс и Мелиссу Томпсон, которые более трех лет бескорыстно боролись за этот результат, который принесет пользу всем жертвам», - сказал Феган.

[Уитни]

Ебанашка Масси призывает убрать Бреттлера

https://www.instagra...edium=copy_link

 

Бреттлер теперь соучастник насилия. жесть!

она не понимает, что тот путь, который она выбрала для борьбы с абьюзом тупиковый, безнадежный. потому что, то, чего она требует никогда не будет. культура отмены тоже закончится рано или поздно. ни одна конституция не лишит людей права на защиту от бездоказательных обвинений.

есть же другой способ борьбы - научить женщин стоять за себя и успешно бороться с абьюзом самим, избегая его по мере возможности. почему она не хочет идти в этом направлении?

нужно вводить в школы уроки по половому воспитанию, нужно учить молодежь с ранних лет тому, как себя защитить от насилия, как обращаться в правоохранительные органы во время, если столкнулся с насилием, знать о своих правах, и знать о своей ответственности за свои собственные выборы. научить различать - что является насилием, а что нет. объяснять им такие вещи, как например, что "раскаяние покупателя" не ответственность партнера, а твоя ответственность, ибо партнер лишен телепатических способностей и не может знать, что ты раскаешься об опыте после того, как прошел его с ним. и многое другое.

но о чем это я? эти женщины как раз именно этого не хотят. ведь если они будут избегать абьюза - то они просто останутся ни с чем, никуда не пробьются, не станут причастными к чему-то громкому. они потеряют эту возможность. если они будут избегать - то не смогут связаться с богатыми и влиятельными для извлечения из связи с ними выгоды, а если не получилось - обвинить их в абьюзе. они просто будут где-то сидеть обычными ноунеймами.

вся эта борьба - это просто ложь на публику.

эти люди не хотят успешно избегать любых неприятных ситуаций. они наоборот ищут их и стремятся к ним, чтобы потом извлекать выгоду из истории насилия и роли жертвы.

Джасси Смоллетт искал насилие, но не нашел нигде. не повезло. и тогда решил самому организовать насилие над собой наняв людей и заплатив им деньги. он инсценировал насилие над собой. и стал жертвой, чтобы паразитировать на этой истории.

так что, то, что делают эти люди - это не борьба с насилием. это поиск возможностей использовать тему насилия для извлечения себе выгоды.

Сообщение отредактировал Уитни: 24 декабря 2021 - 23:01

[Уитни]

Опять.я изменила законы.

 

ей пишут, что то, что она считает кого-то виновным не является фактом, поэтому нужен адвокат защиты, нужно разбираться в деле. на что она отвечает аргументом: я человек, у которого есть большой опыт и знания в этом деле. я специалист по абьюзерам, абьюзу, и динамике власти, по богатым влиятельным людям и тому, как они используют власть. я знакома с этой системой по своему личному опыту.

она имеет в виду свое участие в деле Вайнштейна. она спец, и поэтому она знает, что все эти мужики, обвиненные без доказательств на 100% виновны!

 

какая глупая логика. то, что она спец по делу Вайнштейна не делает ее спецом по делам всех остальных людей. другие люди не состоят из ДНК Вайнштейна, они с ним не одинаковы. и их истории другие. она поддерживает Эффи и говорит, что Арми виновен. но что она знает об Арми? что она знает о неизвестной болгарской женщине? и тем более о том, что между ними было? она объявила Арми виновным в своем акке в первый день появления обвинений. т. е. она сразу поняла, что он виновен на 100%! почему? потому что она знаете ли спец по делу Вайнштейна.

что общего между её Вайнштейном и Арми? Арми никогда не имел той власти, которую имел Вайнштейн. история Арми отличается от истории Вайнштейна. Арми не Вайнштейн. он другой, отдельный человек. и женщины, обвиняющие его не женщины, обвинившие Вайнштейна, они совершенно другие люди. другие люди, другая история. ничего общего с историей Вайнштейна.

как можно использовать здесь аргумент в пользу виновности Арми "я специалист по делу Вайнштейна, поэтому Хаммер виновен!" ???

"My education comes from personal experience,"

 

какой "personal experience" у неё был с Арми? и когда?

Сообщение отредактировал Уитни: 24 декабря 2021 - 23:35

[Sky]

Ноябрь 2017.Тизер-Каплан гордится быть в фильме Франко.

[Уитни]

Опять.я изменила законы.

 

но она хотя бы реально участвовала в деле Вайнштейна. хоть и с обвинением "он меня обнял". причастна к МиТу.

 

а вот эта женщина (на нижнем фото справа) за какие заслуги считает, что она изменила мир для женщин? кто нибудь в курсе? может расскажете?

Сообщение отредактировал Уитни: 05 марта 2022 - 10:19

[Sky]

У Каплан разве был секс? Я так и не поняла. У нее в рассказе,что съемки в его фильме в ню оргии принуждал, он режиссер, снял защиту пластиковую с нижнего места, и типа симулирование орала.

Мда..это даже не у нее было

Сообщение отредактировал Sky: 24 декабря 2021 - 23:59

[Уитни]

 

I used to defend and enable abusers because I thought it would help my career.

--------------------------

Раньше я защищала и помогала обидчикам, потому что думала, что это поможет моей карьере.

 

я в шоке!

я в шоке от того, что они даже не скрывают этого факт. и это прокатывает. пресса их все равно поддерживает.

"Раньше я защищала и помогала обидчикам, потому что думала, что это поможет моей карьере. а когда это не помогло моей карьере - я вышла обвинить их. и хотя бы на этом делать себе карьеру. а если бы мои нализвания этим мужикам принесли свои плоды для моей карьеры - то тогда я бы не вышла с обвинениями. и не орала, что они абьюзеры. я была бы довольна и все еще нализывавла этим абюзерам."

 

Конференция Глории с обвинителем Нота

Аж 2002

 

в комментах про рейп пишут. люди даже не посмотрели видео, не знают, что там никакого рейпа нет. но уверены, что там рейп и распространяют эту инфу.

в этом комменте правильный вопрос:

В ее истории нет смысла. Сначала она говорит, что он начал целовать ее почти сразу после того, как был на ее кухне, но потом пошел в ванную. Пока он был в ванной, она нашла бутылку вина и налила ему стакан. Какого черта она ищет вино и наливает ему стакан, если он напал на нее перед тем, как уйти в ванную?

 

мдааа... он напал на нее с поцелуем без согласия. а потом ушел в ванну. а когда вернулся, она налила ему вино. он мог воспринять это как ее желание переспать с ним. 

она говорит, что он напал на нее с поцелуем, но после этого она решила налить для него вина и создать романтическую атмосферу.

Сообщение отредактировал Уитни: 25 декабря 2021 - 00:14

[Sky]

Сообщение отредактировал Sky: 25 декабря 2021 - 00:27

[Уитни]

я думала, что у Арми самые наглые обвинители. я ошибалась. 

Кортни и Пейдж святые по сравнению с бабами Франко.

а болгарка - это отдельная тема. она больна.

Кортни и Пейдж святые по сравнению с бабами Франко.

 

а еще, Кортни и Пейдж по сравнению с бабами Франко королевы красоты. не думала, что скажу что-то подобное...

Джеймс Франко в 100 раз более "powerful", чем Арми. но даже на него самые обычные девки-ноунеймы нападают легко и просто. ни капли не боятся его. но Глория Оллред все равно продолжит говорить: жертвы не выходят вперед, потому что они боятся! ведь их обидчик "powerful".

[Sky]

Вернуть карьеры назад? А они были?

Сообщение отредактировал Sky: 25 декабря 2021 - 00:48