я к интервью спокойна.Паттинсон научил))
совершенно разные вещи, на мой взгляд. Он актер и его роль, персонаж уже созданы кем-то другим: то, как он выглядит, что делает, какие слова произносит. Это очень жесткие рамки и актер подчиняется замыслу режиссера. Его главная задача - сделать так, что бы мы поверили в иллюзию, в то, что его герой живой и настоящий. Актер, комедиант, лицедей, лучший в мире врун, которому все верят). Нельзя поставить знак равенства между ролью и актером, который играет эту роль.
Другое дело художник, который творит, создает что-то новое, свое. Он вытаскивает из себя нечто, что не может быть внутри и требует внешнего выражения в чем-либо материальном: слове, картине, музыке. Это процесс материализации значимых идей и чувств. Художник и результат его творчества они единое целое.
А в инью да, может врать, почему и нет). Но если несколько раз повторяются одни и те же сюжеты, это наводит на мысль). Но опять же, тут два варианта: либо это действительно волнует говорящего, либо просто стоит задача создать определенное впечатление у слушающего).
Для меня самый большой вопрос в Талии, насколько она искренняя в том, что делает. Потому что любой творческий человек, даже если я не разделяю его идеи и способы эти идеи донести до публики, заслуживает уважения и признания. Любое самовыражение, если оно правдиво, достойно похвалы.
Ой, чегой-то я нагородила). Заранее извиняюсь).