еще раз, повторно.
спасибо, мне уже повторили. я теперь эксперт, наверное...
никому не помешает лишний раз, и Миле в том числе)))
ну хоть так...
супер!!!!
это сарказм?))))))
ну надо же как-то готовиться к интервью, вообще-то, Тимберлейк снимается в кино с 2000 года!!!! В 2011, спустя 10-11 лет ему задают такой вопрос, зачем ему кино.
ну и что?!!!! да хоть 20 лет! Может, все эти годы ее мучил этот вопрос, она же не каждый день ходит на прессуху с Тимберлейком. Может, посчитала, что ей он -вдруг-ответит что-то отличающееся от предыдущих ответов... меня тоже этот вопрос интересует, кстати... я, правда, думаю, что я знаю ответ... что не мешает мне время от времени задавать его снова и снова...для меня он скорее риторический. Но это все не причина, чтобы вести себя так, как повела Кунис.
Да он уже мильон пятьсот тысяч раз высказался по этому поводу, может стоило журналистке получше материалы поизучать до того, как сформулировать свой незамысловатый вопрос.
Ну не развалился бы, высказавшись в мильон пятьсот тысяч первый раз... и в чем тут бестактность?
я смотрю интервью и делаю свои выводы, дурацкий вопрос, дурацкий ответ, ничего ужасного не увидела, там, легкая перепалка, не более того. Журналистка не профи, Мила слишком резка и тоже не оригинальна, вот это мое мнение, как зрителя.
да, поняла уже.
понятия не имею о Киркорове, я как-то в другом информационном пространстве.
в космосме, что ли?) Я им вообще не интересуюсь никак, но до меня и то долетело...
и как должна была среагировать Портман...еврейка и кого во время ВОВ погибло больше всего в газовых камерах?
осудить. сказать, что неприемлемо так говорить. что это крайне неуважительно, как минимум, по отношению к памяти, и вообще кощунственно... но прямо "не желаю больше не иметь с ним никаких дел"... ну-ну. поглядим...
А если бы твой друг или приятель что-то подобное выкинул-ты бы вот тоже так сразу-"не желаю больше с ним иметь никаких дел"?