Сообщений в теме: 12828

[Арина76]

Роб нас не балует...

возможен вариант...поигрался ,повоспитывал...и понял,что не сможет...в каком то смысле может и к лучшему,чем мучить и животное и себя тем,что не можешь ему время уделять.

Скрытый текст

 Мне самой первая собака досталась из другой семьи...там хозяин парнишка уехал учиться в другой город,а маменька его не справлялась....вот и попал пёс к нам аж в 3-х летнем возрасте.  

Правда если без конца собаку туда сюда футболят не есть хорошо... ((

[Valerianne]

как я понимаю, артхаус не может быть мейнстримом

Да, но в арт-хаусе может быть мейнстрим. 

[Valerianne]

Вообще,  так поначитавшись об этом вашем Каннском фестивале пришла к скромному выводу, что большинство фильмов, которые попадут в Канны известны еще в стадии предпродакшена. И если кто-то из гениев не успевает закончить свою нетленку к 14 мая, то фиг его место занимает кто-то другой.  Одному Эдварду ведомо по какому принципу они выбирают - возможно, оценивают прежние работы режиссера и дают ему шанс. 

Большинство фильмов попавших в Канны, а тем более выигравшие - на самом деле хорошие фильмы, при чем единицы тех, кто умеет совмещать привлекательность для массового зрителя с некоторой мыслью, которую пытается донести гений, и вообще смотрибельностью, которая обычно не присуща артхаузному кино. Это и есть мастер класс, кстати. Потому разделять только на высокое искусство и коммерческие поделки - не следует. В плане этого, кмк, Кроненберг совсем не плох. 

[tatyana-695]

Потому разделять только на высокое искусство и коммерческие поделки - не следует

вот тоже так думаю. Не, ну есть такой откровенный артхаус "не для всех" - какая-нибудь бессюжетная абстрактная бредятина, типа стиха КС, ну, посмотрит ее человек 100, может тысячу, будут с умным видом хвалить, потому что интеллектуалы. Не, нам такого не надо.

Вообще, кмк, логичнее разделить фильмы на высокобюджетные крупных киностудий, и на картины небольших киностудий, малобюджетные, без значительных затрат на спецэффекты и рекламу. И там и там есть хорошие фильмы и откровенное говно. И там и там могут сниматься талантливые актеры, просто в высокобюджетном фильме их будет 10, а в инди - 1. Часто многие простенькие фильмы, снятые за 3 копейки, становятся очень популярными, принося большие доходы, а супер-пупер фильм с кучой звезд проваливается в прокате.

Если взять, к примеру, Мур, то она как многостаночница, где и в каких фильмах только не снимается, большинство ее фильмов это точно не блокбастеры, но и инди-актрисой ее точно трудно назвать. Был такой у нее фильм "Слепота", я посмотрела бюджет - 25 млн., это как бы очень даже немного. Фильм интересный, хотя и мрачный, кстати, тоже был в Каннах.  Или, там, "Детки в порядке" бюджет в 4 млн и множество номинаций, награда на Золотом глобусе. При этом у нее есть некоторые фильмы, которые, кмк, откровенное барахло, типа "Хлои".

Кмк, Роберт действует в нужном направлении, у него все еще впереди, и он пока очень верно выбирает и фильмы, и режиссеров. Здесь все равно один путь: как можно больше фильмов, всяких и разных. Потому как, мое мнение, самое ужасное - это стать заложником какого-то одного образа, актером одной роли, одного амплуа. Ну вот с последними его проектами, Роберту это явно не грозит. Немного только смущает Джером, но, во-первых, это Кроненберг, во-вторых, еще неизвестно как там все повернется в смысле сюжета. 

И, вообще, вот сейчас у Роберта уже совсем неплохой послужной список получается: успешная франшиза, 3 фильма в Каннах, очень даже ничего, он молодец. 

Сообщение отредактировал tatyana-695: 19 апреля 2014 - 16:14

[Арина76]

Потому разделять только на высокое искусство и коммерческие поделки - не следует.В плане этого, кмк, Кроненберг совсем не плох. 

кстати кстати. для меня Кроненберг это прежде всего "Связанные насмерть".Там  атмосфера кроненберговских фильмов  во всей красе. И он  мне показался более доступным для понимания+ обалденное переплетение реального и нереального+триллер, ужасы,любовь,психология... короче на любой вкус...   и опять же какой актёрище  -Джереми Айронс.   Умудряется он привлечь в свои фильмы актёров такого уровня.Не отнять у Крона...  

[Valerianne]

И там и там есть хорошие фильмы и откровенное говно

В том-то все и дело.  В принципе, качества не гарантирует никто. Потому я редко связываюсь с киномиром.   Не считая сиквеллов Саги и Гарри Поттера, для меня отличная рекомендация для просмотра - участие Паттинсона.  На самом деле, он выбирает довольно хорошие фильмы, или может у нас с ним вкусы сходятся, во всяком случае, нет пока ни одного фильма, кроме вышеупомянутых франшиз, о которых я бы пожалела. 

И, вообще, вот сейчас у Роберта уже совсем неплохой послужной список получается: успешная франшиза, 3 фильма в Каннах, очень даже ничего, он молодец.

Молодец, конечно.  Да и Пакля ничего. Тоже фильмы в Каннах, много работы, реклама, все дела... ребятки не просрали свое участие в франшизе и не за так столько лет пиарастились. 

Кстати, громкие награды сейчас им не очень-то нужны, главное - участие.  А Ро я уверена, пойдет верным путем Ди Каприо.  Просто ему надо престать быть молодым и красивым таким... 

[tatyana-695]

Кстати, громкие награды сейчас им не очень-то нужны, главное - участие.

ага, как пишется: номинация. Всё, и золотой ключик у тебя в кармане. Номинация уже сама по себе, даже без победы, это хорошо (если мы говорим про крупнейшие кинофестивали - кинонаграды). 

[Valerianne]

Песня Роберта Паттинсона для Кристен Стюарт -

 

Валя жжот напалмом... 

[Арина76]

Валя жжот напалмом... 

)))

и пресса наша жжёт напалмом.

вот каким образом подают Паттинсона во- первЫх строках статьи про фильм Бродяга(и Карты упоминают):

 

Экс-бойфренд Кристен Стюарт и главный герой саги о вампирах «Сумерки» - Роберт Паттинсон – вскоре вновь порадует зрителей очередным шедевром со своим участием.

полностью http://www.tele.ru/n..._medium=twitter

Сообщение отредактировал Арина76: 20 апреля 2014 - 08:39

[Valerianne]

Экс-бойфренд Кристен Стюарт

Звучит, согласна - некомплиментарно. Бойфренд Стюарт, которую многие считают некрасивой и угрюмой, да еще к тому же и бывший.... Масик давит на жалость?? 

не просто Роб Паттинсон, а приставкой к звезде

Да ладно тебе, подумаешь - иногда и Крона подают, как большого друга сумеречного вампира. Дожил Дэвид до ассоциации. 

[Арина76]

Классно..., не просто Роб Паттинсон, а приставкой к звезде, удачи ему в Каннах..., на балконе... 

но будем честны,не все так подают.Вот во вччерашней статье 7 дней-ни слова упоминания(я её поэтому в тему Паттинсона определила). Только про новые его работы (Ровер, Карты и Канны).То есть даже ЖП разная бывает.Кто то только через призму "чейбойфренд"видит,а кто-то начинает воспринимать как актёра и исключительно о его новых работах говорит.

Сообщение отредактировал Арина76: 20 апреля 2014 - 10:36

[Valerianne]

.Кто то только через призму "чейбойфренд"видит

Читателям ЖП это обычно интереснее... 

Аха, самолично сидит статейки в ЖП тюкает.

Не верю, он бы врал талантливей. 

[Valerianne]

В конце концов, ЖП она на то и ЖП, чтоб писать про всякие там романы, скандалы, свадьбы, измены, разводы.  Обычно всякую ерундистику, но пренебрегать ЖП нельзя, потому что именно она в итоге и придает актеру узнаваемости...  обычный человек редко даже ведь интересуется актером, который сыграл даже в понравившемся фильме. Ну сыграл,  и сыграл. Какая разница - кто он?? А вот когда читаешь в ЖП, что тот актер, допустим, изменил жене или девушка ему изменила - начинаешь так по-человечески парню сопереживать, и уже воспринимаешь его как человека - с обычными человеческими проблемами и невзгодами. 

Ну и так вроде - то ли он бушлат украл, то ли у него украли, но слух прошел. 

Потому я думаю, пишет ЖП и пусть пишет. Про Стюарт - так пусть про Стюарт. Какая разница о ком?? Все ж Стюарт как-то поприличнее чем Дилан Пенн - таки не моделька безмозглая, никому не известная, а тут актриса  - тоже второй раз в Канны едет, вроде такая типа тоже артхаузная.   Она, конечно, позорилась неоднократно, но что поделать - надо ведь про кого-то писать. Да и робстенскую ЦА пока надо попридержать - пусть сидят, каши не просят.