Сообщений в теме: 14970

[Sky]

[Уитни]

реально что ли с Майклом был?

[Уитни]

очередной левый паразит из Каймана слил инсайды желтухе Сан

https://www.the-sun....ll-documentary/

 

The former friend, who still sees the two around in Grand Cayman, said they have both lost support throughout the scandal and Elizabeth does not have the circle she once did.

 

когда она вернулась в июле в ЛА. писали, что она вернется к своей голливудской жизни. но приехав в ЛА она только узнала о том, что никому она больше нафиг не нужна, никто в ЛА ей не рад, никто ее там не ждет. возвращаться не к чему. никакой голливудской жизни больше нет. вот и вернулась королева куриц на свой унылый Кайман, к своим друзьям гастарбайтерам. 

этот former friend из Каймана женщина. мы думаем, что это Энн. она любила совать свой любопытный нос в дела Хаммеров. она начала это еще в 2020 году.

[Уитни]

из IMDb:

1/10

THIS HAS GOT TO STOP
Someone has to put a stop to this lack of investigation being put forward by these supposed journalists. If the man has kinks and the women consented and later didn't like it, is that not just a change of heart? I didn't see one illegal thing that Armie did per this series. Then I find out that the supposed "proof" (it being the bite mark) was a stock image found online and claimed by these directors to have been from Armie (lmao!) Have these people not learned anything from the JD/Heard trials!? Then the disgruntled aunt coming out of the woodwork to complain about Armie BECAUSE she was left out of the will? The one "victim" that never met him in person.. the lawyer that defended Weinstein in this series - that is also representing the "victim" not in this show? All in all to conclude that no charges have been brought against this man. Soooooo ... then what is he being accused of, exactly? If I could negative stars, I would, smh.

из Rotten Tomatoes:

Joshua F

It's difficult to argue that something isnt consensual when he told you his intentions from the beginning. So let me get this straight. He messages, tell them about his kinks in graphic detail, and says he wants them to come be his obedient sex slaves. They continue to respond, fly out to meet him, spend weeks together, agree to take their clothes off, climb into bed with him KNOWING that he has messaged them talking about all of these kinks, and then suddenly it's nonconsensual? Funny how the cannibal texts didn't bother them before they chose to climb in bed. AND why doesn't the documentary show any of their text responses? Were they afraid it would be difficult to argue it wasn't consent when we could see their responses to these kinky texts? That's the opposite of objective journalism. Nonconsensual means you didn't respond to the graphic texts AFTER hearing his very graphic intentions, you didn't agree to go meet him AFTER hearing his intentions, you didn't climb in his bed AFTER hearing his intentions, you didn't agree to be tied up and bitten and bruised AFTER hearing his intentions. You don't get to decide to reinterpret it all retroactively because you realize now that he used you for sex all along. Sorry, but being wreckless in relationships is not a crime. He's not going to win anyone's vote for partner of the year. That doesn't mean we shame him, destroy his career, and try to have him thrown in prison. Also, they spend the entire documentary talking about claims of rape, and yet they present zero evidence. How does a documentary detailing alleged abuse spend 3 minutes reviewing the only rape claim in the entire documentary and presenting zero evidence abut whether or not it actually happened? It's simply a claim. Zero details provided about the context of those events. And lastly, whoever says BDSM is about "rules" has no idea what they're talking about. If you're a part of an online community that thinks you're into BDSM but you need a safeword, you aren't into BDSM. Life isn't a disney movie. Maybe you're not as edgy as you thought. This entire documentary is about buyers remorse and kink shaming. Plain and simple.

https://www.rottento...e_of_hammer/s01

Сообщение отредактировал Уитни: 05 сентября 2022 - 02:49

[Sky]

Кто помнит,что этот лох на реддите писал?

[Sky]

очередной левый паразит из Каймана слил инсайды желтухе Сан
https://www.the-sun....ll-documentary/

The former friend, who still sees the two around in Grand Cayman, said they have both lost support throughout the scandal and Elizabeth does not have the circle she once did.

когда она вернулась в июле в ЛА. писали, что она вернется к своей голливудской жизни. но приехав в ЛА она только узнала о том, что никому она больше нафиг не нужна, никто в ЛА ей не рад, никто ее там не ждет. возвращаться не к чему. никакой голливудской жизни больше нет. вот и вернулась королева куриц на свой унылый Кайман, к своим друзьям гастарбайтерам.

этот former friend из Каймана женщина. мы думаем, что это Энн. она любила совать свой любопытный нос в дела Хаммеров. она начала это еще в 2020 году.

Не факт,что она,но репортерша желтухи The Sun ее фолловит с начала скандала.

Сообщение отредактировал Sky: 05 сентября 2022 - 14:50

[Sky]

30% документалки перессказ тиктоков Лорен и Браво. Эти паразиты даже не могли фото трона найти,если оно существует. Док - перессказ тиктоков 2 паразитов. А все потому что они внезапно стали подружками Кейси.

[Уитни]

Чемберс в ответе на иск Коттона писала, что она всегда была Элизабет Чемберс и она никогда не носила фамилию Хаммер. тогда почему здесь она говорит, что она Элизабет Чемберс Хаммер?

https://www.instagra.../p/BqYpT_6lxUN/

из Rotten Tomatoes:

Michael J. D

1 из 5

Biased documentary. Yes, consent is essential, but the victims appeared to be willing participants who never said "no" or "stop". He was very upfront about his sexual fantasies / preferences. Plus, his Aunt seems bitter she was left out of the family inheritance.

https://www.rottento...views?type=user

вот это успех! 

[Уитни]

я понимаю тех, кто ставит 1 из 10, этот док абсолютный мусор. 1 из 10 - самая объективная для него оценка. но я не понимаю, кто ставит 10 из 10? Моника и Ко, это вы стараетесь? 

https://www.imdb.com.../?ref_=tt_ov_rt

кто ставит 10 из 10? Моника и Ко, это вы стараетесь?

 

это точно они. давайте и мы понаставим 1 из 10. я призываю всех, кто любит Арми, идите на IMDb и поставьте доку 1 из 10. на сайт можно зайти через аккаунт на гугл и другие аккаунты в соцсетях. регистрация на самом IMDb не обязательна. так что, не ленитесь, сходите туда и влепите 1 из 10 этому говну. пожалуйста! ради Арми! 

[Sky]

Рико той

Сообщение отредактировал Sky: 05 сентября 2022 - 21:10

[Уитни]

о Боже! Седьмое пекло! ЧТО ЭТО?   

[Sky]

о Боже! Седьмое пекло! ЧТО ЭТО?

Голливудская жизнь.

[Уитни]

 

о Боже! Седьмое пекло! ЧТО ЭТО?

Голливудская жизнь.

 

   

[Уитни]

2/10
50 Shades of Cancellation
So anyone that has shared private texts or fantasies with someone that they thought they trusted is fair game for cancellation and humiliation. This is bottom of the barrel. Armie was in text relationships outlining his bdsm fantasies and such. The women "liked" them. They went back repeated times. They never said "no". We've had a highly successful (doesn't mean good) film series that had women all over fantasizing about bdsm. None of the women said anything credible or provided evidence that Armie broke any laws. To all the critics of Armie, i truly hope that your private texts and photos are revealed online for all to ridicule. Sad society in which we live now. Truly. This doc is horribly one sided... and the one side represented is horribly lacking in any kind of substance. No laws were broken. Cancel culture at its worse.

https://www.imdb.com...&ratingFilter=0

когда все узнают, что обвинения Эффи были ложными, когда Арми выскажется сам и расскажет вторую сторону истории, этот говно-док еще больше будет вызывать гнев людей!

я вижу хвалебные отзывы только в Твиттере. почему? потому что, Твиттер - это логово СЖВ! и этот док - идеальный материал для СЖВ! конечно же он понравился СЖВ!

но СЖВ - это маленькая кучка радикальных ебанашек, широкая аудитория в основном состоит из простых, адекватных людей. и им не нравится, когда их пытаются обмануть. именно это пытается делать док.

док  говорит, что эти женщины жертвы, но при этом не может показать ни одного факта, почему они жертвы. док говорит, что Арми Хаммер монстр, но при этом не может показать ни одного факта, почему он монстр.

многие возмущаются "почему док показывает сообщения Арми и не показывает ответы женщин на эти сообщения? (ведь ответы были. иначе Арми бы не писал эти сообщения и этих скриншотов не было бы у женщин, не разговаривал же он сам с собой)".

Сообщение отредактировал Уитни: 05 сентября 2022 - 22:38

[Уитни]

у меня дежа вю... это Битва бастардов 2? куча залпов, но ни одна стрела не попадает в Деймона    парочка стрел попали, но только спустя 3 часа после первого залпа. и когда он почти дошел до укрытия

но серия бомба! 

Сообщение отредактировал Уитни: 05 сентября 2022 - 23:28