Свернуть чат Чат
|
#5626 OFFLINE
Отправлено 30 июня 2022 - 18:36
#5627 OFFLINE
Отправлено 30 июня 2022 - 19:00
разве курицы едят цыплят? я слышала только, что курица клюёт своих цыплят, когда принимает их за чужих. но некоторые животные действительно съедают своих детёнышей, например хомяки. но не потому что, они дикари, а потому что, они животные. их мозг не такой, как у человека.
по логике Элизабет дикари не животные, а люди. люди едят животных прекрасно понимая, что они живые существа. но Элизабет никогда не назовёт себя дикарём.
все эти её публикации с цыплёнком с её умилениями "we love you" и героическими "я спасу тебя, чтобы тебя не съели дикари!" были бы уместны только если бы она была вегетарианкой.
но она не вегетарианка. она готовит в духовке цыплёнка прямо в тот момент, когда пишет про другого цыплёнка "я спасу его, чтобы его не съели!".
может эта женщина страдает слабоумием?
может Арми отупел за 13 лет, проведённых с ней?
Сообщение отредактировал Уитни: 30 июня 2022 - 18:58
#5628 OFFLINE
#5629 OFFLINE
Отправлено 30 июня 2022 - 19:38
постит старое. почему? ностальгирует? скучает по Арми?
может эта женщина страдает слабоумием?
может Арми отупел за 13 лет, проведённых с ней?
одно понятно - он рядом с ней не вырос, а деградировал... шармисты были правы на этот счёт...
как вообще можно не деградировать за 13 лет рядом с такой ебанашкой? вряд ли это возможно...
Такое дерьмо по 92 бакса, найопывает
Гениальная коллекция
она считает, что она основатель элитного бренда.
на днях она выдала вот эту чушь в качестве истории её элитного бренда. она говорит, что история бренда непростая. но при этом в тексте я не вижу непростую историю, я даже не вижу простую историю, я не вижу абсолютно никакой истории, я вижу только непонятное бла бла бла...
в чём заключается история? в том, что она ездила куда-то, каталась на лошадях и пила молоко?
это и есть история?
весь этот её текст - это такая банальная, глупая чушь....
фермерский стиль одежды вошел в тренд в последние годы. вот она и примкнула к фермерской теме. вот и все. нет здесь никакой истории и никакой её собственной оригинальной идеи.
она сменила имя бренда, потому что оказалось, что название бренда "дайри гёл" уже занято. возможно её предупредили и пригрозили ей иском, если она не уберёт название.
#5630 OFFLINE
Отправлено 30 июня 2022 - 20:04
что это? проект Рико для Палм?
#5631 OFFLINE
Отправлено 30 июня 2022 - 20:13
Групповое.
#5632 OFFLINE
Отправлено 30 июня 2022 - 20:23
#5633 OFFLINE
Отправлено 30 июня 2022 - 20:50
кто несёт ответственность за нежелательную беременность после секса по обоюдному согласию - мужчина или женщина? мой ответ: оба. но на женщине ответственности больше, чем на мужчине, потому что репродуктивная система находится в её теле, а не в теле мужчины. мужчина не может знать, что происходит в теле женщины так же хорошо, что он знает о своем теле, поэтому он не может позаботиться о теле женщины так же хорошо, как он заботится о своем теле. тем более, если это случайная женщина, с которой он собирается заняться сексом. мужчина не может выбрать для женщины контрацептивы и заставить её принят их или возить ее к гинекологу каждый раз перед сексом с ней, или возить к гинекологу каждую женщину, с которой спит.
о предотвращении нежелательной беременности должна думать в первую очередь сама женщина. ведь нежелательная беременность и возможный аборт грозят ее телу, а не телу мужчины. и она знает своё тело лучше, чем любой мужчина, с которым она занялась сексом, и лучше, чем кто-либо. а значит лучше всех в мире может позаботиться об этом теле - это она сама.
так почему же в этом посте феминистка говорит, что вся ответственность за нежелательную беременность и аборт после случайного секса лежит на мужчине? а как же женщина? разве она не занималась без контрацепции сексом с этим мужчиной по своей собственной воле? разве она не знала, что этот шаг может привести к нежелательной беременности? она всё это знала. и всё равно пошла на этот шаг. ее не заставляли, не принуждали, не насиловали.
если мужчина предлагает тебе секс без презерватива - откажись. если ты не хочешь получить нежелательную беременность. у тебя всегда есть выбор. потому что, ты взрослый человек, а не безвольный овощ. Бог дал тебе мозги не просто так. никто не может принимать решение за тебя и твое тело. если речь не идет об изнасиловании.
Сообщение отредактировал Уитни: 30 июня 2022 - 20:50
#5634 OFFLINE
Отправлено 30 июня 2022 - 21:51
аргументы "он мной манипулировал, он меня соблазнил" пожалуйста засуньте себе в задницу. даже если всё это было - это не повод возлагать всю ответственность на мужчину, а себя оправдывать полностью. женщины умеют манипулировать людьми не хуже мужчин. у тебя есть мозг для того, чтобы сопротивляться манипуляциям людей. а если попалась на манипуляцию - извлекай урок из этого и расти, чтобы впредь лучше сопротивляться манипуляциям со стороны других людей. а не сиди с криками "во всем виноват мужик, который манипулировал мной. он не должен был манипулировать". потому что, ты так или иначе будешь встречать людей, которые врут и манипулируют. а на 100% честных людей нет вообще. ты не можешь отменить всех людей, которые врут. ты не можешь заставить их всех стать честными. так что, вместо того, чтобы пытаться добиться 100%-ной честности и святости всех людей в мире работай над собой.
как это глупо... и это пишут феминистки.
"я взрослая женщина. я по собственному жалению занялась незащищенным сексом с мужчиной. теперь у меня нежелательная беременность. и в этом виноват только мужчина. а я абсолютно не причём".
ты женщина. у тебя есть конституционное право отказаться от секса, который потенциально может привести к нежелательной беременности. но ты отказываешься от этого своего права и не используешь его. в таком случае зачем тебе конституционное право на аборт и другое?
я за право на аборт. я абсолютно против запрета на аборт. из за ошибочного выбора может нежелательно забеременеть любая женщина. у нее должна быть возможность выбора - рожать или нет. здесь меня возмущает позиция современных феминисток, борющихся за права на аборт. они как обычно встают в позицию "я овощ, я ничего не решаю, за меня решают мужчины, меня соблазнили, мной манипулировали" и полностью перекладывают всю ответственность за СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ДОБРОВОЛЬНЫЙ ВЫБОР на мужчин.
и толкают позицию "меня заставили забеременеть!".
как это заставили? ты же сексом без контрацепции занималась добровольно и ты знала, что потенциально можешь забеременеть. никто от тебя эту информацию не скрыл.
они как обычно встают в позицию "я овощ, я ничего не решаю, за меня решают мужчины, меня соблазнили, мной манипулировали" и полностью перекладывают всю ответственность за СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ДОБРОВОЛЬНЫЙ ВЫБОР на мужчин.
у Джессики Сенсин Энрикес по поводу её беременности от Арми такая же позиция. "я абсолютно не причем и не несу ни малейшую ответственность ни за что. во всём виноват Арми. он должен был позаботиться о моем теле, о моей репродуктивной системе. а я не должна думать ни о чем. я сосредоточусь лучше о сексе с ним".
и это 35-летняя женщина.
если женщине не нужно конституционное право сказать "нет" мужчине, предлагающему секс, то нафига ей право на аборт и другие права?
пусть за них решают мужчины.
если ты решила быть безвольным овощем - то будь им целиком. зачем тебе какие-либо права на что-либо?
Сообщение отредактировал Уитни: 30 июня 2022 - 22:00
#5635 OFFLINE
Отправлено 30 июня 2022 - 22:25
эта феминистка говорит, что в нежелательной беременности из за секса по обоюдному согласию виновен мужчина. и по другому буквально не может быть!
а как же согласие женщины на секс?
феминистки, вам нужно определиться - либо вы взрослые люди, имеющие свободу воли, либо вы абсолютно безвольные овощи. если первое - то вам нужны конституционные права, вы можете за них бороться. если второе - вам не нужны никакие конституционные права. просто позвольте мужчинам всё решать за вас.
кто несёт ответственность за нежелательную беременность после секса по обоюдному согласию - мужчина или женщина? мой ответ: оба. но на женщине ответственности больше, чем на мужчине, потому что репродуктивная система находится в её теле, а не в теле мужчины.
если бы репродуктивная система находилась в теле мужчины, я бы говорила, что мужчина несет первостепенную ответственность, а не женщина.
каждый человек должен позаботиться о своем теле и здоровье сам. глупо ждать, что кто-то другой (тем более случайный человек, с которым ты решила переспать) позаботиться о твоем теле и здоровье больше, чем ты сама.
независимо от того, разрешает закон аборт или нет аборты нужно предотвращать. потому что, аборт - это ущерб для здоровья женщины.
Сообщение отредактировал Уитни: 30 июня 2022 - 22:23
#5636 OFFLINE
Отправлено 30 июня 2022 - 22:46
как вообще можно не деградировать за 13 лет рядом с такой ебанашкой? вряд ли это возможно...
#5637 OFFLINE
Отправлено 30 июня 2022 - 23:09
Сообщение отредактировал Уитни: 01 июля 2022 - 00:29
#5638 OFFLINE
#5639 OFFLINE
Отправлено 30 июня 2022 - 23:46
Рэндалл Эммет якобы предлагал женщинам роли в кино в обмен на секс
https://pagesix.com/...-roles-for-sex/
Рэндалл Эммет предположительно предлагал актрисам работу в обмен на секс, согласно разоблачению бомбы, опубликованному Los Angeles Times в четверг.
Тем не менее, продюсер фильма отрицает все обвинения в статье, заявив Page Six через своего пресс-секретаря Салли Хофмайстер: «Это связано с одним обвинением, датируемым 2012 годом, которое Рэндалл отрицает».
Кинопродюсер также винит свою бывшую невесту, звезду «Правил Вандерпамп» Лалу Кент, и ее предполагаемую «клеветническую кампанию».
«Эти обвинения являются ложными и являются частью уже знакомой клеветнической кампании, организованной бывшей невестой Рэндалла, чтобы повлиять на их спор об опеке», — говорит нам Хофмайстер.
"Лала Кент лгала и манипулировала другими в своей отчаянной попытке добиться полной опеки над своей дочерью, сохранить свое имя в прессе и оставаться актуальной на реалити-шоу».
Представитель Кента отказался от комментариев. Однако источник сообщает Page Six: «Эта статья явно была [сделана] со многими, многими источниками в течение многих, многих месяцев репортажей LA Times. Лала была маленькой частью всей этой истории. Статья действительно сосредоточена на теневой деловой практике Рэндалла за последние 10 с лишним лет».
Как говорит наш инсайдер, LA Times утверждает, что опубликовала статью, основанную на сотнях судебных исков, внутренних отчетах компании и интервью с десятками бывших сотрудников, которые подтвердили, что 51-летний Эммет сталкивается с горой долгов, судебных исков и обвинений в злоупотреблениях.
Одна женщина, которую представляет влиятельный поверенный Глория Оллред, заявила в письме, полученном газетой, что Эммет однажды сказал ей, когда ей было всего 23 года, «что для того, чтобы получить от [него] актерскую работу, ей придется оказывать сексуальные услуги».
Начинающая актриса предпочла остаться анонимной, опасаясь возмездия.
Сообщение отредактировал Sky: 30 июня 2022 - 23:37
#5640 OFFLINE
Отправлено 30 июня 2022 - 23:59
Сообщение отредактировал Уитни: 01 июля 2022 - 00:28
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
-
Yandex (1)