Сообщений в теме: 21363

[NN.]

А вы не думаете, что на ЗГ вообще могла тема политики звучать не только в речи Мерил Стрип? Она вот на Хью Лори сослалась. Я поискала, что он там сказал, но нашла только вот это

На церемонии не обошлось без политики. Многие известные актеры в прошлом году выступали против Дональда Трампа. Здесь его избрание отозвалось по полной программе. К примеру, Хью Лори, получая награду за роль в сериале Ночной администратор, сказал следующее: "Возможно, это последний Золотой Глобус в истории. Эта награда символизирует свободу, а для некоторых республиканцев даже слово "ассоциация" звучит пугающе".

Поддержала эту тему и Мэрил Стрип...

Там вообще могли быть и другие намеки или шутки на тему прошедших выборов.

[murmel]

"Возможно, это последний Золотой Глобус в истории. Эта награда символизирует свободу, а для некоторых республиканцев даже слово "ассоциация" звучит пугающе".

 

Какая чушь) Какая свобода? Обычное коммерческое мероприятие, как все кинопремии) 

[NN.]

Лена, я тоже удивилась, но подумала, что не зная контекста, не видя самой фразы, не будучи в курсе, кто там что до этого говорил, не могу судить. Может, это какая-то непонятная мне острота английская была или продолжение предыдущего разговора.

[NN.]

Ну, вот более полный перевод от поклонников

Вкратце, о чём спич:
"Спасибо, хоть и очевидно, что произошла страшная путаница. Спасибо Ассоциации иностранной прессы Голливуда за эту удивительную честь. Ещё более удивительно то, что я выиграл последний Золотой Глобус. Не хочу показать мрачным, но в названии есть слова "Голливуд", "иностранный" и "пресса", так что.. Думаю, для некоторых республиканцев даже слово "ассоциация" уже подозрительно. Но спасибо им и всем остальным, кто подарил мне такую чудесную, неповторимую возможность. Я принимаю эту награду от имени миллиардеров-психопатов всего мира." Далее благодарности АМС и ВВС "которые стали идеальными родителями для проекта - любящими и поддерживающими, а больше шуток про родителей придумать не могу", клану Конвеллов, Самому Ле Карре и... "меня просят закругляться, "давай уже, закругляйся!", и Сюзанне Бир, "за которой последовал бы в пучину ада".
http://laurie-ru.liv...com/499145.html

Мне кажется, просто британские колкости, украшающие благодарственную речь, но безусловно соответствующие взглядам Хью Лори.

[Ольga]

Всем приветик 

 

 

Потому что это не политический митинг. 

дело не за горами,если ничего не вруть,то уже в скором времени 

Американские знаменитости решили участвовать в марше против Трампа

Скрытый текст

 

   10 января 2017, 11:51
Фото: ERIC THAYER/Reuters 
Текст: Алина Назарова

 

  •

 

 

Музыкальные исполнительницы Шер и Кэти Перри, актриса Скарлетт Йоханссон и другие знаменитости примут участие в женском шествии против избранного президента США Дональда Трампа, пишет Washington Examiner.

кция протеста носит мирный характер и запланирована в Вашингтоне на 21 января – первый день официального президентства Трампа. В ней также примут участие актрисы Америка Феррера, Эми Шумер, Джулианна Мур и Фрэнсис Макдормэнд, передает РИА «Новости».

Более 150 аналогичных мероприятий состоятся 21 января и в других американских штатах. Так, шествие в Юте возглавит актриса и телеведущая Челси Хэндлер.

 

 

Дональд Трамп одержал победу на выборах и избран 45-м президентом США. Новая администрация США вступит в полномочия после инаугурации Трампа 20 января.

 

 

 

Теперь остается ждать что такого этого будет на Оскаре.    

и я тоже запаслась попкорном   

Скрытый текст

Весело у них там,в Америке и любопытна некая особенность у нас,стоит какому-то публичному  человеку (актеру,певцу) высказаться о политике или, не дай бог, сняться в каком-либо клипе или ролике, столько недовольных,столько несогласных,тех кто за власть -скажут задолбали своим патриотизмом,те кто против- скажут цензурой задавили, и, только в Америке весело  ИМХО  

 

Про не политику: понравилась подборка 

 

Photosession 2017/Women.  

Зои Саланда.  Grazia Italia, January 2017.

Скрытый текст

Мадонна. Harper's Bazaar, February 2017.

Скрытый текст

 

 

Дженнифер Лоуренс. Marie Claire France, February 2017.

Скрытый текст

 

 
 

Сообщение отредактировал Гостья: 11 января 2017 - 02:46

[murmel]

Мне кажется, просто британские колкости, украшающие благодарственную речь, но безусловно соответствующие взглядам Хью Лори.

 

Лучше б про брексит пошутил, ему это должно быть ближе) И удивительно, что никто Путина и российских хакеров не упоминул... непорядок)

[Ольga]

и еще немножко

 

Клэр Дэйнс. Marie Claire, February 2017.

Скрытый текст

Дженнифер Коннелли и Мишель Уильямс для Louis Vuitton 2017.

Скрытый текст

Скрытый текст

Рози Хантингтон-Уайтли. InStyle, February 2017.

Скрытый текст

Кейт Бланшетт. RED, 2017.

Лили Роуз-Депп. Jalouse, January 2017.

Скрытый текст

Сара Джессика Паркер. InStyle, January 2017.

Скрытый текст

Гвинет Пэлтроу. InStyle, February 2017.

Скрытый текст

Elle Spain, January 2017.

 

полностью http://www.spletnik....sion-2017-women

Сообщение отредактировал Гостья: 11 января 2017 - 02:55

[Ольga]

Николь Кидман 

 

 

 

 

 

 

 

Peter Lindbergh, 2 / 11

 

 

 

еще больше здесь http://www.celeber.ru/  

там есть на кого полюбоваться    очень много классных фотографий.

 

Сообщение отредактировал Гостья: 11 января 2017 - 03:22

[Арина76]

Окей, перечислила, восхищают... и при чем тут откуда они родом? Они не граждани Америки или они работают в Голливуде нелегально? Почему их должны выгнать из Америки?

перечислила и обратила внимание,что многие пришлые,  а до этого может кто то из них или из будущих актёров пока не имел(не имеет гражданства Америки).И да,он пробился  в актёры. А кто то сейчас пытается пробиться. Не всё на блюдечке достаётся.

Так у нас Райкин вроде бы тоже высказывался,

да...целый один Райкин!!!    И причём тут рука? А что государство состоит только из одной партии и одного президента?   И это их личные деньги,которыми они финансируют?Не ну если конечно они взяли на себя право диктовать что снимать,что говорить,а что ни ни,что считать плохим,а что хорошим? ...С какой стати?  статьи 29 +44 Конституции РФ 

Статья 29 Конституции РФ 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Статья 44. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного,...

[Конституция РФ] [Глава 2] [Статья 44]

1. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

 

 

но мой свекр ездил, и много чего про тот рай порассказывал, там тоже не все так однозначно. 

 

 

то то туда так стремятся попасть  ну так везде свои проблемы,где их нет? но сравнивать цифрами...уровень бедности,согласись ну нельзя.И та статья,что я ссылку дала, именно об этом.

 

 

 

Так  пусть он хоть бы в должность вступит, для начала-то! А то он еще нифига не сделал, а его уже критикуют, просто объективность сей критики отсюда чувствуется... 

а что существует правило,с каких пор можно критиковать?    А до тех пор спокойно относится к хамству,оскорблениям? 

 

 

И тут обратила внимание на неуважительное отношение   одного человека,который претендовал стать на высокий госпост к ней.

 

 

 

Это где такое в ее речи? По-моему, она говорила о неуважительном отношении Трампа к репортеру-инвалиду

  а что Трамп уважительно отнёсся к репортёру? Инвалид ли он не инвалид.Он представитель прессы.

вот её цитата:

 

Инстинкт унижать других людей, поощряемый кем-то с публичной платформы, кем-то влиятельным, проникает в жизнь каждого из нас, это дает право другим людям поступать так же. 

это звучит предупреждением.Будьте бдительны.Высшее должностное лицо неуважительно относится к представителю прессы. Тем самым выписывает карт бланш и другим. на такое. Ах да,здесь нет конкретных слов про соц сети и расизм.Но  для меня вполне эта фраза всеобъемлет.

 

И удивительно, что никто Путина и российских хакеров не упоминул... непорядок)

почему непорядок? не надо преувеличивать интерес к ним  и только))

 

 

 

Обычное коммерческое мероприятие, как все кинопремии) 

«Золотой глобус» (англ. Golden Globe Award) — американская премия, присуждается Голливудской ассоциацией иностранной прессы с 1944 года за кинофильмы и телевизионные картины. Премия «Золотой глобус» вручается каждый год в январе по результатам голосования примерно 90 международных журналистов, живущих в Голливуде.

 

так что Мэрил  очень даже по теме.А то что редко такие темы поднимаются...ну что ж...может лиха беда начало.

Сообщение отредактировал Арина76: 11 января 2017 - 10:10

[Valerianne]

Американские знаменитости решили участвовать в марше против Трампа

Сепарюги!   Они еще хотят Калифорнию вывести из состава Соединенных Штатов, того и гляди - канадскими флагами начнут махать... 

Нет, ну проигрывать надо уметь с достоинством. 

Весело у них там,в Америке и любопытна некая особенность у нас,стоит какому-то публичному  человеку (актеру,певцу) высказаться о политике или, не дай бог, сняться в каком-либо клипе или ролике, столько недовольных,столько несогласных,тех кто за власть -скажут задолбали своим патриотизмом,те кто против- скажут цензурой задавили, и, только в Америке весело  ИМХО

В России в этом плане еще веселее. 

целый один Райкин!!!

Почему только один? Звягинцев еще и других куча. Но суть в разнице - американский кинематограф и театр не зависят от дотаций государства. А у нас одной рукой берут деньги на создание своих нетленок от министерства культуры, а другой рукой - этот же минкульт ненавидят и клянут. Одна история с говнофильмом "Викинг", на который потрачено 1,25 млдр (!) государственных денег... наверное, заказчик хотел получить добрый, историко-патриотический фильм - а они чего наснимали? И попробуй что скажи, сразу хай подымут - мол, творца обидеть каждый может, и бла-бла-бла... 

Не ну если конечно они взяли на себя право диктовать что снимать,что говорить

Так вроде они никому ничего и не диктуют. дают деньги и, вообще, никак не контролируют качество производимого за деньги налогоплательщиков контента. Потому у всех этих режиссеров  - не важно, какая у них там политическая платформа, оппозиционная или провластная - нет стимула снимать  хорошее кино, а есть стимул "освоить бюджеты". В СССР государство деньги на искусство давало - но оно же и  цензурировало готовый материал, а потому качество фильмов было весьма достойное. 

Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Так, пожалуйста, пишите, снимайте, выпускайте что хотите, но почему за  счет налогоплательщиков?   Неужели нам государственные деньги больше некуда потратить, чем на эту голубую муть, не способную окупить вложений? Ведь театр Сатирикон является убыточным - нейдут люди в  этот театр, неинтересная премьерная программа. А Райкин все равно получает от государства деньги на поддержание своей  жизнедеятельности. При чем сам он - мультимиллионер. 

Как только вот Голливуд обходится без миллионных вливаний? 

а что существует правило,с каких пор можно критиковать? 

Ну да, я не понимаю за что можно критиковать президента, который еще даже не вступил в должность? А уж тем более, перевирая и переиначивая его слова? Трамп никогда не говорил, что надо вышвырнуть из Штатов всех иммигрантов, он говорил лишь о необходимости ужесточить контроль над нелегальной миграцией. Получается, что противники Трампа просто искажают его слова - и спорят с тем, что сами же себе и выдумали. А ему уже чего только не приписали - уже и третью мировую войну он собирается развязать... кто? Трамп? Импичмент ему вангуют - ну кому как не Клинтонам знать все об импичментах...  Это ведь мужа тетя Клинтон выкинули из Белого дома на мороз за - минуточку! - оральный секс с подчиненной. Вот это сексизм, я понимаю... да Дональд просто милая адекватная няшка в сравнении с  этим семейством, по воле которого бомбили Сербию и Ливию. 

Да и потом сей дивный кандидат находился под следствием ФБР по делу о коррупции - стоит ли очень удивлятся тому, что Трамп выиграл? Многие американцы сейчас пишут, что голосовали не столько за Трампа, сколько против Клинтон и Обамы с его провальной политикой по медицинскому страхованию. Он в три раза поднял цены на медстраховку, еще 4 лет такого мудрого демократического управления простые налогоплательщики могли и не выдержать. И не надо зубы им заговаривать про права геев, мигрантов и трансгендеров. 

А до тех пор спокойно относится к хамству,оскорблениям?

А кого он оскорбил? он передразнил истеричную манеру демократической прессы  - а она, действительно, такая вот. А Орландо Блум не оскорбил Трампа, когда оделся в костюм клоуна- Трампа на  Хеллоуин? А когда сыну Трампа журналистка поставила по видео диагноз - аутизм? а движение  - "Дорогая Иванка", когда пользователи Сети-сторонники Клинтон придолбались к его дочери со своими проблемами? А передразнивание речи его супруги? Кмк, оскорблений куда больше в сторону Дональда и его семьи, в том числе - его несовершеннолетнего сына. А это уже совсем скотство, по-моему. При чем тут ребенок, маленький мальчик, 10 лет? 

не надо преувеличивать интерес к ним  и только

да уж тут сложно преувеличить, когда ЦРУ, АНБ и ФБР в один голос кричат о всемогуществе российских хакеров.  Да и Раша Тудей, который, как меня уверяли, никто на Западе не смотрит, оказался по отчетам разведок США чуть ли не самым влиятельным, СиЭнЭн нервно курит. Во всяком случае, доклад, подготовленный Трампу о вмешательстве российских спецслужб в американские выборы, посвящен этому чуть более, чем полностью. 

[murmel]

перечислила и обратила внимание,что многие пришлые,  а до этого может кто то из них или из будущих актёров пока не имел(не имеет гражданства Америки).И да,он пробился  в актёры. А кто то сейчас пытается пробиться. Не всё на блюдечке достаётся.

 

И? Какое это имеет отношение к будущей миграционной политике Трампа?

 

да...целый один Райкин!!!

 

Нет Мэрил Стрип в родном отечестве!))

 

а что Трамп уважительно отнёсся к репортёру?

 

Эмм... а я что писала что-то в защиту Трампа?

 

.Высшее должностное лицо неуважительно относится к представителю прессы.

 

А как с обраткой? Т.е. кому-то влиятельному нельзя, а всем остальным можно неуважительно? Трамп, конечно, своеобразный товарищ, по-моему, еще не было ниодного президента, который через твиттер отвечал бы на обидки и вел себя так, как он себя ведет, но не надо ему уподобляться. 

 

не надо преувеличивать интерес к ним  и только))

 

Вот с этим согласна. Не надо Америке без доказательств из каждого утюга трубить про русских, которые манипулировали их выборы, проигрывать тоже надо уметь и искать вину не на стороне, а в первую очередь у себя, в политике предыдущего президента, спросить себя, почему половина Америки не хочет больше демократов, а хочет республиканцев.... аааа!)) Пока писАла пост, по телеку следующие новости из Америки, спец службы выявили, что Путин имеет компрометирующий материал на Трампа и будет им манипулировать во время его президенства.) 

 

«Золотой глобус» (англ. Golden Globe Award) — американская премия, присуждается Голливудской ассоциацией иностранной прессы с 1944 года за кинофильмы и телевизионные картины. Премия «Золотой глобус» вручается каждый год в январе по результатам голосования примерно 90 международных журналистов, живущих в Голливуде.

 

Пара ссылок про Глобус, не претендую, что эти ссылки истина в последней инстанции, но просто для размышления))

 

http://www.spletnik....niya-fakty.html

 

http://www.svoboda.org/a/28223641.html

[Valerianne]

то то туда так стремятся попасть

Кто туда стремится попасть?  Мой свекр ездил в Калифорнию и Сан Франциско (тогда еще Шварц губернатором был, даже фото есть  ), но в рамках, так сказать, рабочей командировки по обмену опытом. Средний класс - как и везде, не многим лучше, чем в России. Ну зарабатываешь 2 тысячи долларов, допустим, из них 800 отдаешь за медстраховку, еще 400-1200 за жилье, и остается что? Какая-то 18-метровая конура в Сиетлле - 1,2 тыс. в месяц стоит... прибавь к этому бензин и коммуналку - то на то и выйдет. А есть еще куча семей, кто вообще, в трейлере живет. Или в негритянском гетто. в старой Европе и в Скандинавии особенно, гораздо выше уровень жизни... а социалки нет никакой. Олачиваемого больничного листа, декретного отпуска, просто оплачиваемого отпуска - нет.  Заболел? Увольняйся с работы, родила - увольняйся с работы, никто тебе 1,5 года средний з/п платить не будет, и три года место за тобой удерживать. Отсюда большинство женщин, имеющих детей до 14 лет - домохозяйки. И пахать надо, как трактор. Хорошо еще если ты супер-дупер охуенный специалист с котирующимся образованием и английский знаешь, как родной. А что бы работать там горничной или барменом - на кой туда ехать-то? У меня зять, муж сестры, там 5 лет прожил, вернулся. Очень многие возвращаются. Потому как такие большие, а в сказки верят, что их там кто-то ждет с распростертыми объятиями. Это очень тяжело - примерно, как из провинции переехать в Москву и там устроится. Да и хуже, потому как ты же не граждан этой страны, соответственно, для тебя все еще сложней и дороже. Так что люди не от хорошей жизни проголосовали за Трампа.  Именно коренные американцы из одноэтажной Америки, а не мажоры всякие с побережья. 

[NN.]

Пара ссылок про Глобус

Лена, спасибо, очень интересно было почитать.

[Джек]

Тейлор для испанского спортивного бренда Joma (Хома так и читается  ) #benchwasbetter #whysomuchphotoshop

 

[netmouses]

Кино-2017: Не буди спящую Сойку! А разбудил – так пеняй на себя

 

В прокате – «Пассажиры», зачетная научно-фантастическая мелодрама, которую вкратце можно описать формулой «”Гравитация” плюс “Титаник”».

Космокорабль «Авалон» летит с Земли на дружелюбную планету-колонию. Добираться туда 120 лет, поэтому все пять тысяч пассажиров вместе с парой сотен членов экипажа на соответствующий срок погружены в гибернацию.

Однако к моменту, когда прошло всего только 30 лет, внезапно просыпается один из пассажиров – механик Джим (Крис Пратт). Его капсула вышла из строя – и заснуть обратно он не может. Лишних капсул на корабле, как назло, не предусмотрено – и это далеко не последний из преступных недочетов сотрудников космической корпорации (а если точнее – из жульнических ходов голливудских сценаристов).

Помаявшись и послонявшись по кораблю чуть больше года, Джим решается на страшное – взломать еще чью-нибудь капсулу, чтоб ему было не так одиноко. Выбор коварного Робинзона падает на одну симпатичную «Пятницу» – писательницу Аврору (Дженнифер Лоуренс). Их страстный роман в столь страшных условиях неминуем, но что будет, если Аврора узнает, кто именно обрек ее на пожизненное существование в стерильных интерьерах несущейся к далеким мирам посудины?

Если б герой Пратта так и оставался в одиночестве до самого конца, картина выглядела бы ненамного хуже. Просто тогда это была бы спейс-монодрама, а не мелодрама

После ряда разочаровывающих фантастических фильмов последних месяцев 2016-го – от «Дома странных детей» и «Доктора Стрэнджа» до «Прибытия» и «Изгоя-один» – на экранах воцарилась хоть сколько-то занимательная картина о высоких-высоких технологиях, далекой-далекой галактике, а также временном парадоксе, светлом будущем и неземной (во всех смыслах этого слова) любви.

Убедиться в недурственности этой ленты было тем приятнее, что до просмотра было крайне затруднительно ждать от нее чего-то хорошего. Мнилось, что это будет нечто вроде прошлогодних «Равных» про то как мужеподобная Кристен Стюарт влюбляла в себя Николаса Холта (вряд ли многие помнят, что это за актер) в декорациях противного нового мира, где секс под запретом – и стимулы жить у людей-овощей, соответственно, отсутствуют. Но Стюарт с Холтом преступили закон, оказались выше тоталитарного общества и те де и те пе. Более никчемной антиутопии человечество еще не сочиняло.

Однако киношная научная фантастика все-таки не настолько испорчена безмозглым подростковым чтивом, как жанр дистопии. Да и снимается сайфай по-прежнему реже, чем фильмы любого другого направления массового кино. Наконец, артисты Д. Лоуренс и К. Пратт не в пример обаятельнее и талантливее, нежели К. Стюарт и этот – как его там?..

Бармен, лишь притворяющийся живым человеком, напоминает о великом «Сиянии» Стэнли Кубрика

В общем, все эти соображения слегка расположили вашего автора к просмотру «Пассажиров» – и в итоге он (то есть я) об этом просмотре не пожалел. Вот кабы все двухчасовые блокбастеры обладали такою же ненавязчивостью и созерцались с таким же неослабевающим интересом, как «Пассажиры», – тогда Голливуд по сей день можно было бы превозносить и на него молиться.

Сказанное вовсе не отменяет того, что и этой картине присущи почти все общепризнанные голливудские пороки. Норвежец Мортен Тильдум – режиссер куда более дрянного (хотя тоже по-своему занимательного) фильма «Игра в имитацию» – в своей второй англоязычной работе не чурается использовать самые избитые клише, а сценарий просто не выдерживает критики, ибо каждая вторая сцена чуть ли не лопается по швам от переизбытка в ней сюжетных натяжек и грубоватых поддавков.

Формально это все-таки научная фантастика – мистической околесицы здесь, к счастью, нет. Но и элементарного здравого смысла тут, признаться, немного. А уж подходить к данному фильму с калькулятором и учебником астрономии просто противопоказано, ежели вы планируете получить от просмотра хоть толику удовольствия.

«Человеку нужен человек», как говорили еще в одном отдаленно похожем на «Пассажиров» фильме – бессмертном «Солярисе» Тарковского

Тем не менее «Пассажиров» допустимо поставить в один ряд с «Луной 2112», «Прометеем» и «Марсианином». Оные опусы куда умереннее в своей завиральности, зато в «Пассажирах» на первом плане – любовь. И даже такая, в которую чуть-чуть веришь.

«Пассажиры» (Passengers) (16+). Режиссер: Мортен Тильдум. США, 2016

 

http://newsbabr.com/?IDE=154064