Сообщений в теме: 2161

[Valerianne]

.Кстати мои родители читали Мастера и Маргариту в самиздате.И солженицина.))

Да таких большинство! Все читали Булгакова, и Стругацких, и слушали Битлов и Высоцкого... весь этот коммунизм был чисто номинальным. Но вот папа мой, например, в молодости перепевал на сцене песни Битлз - у них была своя группа, и они ночью ловили "контра фээрге" и учили аккорды, чтобы потом на советской дискотеке орать - ши лавз ю, е-е-е... и мама моя в молодости носила платья, сшитые по лекалу какой-то тайком стыбренной бурда-моден... и те же платформы тогда модные... и джинсы клеш, и бабину в прическе... 

А вы говорите, там свободы не было... там и была настоящая свобода... 

[Арина76]

Итоги премии "Золотой орёл " Россия весь список

 

 

 

вот. то ли дело у нас по сравнению с Золотым глобусом и прочими ...- ни капельки не политизирована премия Золотой орел   

[Арина76]

Просто вот хотелось бы, чтоб номинант на Оскар от РФ сейчас был бы таким же аполитичным - а просто по житейски понятным.

да да...Солнечный удар победил в пяти номинанациях в РФ на золотом орле, и в самой главной-"лучший фильм" -аполитичней некуда

Молодец Михалков правльно умеет дружить))

[Valerianne]

Полный текст у Наутилусов, если интересно кому-то... 

Большинство этих групп были архипопулярны как раз при совке, и Машина Времени, и Борис Гребенщиков, и Наутилусы... с наступлением демократии они как-то завяли, ибо не против чего  стало протестовать... Они могли петь антисоветские песни и стучать на кого надо, куда надо... 

отсутствие веры в коммунизм и светлое будущее считалось сумасшедствием.

А те, кого не кололи, стало быть, в коммунизм верили??    да ладно... обычные люди, как ты и я... жили себе, подделывали комсомольские билеты, чтоб по ним проходить в ресторан. Через себя зубрили теорию марксизма-ленининзма... ладно, Гайдай изобразил взяточника в фильме "Кавказская пленница", мелких мошенников в "Операции Ы"... а Рязанов снял "Гараж", который разоблачает... да и самой той "Москве слезам не верит" изображено довольно много пороков того общества... гонка за статусом - Людмила, снобизм - мама Рудика, социальное неравенство - общага Катерины и квартира профессора Тихомирова... а какие фильмы снимали тогда вопреки любой цензуре! И МиМ все читали, и Высоцкий запросто ездил за границу, имел белый мерс и был женат на француженке... 

Об этом хорошо расскажут те,

Кого пытают и вполне открыто в Гуантанамо... 

Молодец Михалков правльно умеет дружить))

Российские премии и Михалков давно скатились с уг... а барин - старый усатый клоун с диагнозом - ЧСВ в терминальной стадии не совместимой с жизнью... 

[Valerianne]

Наши гении просят вернуть мат в кино. 

Лишили, понимаешь ты, художников всех изобразительных средств, пиздецнахуйблять!    как-то при проклятом совке ухитрялись снимать прекрасные фильмы и без матюгов, но эти так не могут, они за правду... 

Алсо,

гений Звягинцев тоже ратует за это. Что за жизнь?  Российский зритель никогда не увидит авторской версии "Левиафан" с матюгами! Злая путинская цензура отняла у мастера всю палитру! Маэстро кинематографа рекомендует посмотреть нетленку без купюр за границей. и попутно купить там овощей и фруктов, которых в России нема... бедные россияне, лишенные витаминов, однако вполне платежеспособны, чтоб рвануть на премьеру за кордон, с оказией...  когда вы говорите Иван Васильевич, такое впечатление, что вы бредите(с). 

Но это ведь и правда смешно - жаловатся на цензуру в отношении того, что они запикали в фильме мат! Жалеть зрителя, что он не сможет в полной мере насладится фильмом и авторским замыслом без мата! И на основании этого считать себя несчастным, затравленным режиссером! И в свою защиту приводить тот факт, что матом ругался даже Пушкин! При том, что в  большинстве великих произведений русского поэта - "Онегин", "Руслан и Людмила" и даже "Сказке о попе и его работнике балде" - мата нет... 

[Арина76]

Стартовали съёмки «Ненавистной восьмёрки» в американском Теллуриде.

Проект станет восьмым в карьере Тарантино. Саму «восьмёрку» составляют Сэмюэл Л. Джексон, Майкл Мэдсен, Брюс Дерн, Курт Рассел, Дженнифер Джейсон Ли, Тим Рот, Демиан Бишир и Уолтон Гоггинс.

  

«Ненавистную восьмёрку» нельзя назвать сиквелом «Джанго освобождённого», тем более что актёры в лентах не совпадают, однако новый фильм станет своего рода развитием истории, рассказанной в предыдущем. Действие ленты развернётся в США в XIX веке, после Гражданской войны. По сюжету, охотники за головами пытаются найти убежище во время бури, и сталкиваются с чередой взаимных предательств.

 

Постер «Ненавистной восьмёрки»

Если Тарантино останется верен своим словам, то впереди его ждёт всего три фильма: он хочет уйти из режиссуры после создания десяти картин. План прервать карьеру Тарантино объясняет нежеланием оставаться в деле до тех пор, пока тебя самого не попросят уйти. Впрочем, Тарантино подчеркнул, что это «не выбито в камне», его решение может измениться. 

 

 

 

 

 

 

При том, что в  большинстве великих произведений русского поэта - "Онегин", "Руслан и Людмила" и даже "Сказке о попе и его работнике балде" - мата нет... 

да ладно,а давайте Пушкина запретим? мало ли, а вдруг кто наткнётся на его стихи откровенные )) ...да вообще запрещать сейчас это  в тренде,да и проще всего))) ( правда до смешного доходит- рекламу   спиртного же вроде запрещали ,заботясь,чтоб народ и молодежь не спивались,а потом опять разрешили(собираются) не ну вестимо исключительно патриотично- русского спиртного  И с рекламой на кабельных каналах...я понимаю,кому то некоторые каналы поперёк горла встали...посему фас  был дан на рекламу на них ,чтоб   сдохли и не мешались под ногами...а сейчас вертать собираются- видимо очень высокпоставленных людей  затронуло

 

 

Кого пытают и вполне открыто в Гуантанамо... 

а чего Гуантаномо то? у нас свои менты в казани бутылкой насиловали до смерти ...и не террориста вовсе...так Што кивать на других ...самое простое делло,на себя сначала поворотитесь...

Сообщение отредактировал Арина76: 24 января 2015 - 14:27

[tatyana-695]

Но это ведь и правда смешно - жаловатся на цензуру в отношении того, что они запикали в фильме мат! Жалеть зрителя, что он не сможет в полной мере насладится фильмом и авторским замыслом без мата! И на основании этого считать себя несчастным, затравленным режиссером! И в свою защиту приводить тот факт, что матом ругался даже Пушкин! При том, что в  большинстве великих произведений русского поэта - "Онегин", "Руслан и Людмила" и даже "Сказке о попе и его работнике балде" - мата нет... 

статья, кстати, очень интересная и про мат там в самом начале только). 

Я еще раз продублирую ссылкой, прям рекомендую, приятная беседа умных людей). http://kinoart.ru/ar...v-chto-za-zhizn

по поводу мата с аргументацией Звягинцева полностью согласна, процитирую. 

Глупая мера. Мату учатся не в кино, а в школе, на улице и дома. Нельзя запрещать авторам показывать персонажей, которые разговаривают так же, как в жизни, а взрослым людям – слушать их речь. В отношения «автор – зритель» влезает вдруг третья сторона – государство и начинает разъяснять двум взрослым, что такое хорошо и что такое плохо. А для несовершеннолетних достаточно ярлыка 18+

люди, покупая кинобилеты, заключают общественный договор с создателями фильмов и продавцами билетов. Одни платят другим, будучи предупреждены, что идут на фильм, содержащий ненормативную лексику. Все очень просто. А с телевидением не договоришься, оно тебе диктует – и точка. И называется все это – общедоступное вещание. Значит, доступное детям. И вот тут уже двух мнений быть не может.

 

Мне еще вот какое место в статье понравилось, где кинокритик Матизен и Звягинцев обсуждают такую проблему в фильмах, когда  в сюжете присутсвуют не очень ясные-понятные места, не понятно что произошло, почему, как и прочее. 

Виктор Матизен: "я бы предпочел выдумкам прямую экранную мотивацию или какие-то детали, которые позволили бы мне сделать однозначный вывод о том, что случилось. А домыслы – проекции на пустом или полупустом месте. "

Я как прочитала, сразу Ровера вспомнила, вот основные претензии к Мишо были именно такого рода, что много чего не объяснено, мотивы поступков не понятны, логические цепочки не прописаны или нет всеми любимых однозначных причина-следствием. Поэтому с удовольствием привожу ответ Звягинцева:

"Я всего лишь позволяю себе умолчание, чтобы у зрителя появилась возможность интерпретировать некоторые события по-своему. Так и в жизни: от нашего внимания нередко ускользают какие-то связи, так ведь? Вы можете наблюдать некое событие, но не понимать, какие причины привели к нему. Тогда сознание самостоятельно достраивает недостающие звенья. Какое же тут своеволие автора? Напротив, приглашение зрителя к соавторству."

Вот так вот, приглашение зрителя к соавторству). Привет, Мишо!

Сообщение отредактировал tatyana-695: 24 января 2015 - 15:19

[janya]

А с телевидением не договоришься, оно тебе диктует – и точка. И называется все это – общедоступное вещание. Значит, доступное детям. И вот тут уже двух мнений быть не может

Если я правильно поняла, то запрет на мат с экрана  телевизора  Звягинцев поддерживает ? Да ?

[tatyana-695]

Да ?

Да, поддерживает запрет на мат на тв именно потому, что это общественное вещание. А в кино ты можешь идти, а можешь не идти, и сам выбираешь фильм, да еще и платишь за это деньги. и как взрослый человек ты в состоянии принять решение по этому поводу). 

Сообщение отредактировал tatyana-695: 24 января 2015 - 16:35

[janya]

Да, поддерживает запрет на мат на тв именно потому, что это общественное вещание. А в кино ты можешь идти, а можешь не идти, и сам выбираешь фильм, да еще и платишь за это деньги. и как взрослый человек ты в состоянии принять решение по этому поводу).

Разумный человек, этот Звягинцев.

А как быть с фильмами с матом в интернете ? Запикивать будут ?

[Valerianne]

да вообще запрещать сейчас это  в тренде,да и проще всего

Это - да, но я немного о другом. Я конкретно о запрете мата в кино - кмк, это не самый страшный запрет - просто уж как возмущаются наши киношники! Будто бы снять без мата просто не получится - ну ни один фильм... даже страшновато как-то - что они там такое снимать собираются? 

у нас свои менты в казани бутылкой насиловали до смерти ...и не террориста вовсе...так Што кивать на других ...самое простое делло,на себя сначала поворотитесь...

Но у нас совершили преступление, уголовно наказуемое! Ужасное, но как ты сама понимаешь, такое же событие могло произойти - как в Казани, так и в Аризоне, скоты есть везде! И они понесут за это наказание... 

А вот пытки людей в Гуантанамо происходят с полного одобрения государства и общества. И не террористов - а просто людей, чья вина не доказана судом. Людей, которые вообще не являются гражданами США... как бы ты посмотрела, если Путин в Казани организовал пыточную тюрьму для чеченских боевиков? Так что кивать на международные преступления Соединенных штатов не только можно, но и должно, не смотря ни на каких казанских ментов, кмк. 

Если я осуждаю преследование инакомыслящих в СССР, я так же осуждаю и действия Штатов в отношении "подозреваемых в террористической деятельности". 

А касательно СССР - раз уж речь была о нем... я думаю, люди в нем жили вполне нормально. Во всяком случае, какое-то время...  проблема в том, что сам по себе коммунизм социализм - это крайне утопическая идея, обреченная на провал с самого начала. Как все утопические идеи она прекрасна - в теории, и отвратительна - на практике. 

Но показанный Меньшовым мир позднего совка был относительно уютным местом для проживания...  может быть, будучи лишены каких-то бытовых удобств, в отличии от граждан на Западе, в СССР люди чувствовали себя более социально защищенными. Им гарантировано было -  жилье, образование, одно из лучших в мире, работа по выбранной специальности, оклад, медицинское обслуживание, одно из лучших в мире... людей отучали думать и заботиться о себе. Отучали от личной ответственности за свою судьбу, все решало государство, которое "должно"... человек, который не мог найти себе места в этой отлаженной системе, был обречен на гибель - но это никого не волновало, ибо был превозглашен приоритет большинства. 

Нельзя запрещать авторам показывать персонажей, которые разговаривают так же, как в жизни, а взрослым людям – слушать их речь.

Но зачем стремится снимать отчаянных матерщинников и чем может быть интересно слушать их речь?? 

И по-моему, кино так же как в жизни никогда не бывает. Ни один режиссер не снимает реальность, как она есть. Хотя бы потому, что на такой фильм никто и не пойдет. Чтоб посмотреть жизнь, как она есть,не надо идти в кино и платить кому -то деньги. Фильмы за тем и смотрят, чтоб оторваться от жизни, какая она есть

[tatyana-695]

Но зачем стремится снимать отчаянных матерщинников и чем может быть интересно слушать их речь?? 

он хочет и снимает, а ты не хочешь и не смотри, кмк, все честно).