сегодня увидела. говорила, что всё везде работает отлично и сглазила( с хрома на телефоне и компе сайт пока что работает исправно. но у меня уже начинается паника... нужно что-то делать и спасать сайт...
Боюсь дышать и спугнуть,но при втором заходе появилась сетка сайта!!!Спасибо на всякий случай и тьфу тьфу тьфку,Штоб не пропало 
Это автоматом абьюз у них.Пейдж же орала он использует бдсм как завесу для абьюза. Тем более у него рехаб. Это автоматом признание вины.
Сообщение отредактировал Sky: 21 января 2022 - 19:13
Свернуть чат
Чат
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Сообщений в теме: 14970
#2431
OFFLINE
Отправлено 21 января 2022 - 19:10
Все они проверяют. Никому не нужен бдсмщик.
Это автоматом абьюз у них.Пейдж же орала он использует бдсм как завесу для абьюза. Тем более у него рехаб. Это автоматом признание вины.
Это автоматом абьюз у них.Пейдж же орала он использует бдсм как завесу для абьюза. Тем более у него рехаб. Это автоматом признание вины.
#2432
OFFLINE
Отправлено 21 января 2022 - 19:15
Пейдж же орала он использует бдсм как завесу для абьюза.
она сказала, что ее предположение. ее предположение не есть факт. в насилии прямо она его не обвиняла.
предположение - это не обвинение. обвинение звучит прямо и четко. а не завуалированно или в виде предположения.
Сообщение отредактировал Уитни: 21 января 2022 - 19:17
#2433
OFFLINE
Отправлено 21 января 2022 - 19:17
Никто не вдается в подробности кроме фанов.
Сообщение отредактировал Sky: 21 января 2022 - 19:17
#2434
OFFLINE
Отправлено 21 января 2022 - 19:26
В клубы ходят все, а попался один Арми(Все они проверяют. Никому не нужен бдсмщик.
Киношники, видимо, думают, что американские домохозяйки плохо это воспримут и, видимо, боятся, что женщины-актрисы откажутся работать вместе. И как вот это можно решить?(
#2435
OFFLINE
Отправлено 21 января 2022 - 19:48
"Это правильно. (Дело Бауэра) остается на рассмотрении», — заявил на этой неделе представитель окружной прокуратуры Лос-Анджелеса в электронном письме.
Однако, по мнению юристов, решение судьи Гулд-Солтман может потенциально повлиять на уголовное дело и процесс принятия решений прокуратурой.
эти статьи специально пишутся так, чтобы нагнетать. даже без решения судьи Гулд-Солтман прокурор не взял бы это дело, ибо шансов победить в суде ноль. потому что было согласие, и есть множество доказательств лжи со стороны мисс Хилл.
«Уверенность прокурора в своей способности выиграть дело, безусловно, повлияет на его анализ того, собираются ли они в конечном итоге выдвигать уголовные обвинения», — сказал Дэн Ласт, спортивный адвокат и профессор Нью-Йоркской школы права. «Нет прокурора,который хочет проиграть дело.
потому что для прокурора каждое выигранное дело - это успех в карьере, а каждое проигранное дело - большой провал и откат карьеры назад. плюс ответственность за пустую растрату государственных ресурсов - времени и денег суда и расследования.
прокуроры как и адвокаты постоянно ведут подсчет того, сколько дел они выиграли и сколько дел проиграли. ибо именно от этого зависит их успешность карьеры.
поэтому, если какой-нибудь прокурор за деньги согласится возбуждать уголовное дело даже при уверенности проиграть его, например подкупленный Глорией Оллред и ее бандой калифорнийских адвокатов, которые сотрудничают с нужными чиновниками - то этот прокурор берет деньги, соглашаясь на вред своей карьере. думаю, на такое идут только когда предлагаемая сумма денег очень большая.
а если даже после этого обвиняемый мишень для вымогательства денег не поведется на террор и выигрывает суд - то адвокаты-хищники останутся ни с чем, точнее вместо того, чтобы получить деньги потеряв свои собственные деньги, отданные чиновникам в качестве взятки.
в тактике вымогательства в таких делах главное оружие - страх с помощью ложной видимости уничтожить человека.
Сообщение отредактировал Уитни: 21 января 2022 - 19:41
#2436
OFFLINE
Отправлено 21 января 2022 - 20:09
Определенной частью этого анализа будет то, насколько сильны свидетели — с точки зрения их способности выстоять на перекрестном допросе, и если люди сочтут их правдивыми.
кто согласится соврать под присягой и рискнуть своей собственной свободой (ибо лож под присягой - уголовное преступление) ради вот этого мусора?
и кто отдаст деньги на подкуп свидетелей (думаю, ложь под присягой и риск свободой стоит дорого) ради дела этого мусора?
даже если бы Глория Оллред купила ей свидетелей, она бы в суде их собственными руками дискредитировала случайно, ибо она полный неадекват.
она неспособна контролировать себя.
Алки Девид утверждает, что Глория Оллред и ее банда калифорнийских адвокатов подкупают свидетелей для своих клиенток.
@houseofeffie
House of Effie
Efrosina Angelova
Armie Hammer
Effie
#2437
OFFLINE
Отправлено 21 января 2022 - 20:26
Пусть что угодно хочет, лишь бы его имя никогда больше не писала.
она часто не пишет его имя, но абсолютно четко делает на него намек. а еще обращается к нему в этих своих намеках. думает, что он ее читает.
#2438
OFFLINE
Отправлено 21 января 2022 - 20:42
Я БЫЛА НА ПЕРВОЙ ЛИНИИ ГОЛЛИВУДСКОГО ДВИЖЕНИЯ «МиТу». СТАТЬЯ BUSINESS INSIDER О ДЕЙВЕ ПОРТНОМ НЕ ПОМОГАЕТ ЖЕНЩИНАМ.
https://talktometayl...insider-me-too/
#2439
OFFLINE
Отправлено 21 января 2022 - 21:06
Я БЫЛА НА ПЕРВОЙ ЛИНИИ ГОЛЛИВУДСКОГО ДВИЖЕНИЯ «МиТу». СТАТЬЯ BUSINESS INSIDER О ДЕЙВЕ ПОРТНОМ НЕ ПОМОГАЕТ ЖЕНЩИНАМ.
Мне также не нравится, как эта статья и другие об этом изображают этих женщин слабыми и неспособными во время их встреч с Портным. Ничто из этого не является черным и белым. Но если в этом возрасте у них есть право соглашаться на судьбоносные решения, такие как участие в войне, аборт или изменение своего пола, женщинам действительно не выгодно вести себя так, как будто они не имеют воли, когда дело доходит до сексуального согласия или отказа.
эти взрослые женщины хотят сказать нам, что они неспособны распоряжаться самостоятельно своими собственными пиздами.
они хотят нам сказать, что их пизды их не слушаются.
когда мужик думает членом, а не головой, его осуждают в том, что он бабник, безответственный человек. а когда женщина думает своей пиздой, а не головой - то она не является безответственным человеком, когда это происходит ее все жалеют и лелеют, ибо она жертва абьюза, насилия, рейпа, манипулирования, обмана, принуждения и так бесконечно. вот так это теперь выглядит.
Сообщение отредактировал Уитни: 21 января 2022 - 22:01
#2440
OFFLINE
Отправлено 21 января 2022 - 21:27
в письме Портного есть куча подробностей. женщины писали ему, как сильно они жаждут его члена, и до и после предполагаемого насилия.
жаждут его члена. занимаются с ним сексом. а потом "НАСИЛИЕ! Я ЖЕРТВА НАСИЛИЯ!"
представьте, если мужчина говорит женщине "я жажду твоей киски!", занимается с ней сексом. а потом кричит "НАСИЛИЕ! Я ЖЕРТВА НАСИЛИЯ!".
Ефросина Ангелова:
пизда жаждет хардкорного БДСМ! идет и получает это. и получает оргазмы.
а потом голова решает, что пизда ошибалась, и это было на самом деле изнасилование, а не оргазмы.
неси ответственность за свою пизду! в конце концов твоя она или принадлежит другому человеку?
@houseofeffie
House of Effie
Efrosina Angelova
Armie Hammer
Effie
Сообщение отредактировал Уитни: 05 марта 2022 - 01:23
#2441
OFFLINE
Отправлено 21 января 2022 - 21:33
Всего 8 жертв? А что не 100 или 300. И все -то блядища знает,но только ПОСЛЕ.никогда ДО.эта Джулия Блэк искала жертв с апреля 2021,почему нет ни 1 репорта в полицию,раз такие жертвы. Фрося документалку про Дипло обещала,хде? От Аугусты отписаны взаимно
Сообщение отредактировал Sky: 21 января 2022 - 21:58
#2442
OFFLINE
Отправлено 21 января 2022 - 21:39
неси ответственность за свою пизду! в конце концов твоя она или принадлежит другому человеку?
@houseofeffie
House of Effie
Efrosina Angelova
Armie Hammer
Effie
почему за её пизду ответственность должен нести Арми? это не его орган, не его тело.
#2443
OFFLINE
Отправлено 21 января 2022 - 21:57
раньше была крайность: когда женщину изнасиловали и она заявляет об этом - люди: сама виновата! сама напросилась. почему была в мини-юбке? это всё ты сама!
а теперь МиТу и другая крайность: когда женщина занялась сексом с мужиком, потому что жаждала этого сама. а потом она обвиняет его в изнасиловании, потому что передумала о согласии - люди: ты не виновата ни в чем! это всё он. он насильник!
почему люди вместо крайностей не могут сделать шаг в сторону здравого смысла?
От Аугусты отписаны взаимно
потому что Аугуста коллега болгарки. полный неадекват.
#2444
OFFLINE
Отправлено 21 января 2022 - 22:00
Зато болгарку до сих пор сотни баб-феминисток с галочками фолловят и верят этому драному днищу.
Жертва же не идеальна.
Жертва же не идеальна.
Сообщение отредактировал Sky: 21 января 2022 - 21:59
#2445
OFFLINE
Отправлено 21 января 2022 - 22:12
подписались в разгар скандала, когда она еще себя не дискредитировала полностью. а потом просто не стали отписываться, ибо все равно любопытно, чем эта история закончится. не факт, что они все еще ей верят. твитами до сих пор ее поддерживают лишь единицы их. и то редко. той толпы, что поддерживало в январе 2021 уже давно нет.
это про кого она начала сексуально фантазировать?
Сообщение отредактировал Уитни: 21 января 2022 - 22:06
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
