фотошоп
Да уж - "Вот что крест фотошоп животворящий делает ..."
|
Отправлено 09 января 2020 - 21:00
фотошоп
Да уж - "Вот что крест фотошоп животворящий делает ..."
Отправлено 10 января 2020 - 03:31
Сообщение отредактировал netmouses: 10 января 2020 - 03:31
Отправлено 10 января 2020 - 10:40
Кристен заявлена в номинации ''Лучшая актриса'' премии «Awards Circuit» за роль Джин Сиберг:
Новый фильм Кристен Стюарт еще хуже, чем "Ангелы Чарли".
Обзоры Seberg начинают просачиваться, и, несмотря на выдающуюся производительность Стюарта, они намного хуже, чем Ангелы Чарли .На премьере Amazon Studio Seberg в прошлом месяце 29-летняя актриса появилась без лифчика , но все равно сумела выглядеть классно, как черт.К сожалению, ее смелый выбор не ограничивается только модой, но и фильмами тоже. Ангелы Чарли заглохли в кассе и получили ужасную оценку Rotten Tomatoes в размере 51%. И похоже, что Себерг собирается побить это на целых 10% , поскольку в настоящее время он сидит на 42%, но это не вина Кристен Стюарт.Кристен Стюарт впечатлила критиков своим выступлением с французской иконой новой волны, но в конечном итоге фильм был готов к ее плохому написанию и сырости.Лорен из FilmWeek написала: "[Кристен Стюарт] хорошо играет, и костюмы отличные. Я просто не думаю, что это был особенно хорошо написанный фильм.”Другие критиковали фильм за то, что он занял важное место в феминистской и политической истории и превратил его в дешевый политический комментарий к современной Америке.Всеобщая перепись состояла в том, что фильм не оправдал себя, рассказав историю Жана Себерга и ее трагической и противоречивой смерти . Вместо этого люди получили дешевого и дрянного феминистского супер-героя, который извергает глупые броские фразы."Очевидные моменты делаются неоднократно; персонажи изливают лозунги, а не натуралистический диалог; драматические выплаты чувствуют себя незаслуженными."написал Джон Андерсон из The Wall Street Journal.Худшим фильмом Кирстен Стюарт по-прежнему является дрянной фильм ужасов 2007 года под названием The Messengers, который описывается как “фильм, настолько наполненный клише жанра и сюжетных точек, настолько тупых, что даже новичок в конечном итоге смеется.”
Пишут ,что режиссер не справился да сценарий был плохой... У меня вопрос : она что ,сценарии не читает или читает ,но настолько глупа ,чтобы понять ,что фильм получится провальный. Или ей пофиг в чем ,лишь бы сниматься ....В любом случае это не говорит о ней ,как серьезной актрисе.
Оказывается еще в 2007 году был провальный фильм Посланники ,когда писали ,что Стюарт актриса никакая
из рецензий
Уже достали все эти интервьютеры ,постоянно задают ей вопросы о Робке ,зачем они это делают ,что их так интересует .
Все претензии к Стюарт. Эти вопросы прозвучали с ее согласия,т.к . перед интервью их оговаривают.
А зачем тоже понятно ,чтобы Сумерками , Робертом Паттинсоном да Зои Кравитц хоть как-то привлечь внимание к своим говнофильмам. Ибо тема съемок Бэтмена сейчас на слуху.
Сообщение отредактировал Людмила: 10 января 2020 - 19:44
Отправлено 11 января 2020 - 17:43
Guardian US, based in New York
"Подводный" обзор-скучный, глупый фильм монстр Кристен Стюарт(2 Звезды)
Очень затянувшаяся попытка воскресить формулу пришельцев под водой имеет несколько эффективных моментов, но не оправдывает своего существования.
Погружение в январский график выпуска, неофициальная свалка студий, может дать одно тонущее чувство здесь, в США. После того, как мы были избалованы экстравагантным богатством сезона наград, коротким, запакованным периодом, переполненным высококачественными фильмами, созданными с осторожностью и точностью, нам затем дают некачественные побочные продукты, возможно, многообещающие на бумаге, но довольно часто наказывающие на экране.
Снятый три года назад и, наконец, показанный зрителям с минимальными фанфарами, научно-фантастический триллер «Подводный мир» «Под водой» - самый разочаровывающий вид январского фильма: фильм, который почти, почти, стоит посмотреть. Это должен был быть хороший фильм, который стал скучным, превратив его в обычный, сценарий с размытыми страницами, чернила просачиваются в одну большую мутную пыль. Установка проста и слабо знакома фанатам жанра. Экипаж исследователей водных ресурсов остается в смятении, когда землетрясение разрушает большую часть их объектов. Они не уверены, что вызвало это, но есть опасения, что буровая команда, с которой они работают, нашла что-то, что должно было быть похоронено. Вы знаете сделку.
В последнее время Стюарт не был прекрасным временем, актер, которому удалось, совершенно блестяще, избежать тени Сумеречной франшизы, чтобы стать в интригующе непостижимой дорогой артхаус. Но ее экскурсии обратно в мейнстрим по-прежнему опрометчивы, и хотя она старалась изо всех сил, чтобы воплотить в жизнь дрянную Элизабет Бэнкс сценарий «Ангелах» Чарлифильм оказался одним из самых больших провалов 2019 года. Здесь она достаточно порядочна, и в ней требуется, чтобы она в основном читала технический жаргон и исправляла вещи, пока была в нижнем белье. Такое режиссерское решение использовалось так часто, что начинало граничить с жутким. Ее характер также соответствует научно-фантастическому правилу, которое гласит, что ведущая женщина также должна скорбеть, но, хотя это и добавляет пафос и Гравитации, и Прибытию, она чувствует себя здесь прикованной, и попытка на поздней стадии добавить эмоциональный резонанс быстро падает ,Что подводит меня больше всего в Underwater, так это то, насколько мало он приносит на стол. Это прочная, грамотно направленная регургитация часто рассказываемой истории, которой никогда не удается оправдать свое существование. С бюджетом около $ 80 млн, это действительно недостаточно.
Когда я вошел на показ, мне вручили клочок бумаги, в котором они умоляли меня не раскрывать никаких «неожиданностей и сюжетных поворотов» фильма, и когда я уходил, я чесал голову, пытаясь понять, что на самом деле должно было быть. , Единственным сюрпризом здесь является то, что режиссеры все еще пытаются переделать «Чужого», а не делать что-то новое( )
Benjamin Lee
Сообщение отредактировал Людмила: 11 января 2020 - 17:54
Отправлено 12 января 2020 - 15:12
Пишут ,что режиссер не справился да сценарий был плохой... У меня вопрос : она что ,сценарии не читает или читает ,но настолько глупа ,чтобы понять ,что фильм получится провальный.
и тем не менее на фильм например Под водой согласился и Кассель.Я его считаю великолепным актёром. Ещё со времён Кроненберга)Из последнего смотрела с ним Дефолт(оч понравился)и Видок(да тоже весьма ).И не могу не сказать недавно видела в к/т перед сеансом анонс с ним фильма Особенные(кстати победитель фестиваля Сан-Себастьяне).В названии заложено о чём он.Очень и очень трогательный фильм я поняла-планирую как у нас пойдёт посмотреть.Хотя подозреваю на разрыв будет
«Под водой» - самый разочаровывающий вид январского фильма: фильм, который почти, почти, стоит посмотреть. Это должен был быть хороший фильм, который стал скучным,
скучный это =приговор фильму
глянула на критиканстве -пока 1 рецензия
Центральной движущей силой фильма является персонаж Кристен Стюарт, поэтому на долю актрисы выпадают все разнообразия подводных испытаний. Ее героине приходится преодолевать физические препятствия, что очень кстати добавляет фильму экшна, а также держать команду сплоченной. Лучше всего работают сцены, в которых в скафандр к Стюарт помещают камеру, демонстрируя страх и невозможность увидеть то, что находится рядом с ней.
чего-чего,а передавать страх это мастерски Стюарт умеет.Из фильма в фильм))
ОЦЕНКА 3.5РЕДАКЦИЯ ITC.UAПЛЮСЫ: моменты, обыгрывающие замкнутые пространства и страх перед неизвестностью океана; быстрое развитие событий; интерес к концовкеМИНУСЫ: в фильме есть много клише; нет полноценного раскрытия всех персонажейВЫВОД: в ленте «Под водой» есть все, что уже когда-то было в других картинах. Несмотря на это, сюжет все равно может заинтересовать.
Сообщение отредактировал Арина76: 12 января 2020 - 15:13
Отправлено 12 января 2020 - 15:33
очень странно.Куда уж больше то? борьба героя(героини то есть) со спецслужбами"!!!+борьба с расизмом!!!+ женская эмансипация!!!+культовая героиня!!! Это ж по словам бывалых и правда заточено под сезон наград. И тем не менее- не спасают получается в случае чего актуальные темы то Воплощение видимо надо иметь более интересное
Всеобщая перепись состояла в том, что фильм не оправдал себя, рассказав историю Жана Себерга и ее трагической и противоречивой смерти . Вместо этого люди получили дешевого и дрянного феминистского супер-героя, который извергает глупые броские фразы.
Отправлено 12 января 2020 - 21:32
«Под водой» - самый разочаровывающий вид январского фильма:
Касса:
Другой примечательный релиз этих выходных - «Подводный» Кристен Стюарт с бюджетом в 80 миллионов долларов стремительно тонет. По оценкам, триллер 20th Century Fox испытывает трудности с взломом 6 миллионов долларов.
Отправлено 13 января 2020 - 19:50
Не заинтересовал американскую публику фантастический триллер «Под водой». Собрав скромные $7 млн в 2791 кинотеатре, картина с Кристен Стюарт в главной роли стала только седьмой. Для популярной после Сумеречной саги актрисы это второй провал менее чем за два месяца после «Ангелов Чарли».
50-миллионный проект стал одним из не очень нужных довесков в сделке по приобретению киностудией Disney студии 20th Century Fox. Бюджет его полностью финансировала независимая кинокомпания TSG Entertainment, съёмки прошли ещё весной 2017 года в Новом Орлеане. Серьёзной проблемой фильма с самого начала стало то, что он мало чем отличается от другой такого рода фантастики. При этом зрителя сразу кидают в гущу событий без какого-либо представления ситуации и персонажей. Это сбивало с толку аудиторию ещё на самых первых тестовых просмотрах.
В социальных сетях активно приводят аналогии с такими фильмами, как «Чужой», «Бездна», «Мегалодон» и «Глубинная звезда номер 6». И многие говорят, что лучше пересмотреть их, чем тратить время и деньги на эту новую попытку. Неоднозначно в киноманской среде оценивается и приглашение Кристен Стюарт на главную роль.
Отзывы критиков у триллера достаточно заурядные (52% положительных рецензий). Первая реакция аудитории при этом худшая в четвёрке премьер: 2 балла из 5 по опросам PostTrak и оценка ‘C’ по опросам CinemaScore. Более или менее приемлемые результаты оказались только на юге и юго-западе США. 64% зрителей были старше 25 лет при равном соотношении обоих полов.
http://kinobusiness....noy-dramy-1917/
$7,1 млн на 21 территории собрал триллер «Под водой». Кинолента с Кристен Стюарт в главной роли лучше всего выступила в Индонезии (1-е место, $1,5 млн), Франции (2-е место, $1 млн) и Мексике (2-е место, $900 тыс.).
http://kinobusiness....preodoleet-mil/
Сообщение отредактировал netmouses: 13 января 2020 - 19:55
Отправлено 13 января 2020 - 20:29
Сообщение отредактировал netmouses: 13 января 2020 - 20:35
Отправлено 14 января 2020 - 16:32
Может это и справедливо - кому-то "вшивые награды" (кстати, точно подмечено), а кому-то любовь и признание зрителей.
Отправлено 14 января 2020 - 18:32
Зато идут делать кассу фуфлу такому как бесконечному Марвел
ну сравнили кое-что с трамвайной ручкой вы снимите сначала как марвелововцы,а потом уж сравнивайте))
Кристен Стюарт отреагировала на просьбы фанатов стать Женщиной-кошкой Актриса сочла эту затею глупой.
слава всевышнему
Хорошо, что у боссов DC все в порядке с головой.
поистине))
**Волчонок** Давно жду фильм "под водой", в последнее время мне с Кристен все больше фильмы стали нравиться.
вот и славно.Фанаты имеются)
кстати,надеюсь все понимают,что Роберт в ролике Диор копирует Кристен Стюарт(С),ФКА Твигс(С) и танцует ужасно(С) Крисби виднее. Куда только смотрит ДИОР
Сообщение отредактировал Арина76: 14 января 2020 - 18:37
Отправлено 15 января 2020 - 03:56
Сообщение отредактировал netmouses: 15 января 2020 - 03:57
Отправлено 15 января 2020 - 14:23
то есть вам не понравилось, что все критики взахлёб хвалили Стюарт в этой роли?!
какой нахер захлёб эти люди увидели? Всего 66 рецензий на фильм, который пиарили как могли в наградном сезоне, и всего 22 топкритика - больше никто позориться не захотел( кстати 22-23 топкритика на последние говнофильмы Стюарт - подозрительно часто совпадающая цифра).
У Роба на Маяк после одной только Каннской премьеры было больше рецензий едва ли не в два раза с рейтингом 100%
могли бы не только похвалить ,но и Оскара присудить ,многие об этом пишут и говорят ,но кто же их слушает
Я бы хотела это увидеть - судя по отрывкам откровенное убожество со всеми коронными фишками Стюарт, столь "любимыми" в народе, да еще лишенными хоть какой то естественности, которая делала игру Стюарт пристойной временами
Отзыв вполне вменяемого киноманаhttps://forumkinopoi...43&postcount=30
Сообщение отредактировал Ирина Витальевна: 15 января 2020 - 14:36
Отправлено 15 января 2020 - 15:36
Виктор Резнов это не в компетенции критиков- Оскары раздавать.Еще раз повторю- своё слово они сказали.
Какое там тётя Витя увидела в отзывах СЛОВО?
Вполне сдержанные оценки типа "Стюарт заслуживает лучшего фильма" или " Стюарт не перевоплощается, а пытается соединить себя и Сиберг, предлагая зрителю определить точку соприкосновения. Это сработало бы, если бы фильм был лучше" - в общем "если бы да кабы во рту росли грибы"......Где тут похвалы, равняющиеся оскаровским обещаниям?
И что еще должны сказать критики, которые не так давно "открыли" ее в Зильс Мария или Шопере? Переобуться два раза за пять лет - типа *а нет, оказывается нет таланта, который мы внезапно увидели под влиянием Сезара и пристойной роли, в которой Ассайас придумал как Стюарт сыграть саму себя*?
Сообщение отредактировал Ирина Витальевна: 15 января 2020 - 17:53
|
Robert Thomas Pattinson →
Breaking news →
News 2021Автор Valerianne , 02 янв 2021 RobertPattinson, Роберт Паттинсон и 4 еще... |
|
|
|
|
Robert Thomas Pattinson →
Breaking news →
News 2020Автор Людмила , 01 янв 2020 Robert Pattinson и 2 еще... |
|
|
|
Вопрос решен
Robert Thomas Pattinson →
OMR →
Бэтмен/BatmanАвтор Deeana , 04 июн 2019 Роберт Паттинсон, Batman |
|
|
||
|
Robert Pattinson
Robert Thomas Pattinson →
Breaking news →
News 2019Автор Valerianne , 01 янв 2019 Robert Pattinson и 2 еще... |
|
|
|
|
Robert Thomas Pattinson →
Breaking news →
News 2018Автор Людмила , 01 янв 2018 Robert Pattinson и 1 еще... |
|
|
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных